Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

[StevenFM]

De infrastructure bill (BIF) is door het huis der afgevaardigden gestemd: 13 Republikeinen stemden voor en 6 Democraten stemden tegen. Voor Biden is dit een symbolische overwinning, maar meer ook niet. Hiermee hebben Biden, Pelosi en Schumer al hun leverage opgegeven om de social spending bill erdoor te krijgen (build back better plan) in de senaat. Biden had nochtans expliciet beloofd beide bills tegelijk erdoor te stemmen.

U.S. Democrats pass $1 trillion infrastructure bill, ending daylong standoff

After a daylong standoff, Democrats set aside divisions between progressives and centrists to pass a $1 trillion package of highway, broadband and other infrastructure improvement, sending it on to President Joe Biden to sign into law.

www.reuters.com

Weeral het mes in de rug voor de progressieve vleugel van de partij.

Wat zeg jij nu.
Uitspraken van tijdens een onderhandelingsproces bestempelen als 'beloftes' die nu gebroken zouden zijn.

Ik stel voor om te beoordelen op resultaat.

Bipartisan monster infrastructuurplan dat geen president erdoor kreeg in de laatste 15 jaar: check.

Laten we opnieuw het resultaat afwachten binnen een paar maanden ipv te speculeren op hoe de onderhandelingen verder zullen verlopen.

Wel, daarom focus op social deal zoals ik zei, minder op klimaatsubsidies die de boel blokkeren en die de amerikaan op korte termijn helemaal niet helpen.

Want midterms zijn meestal een ramp voor de zittende president, dus nu niet proberen om alles in de deal te steken, falen, en met niets terug te keren nr de kiezer.
Wel de democratische sociale prioriteiten van de afgelopen 50 jaar erin die de mensen concreet helpen.

En hier zijn we nu, enkele maanden later.

https://twitter.com/x/status/1471152371250212873

Goed gespeeld van de partijtop. Kunnen ze zich in 2022 weer afvragen waarom ze een pak slaag krijgen. Het zal wel weer de schuld van Bernie en de progressieve vleugel zijn.

Ter info, dit is een bill gericht op het verbeteren van het sociaal beleid (bv. geld voor kinderzorg, ziekenzorg en subsidies voor insuline, betaalbaar wonen) en op het veranderen van het klimaatbeleid (meer geld naar propere energiemethodes).

• An increase in the SALT deduction limit from $10,000 (expiring in 2026) to $80,000 (expiring in 2030)
• Universal preschool for all three and four-year-olds
• Child-care cost cap of 7% of income for parents earning up to 250% of a state’s median income (including faith-based child-care)
• $35-per-month limit on the cost of insulin under Medicare & limit on out-of-pocket prescription drug costs at $2,000 per year
• Hearing benefits for Medicare beneficiaries, including coverage for a new hearing aid every five years
• One year of expanded child tax credits
• A provision for 4 weeks of paid family and medical leave (included in a package drafted by the House Ways and Means Committee[25]
• Extended Affordable Care Act subsidies
• More than one million new affordable housing units, and modernizing existing public housing
• Expanded home care for elderly and disabled individuals through Medicaid
• Creation of 1-2 million new apprenticeship slots
• Electric car tax credit of $7,500, plus an extra $4,500 for American-made vehicles built with union labor
• New tax credits for installing solar panels or weatherizing homes

Republikeinen stemden uiteraard tegen want dit zijn zaken die vnl. arme Amerikanen ten goede komen maar er is ook bij de Democraten onderling onenigheid. Biden weigerde om de infrastructure bill als hefboom te gebruiken en daardoor komen tienduizenden Amerikaanse families nu financieel in de problemen.

 

[JanusDR]

En hier zijn we nu, enkele maanden later.

https://twitter.com/x/status/1471152371250212873

Goed gespeeld van de partijtop. Kunnen ze zich in 2022 weer afvragen waarom ze een pak slaag krijgen. Het zal wel weer de schuld van Bernie en de progressieve vleugel zijn.

Ter info, dit is een bill gericht op het verbeteren van het sociaal beleid (bv. geld voor kinderzorg, ziekenzorg en subsidies voor insuline, betaalbaar wonen) en op het veranderen van het klimaatbeleid (meer geld naar propere energiemethodes).



Republikeinen stemden uiteraard tegen want dit zijn zaken die vnl. arme Amerikanen ten goede komen maar er is ook bij de Democraten onderling onenigheid. Biden weigerde om de infrastructure bill als hefboom te gebruiken en daardoor komen tienduizenden Amerikaanse families nu financieel in de problemen.

Infrastructuurplan: check.

Dat die Manchin een klootzak is, weten we ondertussen al. Een 768 miljard defensiebudget erdoor? Geen probleem. Child credits? Ho maar, ThE DeFiCiT en InFlAtIoN plots zeer belangrijk en principieel!
Terwijl dat net een core issue is waar ze als democratische partij zouden kunnen mee scoren bij de brede bevolking.

Akkoord hoor met jou.
Maar is dat dan de volledige schuld van de andere 49 senatoren en Biden?

En laat ons ook wel het gezever van Elizabeth Warren en Bernie tegen bedrijven (bv. die aandeleninkopen) of Powell ('he is a dangerous man') niet vergeten.
Het is niet zo slim om irrationeel toxisch te doen tegen elkaar in de democratische partij, zoals ik een paar maanden geleden ook zei.

100% akkoord dat ze door al dat onderling gelul stemmen gaan verliezen.
Maar goed, dan ze senaat/house zouden kwijt zijn eind dit jaar was dan ook al lang verwacht, tenzij ze zouden vooruit stuiven in hun policy.
Wat niet gebeurd is na de stimulus check in februari 2020, en de te trage infrastructuur- en BBB onderhandelingen in het jaar erna.

 

[StevenFM]

Infrastructuurplan: check.

Dat die Manchin een klootzak is, weten we ondertussen al. Een 768 miljard defensiebudget erdoor? Geen probleem. Child credits? Ho maar, ThE DeFiCiT en InFlAtIoN plots zeer belangrijk en principieel!
Terwijl dat net een core issue is waar ze als democratische partij zouden kunnen mee scoren bij de brede bevolking.

Akkoord hoor met jou.
Maar is dat dan de volledige schuld van de andere 49 senatoren en Biden?

Gedeeltelijk wel, ja. Er was afgesproken om beide bills gelijktijdig te stemmen omdat de progressieve Democraten vreesden dat Manchin en Sinema na de infrastructure bill de social care bill zouden kelderen. Maar Biden is daarop teruggekomen, vermoedelijk zodat hij toch iets van verwezenlijkingen kan voorleggen. Dat is een keuze die hij gemaakt heeft. En daar ben ik het absoluut niet mee eens.

En laat ons ook wel het gezever van Elizabeth Warren en Bernie tegen bedrijven (bv. die aandeleninkopen) of Powell ('he is a dangerous man') niet vergeten.
Het is niet zo slim om irrationeel toxisch te doen tegen elkaar in de democratische partij, zoals ik een paar maanden geleden ook zei.

100% akkoord dat ze door al dat onderling gelul stemmen gaan verliezen.
Maar goed, dan ze senaat/house zouden kwijt zijn eind dit jaar was dan ook al lang verwacht, tenzij ze zouden vooruit stuiven in hun policy.
Wat niet gebeurd is na de stimulus check in februari 2020, en de te trage infrastructuur- en BBB onderhandelingen in het jaar erna.

Ik weet niet naar welke zaken je specifiek refereert, als je het hebt over de recente uitspraken van Pelosi dat legislators aandelen moeten kunnen bezitten, dan ben ik het daar absoluut niet mee eens. Als overheid moet je elke vorm van corruptie vermijden. Dat zoveel politici aandelen hebben en gefinancierd worden door bv. oliebedrijven of dat Pelosi aandelen heeft bij technologiebedrijven, is absoluut niet koosjer.

https://twitter.com/x/status/1471155232935604226

 

[JanusDR]

Ik weet niet naar welke zaken je specifiek refereert, als je het hebt over de recente uitspraken van Pelosi dat legislators aandelen moeten kunnen bezitten, dan ben ik het daar absoluut niet mee eens. Als overheid moet je elke vorm van corruptie vermijden. Dat zoveel politici aandelen hebben en gefinancierd worden door bv. oliebedrijven of dat Pelosi aandelen heeft bij technologiebedrijven, is absoluut niet koosjer.

https://twitter.com/x/status/1471155232935604226

Nee, akkoord met dat. Ze zouden enkel indexfondsen of iets dergelijk mogen bezitten. Ofwel iedere 'trade' publiek maken of 6 maanden op voorhand moeten doen. (want wie wil nog politiek doen als je alleen een spaarrekening mag hebben over 40 jaar? Dat kost je miljoenen...)
Nu, dat FED lid dat aandelen kocht/verkocht op rare momenten ligt nu wel buiten, dus het is niet dat er geen accountability is.
En die man van Pelosi met die aandelen was gewoon een optie expiratie van opties die hij al bezat (hij is hedge fund manager of zo), dus dat concrete geval was much ado about nothing.

Ik had het over dit, echt grote onzin waar ze imo echt hun politiek kapitaal niet aan moeten verspillen.

Ten eerste interesseert niemand dat een kloot, bij geen van de 2 bases (dem en gop), en ten tweede klopt het langs geen kanten.
Dat ze nu eens puur focussen op core democratische partij sociale issues zoals hogere earned income tax, child credit, gratis community college enzovoort ipv rare financiële ideeën naar voren te brengen of veel te veel focussen op energie duurder maken (doe dat NAdat je de sociale issues erdoor gekregen hebt).
2 vliegen in 1 klap want de tegenkanting van Manchin komt vooral door het klimaatgedeelte in BBB, niet onlogisch als senator zijnde van een coal-state.

Elizabeth Warren rips stock buybacks as 'nothing but paper manipulation'

Sen. Elizabeth Warren told CNBC that buybacks are market manipulation made to inflate executive pay.

www.cnbc.com

Chuck Schumer and Bernie Sanders call for restricting corporate share buybacks

Sens. Charles Schumer and Bernie Sanders are proposing a law that would put preconditions on companies that want to buy back their shares.

www.cnbc.com

Sen. Warren calls Fed Chair Powell a 'dangerous man,' says she will oppose his renomination

Sen. Elizabeth Warren charged that Fed Chairman Jerome Powell has led an effort to weaken the nation's banking system, and she will oppose his renomination.

www.cnbc.com

 

[StevenFM]

Nee, akkoord met dat. Ze zouden enkel indexfondsen of iets dergelijk mogen bezitten. Ofwel iedere 'trade' publiek maken of 6 maanden op voorhand moeten doen. (want wie wil nog politiek doen als je alleen een spaarrekening mag hebben over 40 jaar? Dat kost je miljoenen...)
Nu, dat FED lid dat aandelen kocht/verkocht op rare momenten ligt nu wel buiten, dus het is niet dat er geen accountability is.
En die man van Pelosi met die aandelen was gewoon een optie expiratie van opties die hij al bezat (hij is hedge fund manager of zo), dus dat concrete geval was much ado about nothing.

Ik had het over dit, echt grote onzin waar ze imo echt hun politiek kapitaal niet aan moeten verspillen.

Ten eerste interesseert niemand dat een kloot, bij geen van de 2 bases (dem en gop), en ten tweede klopt het langs geen kanten.
Dat ze nu eens puur focussen op core democratische partij sociale issues zoals hogere earned income tax, child credit, gratis community college enzovoort ipv rare financiële ideeën naar voren te brengen of veel te veel focussen op energie duurder maken (doe dat NAdat je de sociale issues erdoor gekregen hebt).
2 vliegen in 1 klap want de tegenkanting van Manchin komt vooral door het klimaatgedeelte in BBB, niet onlogisch als senator zijnde van een coal-state.

Elizabeth Warren rips stock buybacks as 'nothing but paper manipulation'

Sen. Elizabeth Warren told CNBC that buybacks are market manipulation made to inflate executive pay.

www.cnbc.com

Chuck Schumer and Bernie Sanders call for restricting corporate share buybacks

Sens. Charles Schumer and Bernie Sanders are proposing a law that would put preconditions on companies that want to buy back their shares.

www.cnbc.com

Sen. Warren calls Fed Chair Powell a 'dangerous man,' says she will oppose his renomination

Sen. Elizabeth Warren charged that Fed Chairman Jerome Powell has led an effort to weaken the nation's banking system, and she will oppose his renomination.

www.cnbc.com

Ik ga eerlijk toegeven dat ik zelf onvoldoende kennis heb van economische zaken om hier een gefundeerde uitspraak over te doen. Het enige dat ik weet is dat de tax cuts van de Trump administratie, die als doel hadden om de economie aan te zwengelen, hun effect volledig gemist hebben omdat bedrijven het extra geld gebruikten om aandelen terug te kopen, niet om bv. nieuw personeel aan te werven of loonsverhogingen door te voeren. Als de voorstellen van Schumer en Sanders daar verandering in kunnen brengen, lijkt dit me toch een goede zaak?

 

[JanusDR]

Warren heeft echt wel een slag van de molen gekregen, een paar jaar geleden al.

Ik was fan van haar als ze op de consumentenbescherming positie zat, maar dit is nu weer een zoveelste flater op rij:

Wil zich na haar vorige kemels ivm Powell en stock buybacks nu moeien met de compensatieregeling van gewone niet-financieel-systemische private bedrijven.

Wie vraagt daar nu achter?
Wie ligt daar van wakker in de democratische of gop base?

Focus nu toch eens op concrete policy die de gewone man in de straat direct iets oplevert ipv al dat hoogdravend geblaat.

 

[JanusDR]

Ik ga eerlijk toegeven dat ik zelf onvoldoende kennis heb van economische zaken om hier een gefundeerde uitspraak over te doen. Het enige dat ik weet is dat de tax cuts van de Trump administratie, die als doel hadden om de economie aan te zwengelen, hun effect volledig gemist hebben omdat bedrijven het extra geld gebruikten om aandelen terug te kopen, niet om bv. nieuw personeel aan te werven of loonsverhogingen door te voeren. Als de voorstellen van Schumer en Sanders daar verandering in kunnen brengen, lijkt dit me toch een goede zaak?

Volledig akkoord ivm de tax cuts, die hebben vooral de aandeelhouders verrijkt.

Maar dan moet je die terugdraaien.
Of belasting op capital gains verhogen.
Of arbeiders direct belonen door tax op arbeid te verlagen, of hun belastingvrije som verhogen.
Mogelijkheden genoeg. (Maar moeilijk met een senaatsmeerderheid van 0...)

Waarom zou een bedrijf personeel moeten aanwerven als de vraag er niet is vanuit de markt of de business zelf?
Dan grijp je rechtstreeks in in de bedrijfs- en kapitaalbeslissingen van private ondernemingen.

Dan werf je eigenlijk mensen aan waarvan het management vindt dat ze niet nodig zijn, dus om met hun vingers te draaien.
Dat is slecht kapitalisme, inefficiëntie omhoog en productiviteit omlaag.

Het is eigenlijk vrij simpel, belast daar gewoon puur het vermogen.
Ben zeker voorstander van de voorgestelde tax op kapitaal > 10 of 100 miljoen, dat zou efficiëntst en eerlijkst zijn.
Maar moeilijk erdoor te krijgen met 50 senatoren.

Dus beter focussen op arbeiders hun lasten verlagen of andere zaken die hun direct helpen.
Ik snap echt niet waarom de democraten zo focussen op 'het programma moet volledig betaald zijn' terwijl de GOP gewoon altijd met geld zit te smijten naar de rijksten en zich geen bal aantrekken van 'the deficit'.

 

[StevenFM]

Warren heeft echt wel een slag van de molen gekregen, een paar jaar geleden al.

Ik was fan van haar als ze op de consumentenbescherming positie zat, maar dit is nu weer een zoveelste flater op rij:

Wil zich na haar vorige kemels ivm Powell en stock buybacks nu moeien met de compensatieregeling van gewone niet-financieel-systemische private bedrijven.

Wie vraagt daar nu achter?
Wie ligt daar van wakker in de democratische of gop base?

Focus nu toch eens op concrete policy die de gewone man in de straat direct iets oplevert ipv al dat hoogdravend geblaat.

Zijn dat nu zaken om je over op te winden? Lijkt me een beetje bitch eating crackers te zijn.

Om het nog over Pelosi te hebben, dit lijkt me nu net een van de weinige maatregelen te zijn waarover Democraten en Republikeinen het eens zijn.

https://twitter.com/x/status/1471222105509404675

Nu ja...de bevolking is het eens om het af te schaffen, de politici zijn het eens om het te behouden.

 

[JanusDR]

Als de modale amerikaan 300 dollar per maand extra in zijn loonzakje krijgt, zal je snel een middenvinger naar 'the deficit' zien.

Democraten moeten gewoon stoppen met 50 verschillende boodschappen te verspreiden.
Daar moeten ze echt leren van de GOP en Trump (en Hitler, mein kampf hoofdstuk propaganda ).
('Migrants at the border!')

1 of 2 kernboodschappen, liefst iets wat emotieel wat geladen is, en die boodschappen als een maniak erin rammen.
En geen 10 ingewikkelde obscure doelstellingen.

Who cares buybacks of de Fed voorzitter? Joe sixpack weet zelfs niet wat dat zijn.

'Meer fucking geld rechtstreeks in uw zak en die van uw kinderen' , dát zijn de democraten.
Of zoiets (ben niet goed in slogans :-D )

 

[Straddle]

Kevin O'Leary on U.S. spending plan: 'The last thing we need is an inflation bill'

Voters in the U.S. are "pissed" about inflation and the Democrats may have a difficult time at 2022's midterm elections, celebrity investor Kevin O'Leary told CNBC.

www.cnbc.com

O' Leary slaat hier naar goede gewoonte weer eens nagels met koppen. Deze inflatie kan Biden electoraal nog zuur opbreken, veel prijsstijgingen zijn gewoon buitensporig en raken de gemiddelde Amerikaan rechstreeks.

 

[zwarten]

Kevin O'Leary on U.S. spending plan: 'The last thing we need is an inflation bill'

Voters in the U.S. are "pissed" about inflation and the Democrats may have a difficult time at 2022's midterm elections, celebrity investor Kevin O'Leary told CNBC.

www.cnbc.com

O' Leary slaat hier naar goede gewoonte weer eens nagels met koppen. Deze inflatie kan Biden electoraal nog zuur opbreken, veel prijsstijgingen zijn gewoon buitensporig en raken de gemiddelde Amerikaan rechstreeks.

Zijn we feitelijk gewoon niet op weg naar de standaard definitie van hyperinflation?
Van investopedia.

The two primary causes of hyperinflation are (1) an increase in money supply not supported by economic growth, which increases inflation, and (2) a demand-pull inflation, in which demand outstrips supply.

(1) money printer goes brrrrt. Dus die kunnen we afvinken en (2) de vraag is inderdaad een pakje hoger dan het aanbod. Dit is het enigste dat nog zou kunnen afzwakken als het aanbod de vraag kan bijbenen.

Dit gaat Biden, denk ik, inderdaad stemmen kosten.
Zie de sticker campagnes die vanuit het internet onderbuik ontstproten zijn in de US. Overal op een stijgende prijs of een item die niet op stock is in retail winkels een stickertje kleven met 'i did that' Nu reeds te koop op Amazon...

 

[JanusDR]

Dat bedoel ik dus.

Bijna alle policy van Biden tot nu toe was goed voor de modale Amerikaan. (Stimulus, infrastructuurplan, ...).

Maar de GOP ziet 1 element dat joe sixpack gemakkelijk kan begrijpen (olieprijzen zijn gestegen, dus ook de benzineprijzen aan de pomp), en dat is zowat het enige punt waar de GOP consistent op inhakt.

Met de meest simpele slogans en ondersteund met duidelijke visuele boodschappen ('biden did that' aan de benzinepomp) die zelfs de domste Amerikaan snapt.

En guess what: joe sixpack is geïnteresseerd in dat onderwerp, hij betaalt immers meer om zijn ford f-150 vol te tanken en ziet de directe invloed daarvan in de praktijk in zijn leven.

Waar is joe sixpack niet in geïnteresseerd?
Stock buybacks door beursgenoteerde bedrijven, ceo's van oliebedrijven die een deel van hun compensatie laten afhangen van esg criteria (vanwaar komt die focus op esg bij ceo's? Oh wait...) , ver-van-mijn-bed-klimaatmaatregelen.

Waar zit de democratische partij op te focussen in hun publieke messaging? Ja, daarop.

 

[JanusDR]

Zijn we feitelijk gewoon niet op weg naar de standaard definitie van hyperinflation?
Van investopedia.

(1) money printer goes brrrrt. Dus die kunnen we afvinken

Neen.
Er wordt geen geld geprint door centrale banken, en geldhoeveelheid wordt bepaald door hoeveel de gewone banken lenen, wat vooral bepaald wordt door de risico-appetijt.
Zie mijn post in het inflatie topic.

en (2) de vraag is inderdaad een pakje hoger dan het aanbod. Dit is het enigste dat nog zou kunnen afzwakken als het aanbod de vraag kan bijbenen.

Fantastisch toch, economie draait momenteel aan 4% groei daar, mét covid en supply chain problemen die hun oorsprong vinden in de voorbije pandemie en die opgelost worden as we speak.

Tegen H2 2022 is dat voorbij en is de bull loose. (Economisch dan, los van aandelenmarkt)

Economie zal aan full employment zitten in 2022 en werkloosheid zal mogelijk aan het laagste niveau in 50 jaar geraken.
Lonen groeien aan hoogste tempo in tientallen jaren.

Hoe de GOP dat kan spinnen als iets negatief is ... knap.

Dit gaat Biden, denk ik, inderdaad stemmen kosten.
Zie de sticker campagnes die vanuit het internet onderbuik ontstproten zijn in de US.

Juist, uit de internet onderbuik, zeker spontaan
Zoals ik hierboven zei: perfect gespeeld door de GOP om die boodschap erin te rammen.
Het is uiteraard totaal niet waar, maar de boodschap komt wel aan bij joe sixpack.

 

[kay-gell]

How it started 2020


how its going 2021


Het heeft nog geen jaar geduurd feitelijk. Ik had eerlijk gezegd het nog iets langer gegeven maar echt verbaasd ben ik ook weer niet.
Akkoord met het scheve politieapparaat en het gecommercialiseerde gevangeniswezen in de US. Hervormingen zijn broodnodig maar zo iets vraagt tijd om dat logge apparaat in een andere, meer humane richting, te duwen. Niet door per direct uw holle slogans uit te voeren.

Ik vraag me ook af in hoeverre covid en de economische fallout ervan invloed heeft op de criminaliteit. Gaan mensen die hun job verliezen en op het randje van de armoede balanceren niet sneller naar misdaad grijpen?

En ondertussen wordt de nieuwe NYPD commissioner voorgesteld voor een muurschilderij met oa Assata Shakur.

https://twitter.com/x/status/1471118253460180994

Je weet wel, die extremist die veroordeeld werd voor moord op een politie-agent, naast nog een hoop andere misdaden. Waarna ze dan de gevangenis ontvlucht is en in Cuba leeft terwijl ze al jaren prijkt op de most-wanted list.
Qua symboliek kan dat ook wel weer tellen.

 

[JanusDR]

En ondertussen wordt de nieuwe NYPD commissioner voorgesteld voor een muurschilderij met oa Assata Shakur.


Je weet wel, die extremist die veroordeeld werd voor moord op een politie-agent, naast nog een hoop andere misdaden. Waarna ze dan de gevangenis ontvlucht is en in Cuba leeft terwijl ze al jaren prijkt op de most-wanted list.
Qua symboliek kan dat ook wel weer tellen.

Of confederate monumenten die nog altijd vol staan te pronken op publieke stadspleinen in Amerikaanse steden én fier verdedigd worden door politici.

Je weet wel, standbeelden van de helden die vochten vóór slavernij.

Stel je voor dat dat bestaat, haha.
Qua symboliek zou dat nogal eens tellen.

Oh wait...

 

[kay-gell]

Of confederate monumenten die nog altijd vol staan te pronken op publieke stadspleinen in Amerikaanse steden én fier verdedigd worden door politici.

Je weet wel, standbeelden van de helden die vochten vóór slavernij.

Stel je voor dat dat bestaat, haha.
Qua symboliek zou dat nogal eens tellen.

Oh wait...

Ah daar zijn we weer met whatboutism

Ik kan er weinig aan doen dat radicaal links vaak graag veroordeelde criminelen en moordenaars al boegbeelden naar voor brengt hé.

 

[JanusDR]

Ah daar zijn we weer met whatboutism

Ik kan er weinig aan doen dat radicaal links vaak graag veroordeelde criminelen en moordenaars al boegbeelden naar voor brengt hé.

Ik vind ook dat ze beter andere voorbeelden genomen hadden, ben akkoord hoor.

Maar opnieuw wat selectieve verontwaardiging.
Waar is diezelfde verontwaardiging bij publieke confederate monumenten?
Ik hoor Straddle die nog met hand en tand verdedigen.

Bij geweld door blm of activisten kan je nog zeggen dat het in de strijd voor meer rechten is, of om het overduidelijk politiegeweld te verminderen.
Want na 50 jaar is er nu nog altijd structureel een probleem voor zwart Amerika.
Al dat vreedzaam betogen, helpt blijkbaar niet zo veel om iets te veranderen eerlijk gezegd.

Bij confederate monumenten die de strijd vóór slavernij herdenken?
Wat is daar de bedoeling van?

Het is eigenlijk eerder geschift dat na al die jaren achteruitstelling van de zwarte bevolking er zo weinig massaal gewelddadig protest is.
Zelfs standbeelden van slavernij voorvechters blijven gewoon staan, stel u voor.

 

[StevenFM]

Ik haal even een analyse erbij van een factchecker: PolitiFact over de groeiende inflatie in de Verenigde Staten. En in welke mate dit de schuld is van de Biden administratie.

Blame Biden for inflation? Most big spending came earlier.

With a vote on raising the federal debt limit looming, Florida Republican Sen. Rick Scott is pressing the case that spen

www.politifact.com

Scott said, "Thanks to the insane tax-and-spending spree of President Joe Biden and Democrats in Washington, we are seeing six straight months of raging inflation."

Inflation is up, and there’s broad agreement that government spending has been a factor.

However, most of the big spending coursing through the economy took place before Biden and the Democrats were in charge in Washington. In the past, there’s been a lag of one to two years between higher government spending and higher inflation. The massive relief package in March has had little time to spur inflation.

As for taxes, they haven’t gone up. And if they had, that would tend to put the brakes on inflation.

We rate this claim Mostly False.

Overigens is dit niet per se dramatisch voor Amerikaanse families, want velen zijn momenteel financieel beter af dan een jaar geleden tijdens de pandemie, o.a. dankzij de bipartisan CARES act van de Trump administratie en het Democratische American Rescue Plan. Ja, ook als je inflatie mee in rekening brengt.

Do U.S. families have more money in their pockets now?

Despite overseeing strong showings in employment and economic growth, President Joe Biden’s public standing has been wea

www.politifact.com

@JanusDR lijkt me in dat opzicht gewoon gelijk te hebben dat de GOP, net zoals met CRT, weer een effectieve boodschap gevonden heeft om angst te prediken maar die in realiteit weinig om het lijf heeft.

 

[kay-gell]

Ik vind ook dat ze beter andere voorbeelden genomen hadden, ben akkoord hoor.

Maar opnieuw wat selectieve verontwaardiging.
Waar is diezelfde verontwaardiging bij publieke confederate monumenten?
Ik hoor Straddle die nog met hand en tand verdedigen.

Dat is Straddle en niet ik.
Ik reageerde op een post die het defunden van de politie besprak.

Bij geweld door blm of activisten kan je nog zeggen dat het in de strijd voor meer rechten is, of om het overduidelijk politiegeweld te verminderen.

Terroristen gebruiken inderdaad vaak zogezegd legitieme manieren om hun geweld te rechtvaardigen.

 

[JanusDR]

De Amerikaanse consument zijn financiële situatie is nog nooit zo rooskleurig geweest, check de cijfers bij de banken:

+20% consumer spending in vergelijking met 2019!
Kredietsituatie nog nooit zo goed, oa door stimuluschecks.
Werkloosheid laag en nog dalende.

Maar toch slaagt de GOP erin om een negatieve boodschap de focus te laten worden.
Daarvan moeten de democraten leren, maar dan in positieve zin.