Ik vind dat je wel met een erg grof penseel aan het schilderen bent maar ik zal trachten uw vraag te beantwoorden waarom het merendeel van mijn kritiek op de Republikeinse partij gericht is.
1. Zelf ben ik iemand die veel belang hecht aan de democratie. Die staat in Amerika al lange tijd op een laag pitje.
- Gerrymandering: een tactiek die door beide partijen beoefend wordt, al zijn de Republikeinen hier wel kampioen in.
-
Voter suppression: een quasi exclusief Republikeinse bezigheid, gaande van het beperken van early voting en mail voting tot het sluiten van polling stations in Democratisch stemmende buurten, typisch waar veel etnische minderheden wonen.
- Sterke verwevenheid tussen privaat kapitaal en de politiek. Ook een ziekte die beide partijen treft maar ook hier zijn de Republikeinen kampioen in. En dan krijg je dus situaties waar politici die betaald worden door de fossil fuel industry tegen alternatieve vormen van energie gaan pleiten en klimaatopwarming ontkennen. Of dan krijg je dus de taxreductie van de Trump administratie die de economie quasi niks heeft opgebracht en een groot gat in de begroting heeft gemaakt.
Citizens United is wat dat betreft een van de belangrijkste rechtzaken uit de Amerikaanse politieke geschiedenis.
- En de kers op de taart: de claims van fraude die de Trump administratie en talloze Republikeinse politici hebben gemaakt na de verkiezingen. Zonder enige vorm van bewijs. Een meerderheid van Republikeinse verkozenen stemde op basis hiervan tegen het erkennen van de verkiezingsresultaten. Ze hebben hiermee ongelofelijk veel schade aan het vertrouwen van de gemiddelde Amerikaan in de democratie toegebracht. Dit zijn zaken waar je als land de gevolgen nog lange tijd van zal ondervinden, zeker omdat deze leugens nog altijd verspreid worden door politici en mediafiguren. De GOP is zo een duidelijke shift richting authoritarianisme aan het ondergaan: het democratische proces is ondergeschikt aan de sterke centrale man.
2. Ik ben wetenschapper van opleiding en beroep, actief in de academische wereld. Het pijnigt mijn hart om te zien dat anti-wetenschappelijk discours zo gretig omarmd wordt door een van de twee partijen.
- Klimaatnegationisme, het filmpje van James Inhofe (gesponsord door de olie-industrie) die de senaat binnenwandelt met een sneeuwbal zal ik nooit vergeten. Hangt sterk samen met de invloed van derde partijen die de partij financieel steunen.
- De invloed van de evangelische vleugel in de partij mag je ook niet onderschatten, zeker als het aankomt op de scheiding tussen religie en staat, seksuele voorlichting en het onderwijzen van creationisme.
- Ik neem aan dat alle heisa omtrent COVID-19 nog steeds in je geheugen gegrift staat. Zelfs iets simpel als het dragen van een masker is in de VS uitgegroeid tot een politiek statement.
3. Progressieve issues
- In 2021 staat de abortuswetgeving weer onder druk. In Texas is het illegaal om een abortie uit te voeren later dan 6 weken, een compleet onredelijk tijdstip voor erg veel vrouwen. Om legale problemen te vermijden, worden private burgers gedeputeerd door de overheid om mensen die de wet breken voor de rechter te dagen. Ja, abortion bounty hunter is een nieuw beroep in Texas.
- De Trump administratie rolde een hoop beschermende wetten voor LGBT personen terug, zo laat het o.a. federale contractoren toe om te discrimineren tegen LGBT personen op basis van religieuze gronden.
- Conversie van homoseksuele mensen was een officieel programmapunt voor de verkiezingen van 2020
- Over Black Lives Matter en de raciale problematiek zijn al enkele boeken geschreven in deze thread en op het vorige forum. Ik ga het kort houden en stellen dat Amerika nog altijd een groot probleem heeft met systemische discriminatie. Een probleem dat de GOP noch erkent noch wil oplossen.
4. Het socio-economische model van de VS
- Ik geloof absoluut niet in de trickle-down filosofie van de Republikeinen, i.e. lage belastingen voor bedrijven waardoor de bevolking de vruchten zal plukken. Zoals met de laatste belastingshervormingen bleek, werd het vrijgekomen geld voornamelijk gebruikt om aandelen terug te kopen en betaalde de taxreductie zichzelf absoluut niet terug. Enorm veel problemen in de VS kan je reduceren tot problemen die zich op deze schaal afspelen: gaande van de raciale ongelijkheid die in stand wordt gehouden tot mensen die hun insuline niet meer kunnen betalen.
Dit is ook de reden dat ik geen grote fan ben van de Democratische partij, ik zie ze op economisch vlak eerder als Republican-lite.
Als je de moeite hebt gedaan om dit te lezen en tot hier bent geraakt, proficiat. Hopelijk kan je mijn kritiek wat beter kaderen. En waarom ik allesbehalve akkoord ben met je 'both sides' claims. Ook niet als het over BLM gaat trouwens. In dit topic hebben we de extremistische elementen, het rellen en het geweld tijdens die demonstraties ook afgekeurd. Maar je ziet hopelijk zelf toch ook dat er een waardeverschil bestaat tussen protesteren tegen systemische discriminatie en protesteren tegen denkbeeldige verkiezingsfraude. Je kan die zaken heus met nuance behandelen zonder alles op een hoop te gooien en te reduceren tot 'both sides'.
Ook dit hangt nauw samen met veel thema's, bv. Republikeinse politici die door de NRA betaald worden en politiegeweld.
abcnews.go.com
www.hln.be
