Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

[Sylverscythe]

Trouwens vers van de pers.
Hunter biden die een hele hijs neemt van de crack pipe. (wss iets om zijn creativiteit aan te wakkeren )
https://rumble.com/vkadq3-video-eme...ng-to-dead-brothers-widow-over-rehab-whi.html

Dit zal net zoals het laptopverhaal wel onder de mat geveegd worden of een mooie gezamelijke media campagne om brandjes te blussen of te temperen.

Ja inderdaad. Ik doe wel niet graag aan whataboutism maar ik vraag me vaak af wat de media er van zou maken als dit de zoon van een andere president was. Het is net dat wat ik angstaanjagend vind.
https://www.theguardian.com/technology/2020/oct/14/facebook-twitter-new-york-post-hunter-biden

Hoe bepaalde verhalen tot in het oneindige uitvergroot worden en andere dan weer bewust tegengehouden worden. Of hoe leugens als waarheid geponeerd worden. Het laptopverhaal was natuurlijk echt damage control last minute dus ik zou het niet vreemd vinden moesten ze andere narratieven subtiel ook durven pushen. Een echt vrije pers is er niet meer

Wat is het nu, eerst ben je bang, dystopie enzo dat het onder de mat geveegd wordt, en als dan blijkt dat iedereen het al wist vraag je je af waarom het niet meer uitvergroot wordt terwijl je net een video -met lekker gekleurde titel- hebt gedeeld met als doel het onder de aandacht te houden. Sowieso dat de republikeinen dit gaan blijven gebruiken, die geest is toch al lang uit de fles?

En nog wat vaag doen over narratieven en leugens als waarheden poneren. Weer een klassieke zwarten-post hoor. Ja, de media in de VS is gekleurd, en ja beide kanten scheppen hun eigen waarheid, bedoeld voor hun stemmers. Wat is nu speciaal je boodschap bij de video die je deelt?

 

[Wilto]

Als er een verhaal oneindig uitvergroot werd, zal het toch wel dat laptopverhaal van Hunter Biden geweest zijn zeker?!

Daarnaast, stel dat daar iets enorms crimineels gebeurd is, dan nog is het maar de zoon van hé. Die kerel is 50j ofzo.

 

[Sylverscythe]

Als er een verhaal oneindig uitvergroot werd, zal het toch wel dat laptopverhaal van Hunter Biden geweest zijn zeker?!

Daarnaast, stel dat daar iets enorms crimineels gebeurd is, dan nog is het maar de zoon van hé. Die kerel is 50j ofzo.

En vooral: Giuliani en Bannon hadden die harde schijf toch met een of andere zotte info. Volgens mij hebben die toch kansen genoeg om die zware feiten bekend te maken? Ik vraag mij af wat zwarten weet dat wij niet weten.

Als Biden zijn regering en omkadering met zijn familie begint te vullen, dan zullen we nog eens praten.

 

[zwarten]

Wat is het nu, eerst ben je bang, dystopie enzo dat het onder de mat geveegd wordt, en als dan blijkt dat iedereen het al wist vraag je je af waarom het niet meer uitvergroot wordt terwijl je net een video -met lekker gekleurde titel- hebt gedeeld met als doel het onder de aandacht te houden. Sowieso dat de republikeinen dit gaan blijven gebruiken, die geest is toch al lang uit de fles?

En nog wat vaag doen over narratieven en leugens als waarheden poneren. Weer een klassieke zwarten-post hoor. Ja, de media in de VS is gekleurd, en ja beide kanten scheppen hun eigen waarheid, bedoeld voor hun stemmers. Wat is nu speciaal je boodschap bij de video die je deelt?

ja lijkt me nogal logisch als je een boek uitbrengt over je drugsgebruik dat mensen wel weten dat je drugs gebruikt.

En vooral: Giuliani en Bannon hadden die harde schijf toch met een of andere zotte info. Volgens mij hebben die toch kansen genoeg om die zware feiten bekend te maken? Ik vraag mij af wat zwarten weet dat wij niet weten.

Als Biden zijn regering en omkadering met zijn familie begint te vullen, dan zullen we nog eens praten.

Echt ik raad je aan om eens op zoek te gaan naar het beeldmateriaal op die laptop. Genoeg ervan terug te vinden als je wat zoekt. Ik ga ze hier niet posten want ik wil geen instaban aan mijn been
QED feitelijk. Gewoon omdat je bepaalde media volgt en je neus optrekt voor andere kanalen (je goed recht trouwens) is deze info precies nog niet echt tot bij jou gekomen.
Laat ons gewoon zeggen dat er al voor minder geimpeached is

 

[Sylverscythe]

ja lijkt me nogal logisch als je een boek uitbrengt over je drugsgebruik dat mensen wel weten dat je drugs gebruikt.

Echt ik raad je aan om eens op zoek te gaan naar het beeldmateriaal op die laptop. Genoeg ervan terug te vinden als je wat zoekt. Ik ga ze hier niet posten want ik wil geen instaban aan mijn been
QED feitelijk. Gewoon omdat je bepaalde media volgt en je neus optrekt voor andere kanalen (je goed recht trouwens) is deze info precies nog niet echt tot bij jou gekomen.
Laat ons gewoon zeggen dat er al voor minder geimpeached is

Zo klonkt je 2 posts terug niet.

Ah, is er al geimpeached voor wat je kinderen uitsteken dan?

Foto's met escortes en dergelijke had ik al gehoord, maar ik vroeg dus welke "bom" daar opstond voor JOE Biden? Je zegt opnieuw niets hé.

 

[Legatus]

Als er een verhaal oneindig uitvergroot werd, zal het toch wel dat laptopverhaal van Hunter Biden geweest zijn zeker?!

Daarnaast, stel dat daar iets enorms crimineels gebeurd is, dan nog is het maar de zoon van hé. Die kerel is 50j ofzo.

Uitvergroot?
De media heeft meer aandacht en geloofwaardigheid gegeven aan de Russische pipi-tape van Trump dan dit.

Twitter heeft dat artikel van de NYP, de link naar dat artikel geblokkeerd. En had tijdelijk het account van de NYP geschorst. Ten tweede heeft, buiten de conservatieve media, de rest van de media dat laptop verhaal weggezet als ongeloofwaardig of russische desinformatie. Ten derde, heeft een ex-medeoprichter van Hunters bedrijf in een interview geconfirmeerd dat die emails/berichten op die laptop legit zijn en dat diens smartphone met die berichten doorgegeven zijn aan de FBI. En dat Biden toen hij nog vice president was zijn functie misbruikt heeft om Hunter's bedrijf te helpen aan zakendeals, waar Biden ook een procentje op kreeg.

Laatst dat ik gelezen heb doet de FBI nog steeds onderzoek hierna.

 

[Legatus]

Zo klonkt je 2 posts terug niet.

Ah, is er al geimpeached voor wat je kinderen uitsteken dan?

Foto's met escortes en dergelijke had ik al gehoord, maar ik vroeg dus welke "bom" daar opstond voor JOE Biden? Je zegt opnieuw niets hé.

Dat beeldmateriaal geeft enkel maar meer geloofwaardigheid aan dat dit idd om de laptop van Hunter gaat. Het gaat echter om de emails waar indirect gesproken wordt over Biden. En dat die verwijzingen naar Biden geconfirmeerd worden door de ex-zakenpartner van Hunter, die diezelfde berichten heeft staan op zijn smartphone.

 

[zwarten]

Zo klonkt je 2 posts terug niet.

Ah, is er al geimpeached voor wat je kinderen uitsteken dan?

Foto's met escortes en dergelijke had ik al gehoord, maar ik vroeg dus welke "bom" daar opstond voor JOE Biden? Je zegt opnieuw niets hé.

Zoek eens op zou ik zeggen maar legatus is me feitelijk al voor.
Het komt er feitelijk op neer dat Joe Biden een percentje pakt op de winsten van de zoon.

“I hope you all can do what I did, and pay for everything for this entire family for 30 years and it has been tough. It’s really hard but don’t worry, unlike Pop, I won’t make you give me half your salary.”

Als de winsten komen van shady deals met china, oekraine en rusland dan kan je wel al eens de vraag stellen in hoeverre Joe Biden gecompromiteerd is en of zijn beleidskeuzes wel de belangen van het land dienen of toch niet die van de 'familie-bankrekening'
Dit gekleurd artikel zegt feitelijk genoeg hoe de reactie van de media was op het 'bombshell' artikel van de NYpost.
https://thehill.com/opinion/white-h...l-of-hunter-biden-story-proves-dereliction-of

Dus ja ik ben wel van mening wie de media controleert in de US een groot deel van de macht naar zich kan toetrekken.
Door systematisch dingen uit te vergroten of onder de mat te vegen stuur je de publieke opinie. Ik weet dat je echt moeite hebt met de idee fix uit je hoofd te zetten 'trump bad' maar dit gaat in mijn ogen toch wel heel wat verder dan wat politiek gekleurde media om stemmetjes te ronselen.

Voor de rest is uw post #2,361 weer een klassieke sylverscythe post. De boodschapper zwart maken (pun intended) en elitair uit de hoogte komen doen.
Probeer volgende keer gewoon wat meer moeite te doen om toch iets beleefder te antwoorden en als het u niet interesseert of je jaagt jezelf er te hard in op zwier je me maar op de ignore list? akkoord?

 

[StevenFM]

Biden–Ukraine conspiracy theory - Wikipedia

en.wikipedia.org

Voor de mensen die willen lezen waar het wel en niet over gaat.

Dus ja ik ben wel van mening wie de media controleert in de US een groot deel van de macht naar zich kan toetrekken.
Door systematisch dingen uit te vergroten of onder de mat te vegen stuur je de publieke opinie. Ik weet dat je echt moeite hebt met de idee fix uit je hoofd te zetten 'trump bad' maar dit gaat in mijn ogen toch wel heel wat verder dan wat politiek gekleurde media om stemmetjes te ronselen.

De media wordt niet gecontroleerd door de politiek, het is eerder andersom. Mensen als Murdoch, Bloomberg en Bezos hebben hun eigen belangen en dat zul je ook merken aan de editoriale lijn van hun media imperium waarmee ze de publieke perceptie sturen.

These 15 Billionaires Own America's News Media Companies

While a billionaire secretly funding a lawsuit to take down a news outlet may be a new way of using money to influence the media business, billionaires have long exerted influence on the news simply by owning U.S. media outlets.

www.forbes.com

 

[SithCloud]

Biden–Ukraine conspiracy theory - Wikipedia

en.wikipedia.org

Voor de mensen die willen lezen waar het wel en niet over gaat.


De media wordt niet gecontroleerd door de politiek, het is eerder andersom. Mensen als Murdoch, Bloomberg en Bezos hebben hun eigen belangen en dat zul je ook merken aan de editoriale lijn van hun media imperium waarmee ze de publieke perceptie sturen.

These 15 Billionaires Own America's News Media Companies

While a billionaire secretly funding a lawsuit to take down a news outlet may be a new way of using money to influence the media business, billionaires have long exerted influence on the news simply by owning U.S. media outlets.

www.forbes.com

had ook zo nen meme van bezos en de washington post zien voorbijkomen, was goe

 

[Sylverscythe]

Zoek eens op zou ik zeggen maar legatus is me feitelijk al voor.
Het komt er feitelijk op neer dat Joe Biden een percentje pakt op de winsten van de zoon.

Als de winsten komen van shady deals met china, oekraine en rusland dan kan je wel al eens de vraag stellen in hoeverre Joe Biden gecompromiteerd is en of zijn beleidskeuzes wel de belangen van het land dienen of toch niet die van de 'familie-bankrekening'
Dit gekleurd artikel zegt feitelijk genoeg hoe de reactie van de media was op het 'bombshell' artikel van de NYpost.
https://thehill.com/opinion/white-h...l-of-hunter-biden-story-proves-dereliction-of

Dus ja ik ben wel van mening wie de media controleert in de US een groot deel van de macht naar zich kan toetrekken.
Door systematisch dingen uit te vergroten of onder de mat te vegen stuur je de publieke opinie. Ik weet dat je echt moeite hebt met de idee fix uit je hoofd te zetten 'trump bad' maar dit gaat in mijn ogen toch wel heel wat verder dan wat politiek gekleurde media om stemmetjes te ronselen.

Voor de rest is uw post #2,361 weer een klassieke sylverscythe post. De boodschapper zwart maken (pun intended) en elitair uit de hoogte komen doen.
Probeer volgende keer gewoon wat meer moeite te doen om toch iets beleefder te antwoorden en als het u niet interesseert of je jaagt jezelf er te hard in op zwier je me maar op de ignore list? akkoord?

Is dat al uit de hoogte? Sorry hé, maar je maakt een post met een shitvideo van Hunter Biden, en mompelt dan wat over hoe ze dit onder de mat vegen en iets van de laptopaffaire. Als ik daar niet op was ingegaan was het daarbij gebleven, wat mist spuien.
Een post later weet iedereen toch dat hij drugs gebruikt ahja, 180 ° draaien even. En dan in een 3de post slaag je er nog altijd niet in om nu te zeggen wat je eigenlijk bedoelt, daar hebben we dan Legatus voor nodig.

Dat is gewoon een patroon dat ik bij jou vaker zie, wat warm en koud blazen onder het mom van zogezegde neutraliteit, wat vage zaken stellen, en bij een vraag om verduidelijking alle kanten opdraaien. Ik jaag mij daar niet in op hoor, maar ik weiger mensen op de ignore list te zetten, zeker niet omdat ze zelf geen bal moeite willen steken in hun posts.

 

[zwarten]

Is dat al uit de hoogte? Sorry hé, maar je maakt een post met een shitvideo van Hunter Biden, en mompelt dan wat over hoe ze dit onder de mat vegen en iets van de laptopaffaire. Als ik daar niet op was ingegaan was het daarbij gebleven, wat mist spuien.
Een post later weet iedereen toch dat hij drugs gebruikt ahja, 180 ° draaien even. En dan in een 3de post slaag je er nog altijd niet in om nu te zeggen wat je eigenlijk bedoelt, daar hebben we dan Legatus voor nodig.

Dat is gewoon een patroon dat ik bij jou vaker zie, wat warm en koud blazen onder het mom van zogezegde neutraliteit, wat vage zaken stellen, en bij een vraag om verduidelijking alle kanten opdraaien. Ik jaag mij daar niet in op hoor, maar ik weiger mensen op de ignore list te zetten, zeker niet omdat ze zelf geen bal moeite willen steken in hun posts.

Ik zit hier ten eerste de laatste posts al te kakken op pelosi en haar graaicultuur en 'en passant' zie ik een filmpje passeren waar ik hunter biden nog eens in de spotlight kan zetten. Dat jij daar 'onder het mom van de neutraliteit inziet' is raar. Deze scoop heb je trouwens verkregen via BG want ik heb het lichtbruine vermoeden je deze nergens anders op publieke media gaat te zien krijgen.
Net even gegoogled op 'hunter biden smokes crack in latest video' en dan bij tools eens op last week gezet. Nihil buiten wat reddit posts en youtube links. Als je heel eerlijk bent zou je toch kunnen inbeelden wat de media zou gedaan hebben had dit de zoon geweest van...?
Verder snap ik niet hoe ik het drugsgebruik en de desintresse van de media nog verder moet in de verf zetten via uitgebreide forum posts?
Dit lijkt me toch duidelijk?

Trouwens das nu al 3 posts dat je toch wel op de man speelt. Als je vind dat het weinig inhoud heeft antwoord dan gewoon niet?

 

[Loser]

Ik zit hier ten eerste de laatste posts al te kakken op pelosi en haar graaicultuur en 'en passant' zie ik een filmpje passeren waar ik hunter biden nog eens in de spotlight kan zetten. Dat jij daar 'onder het mom van de neutraliteit inziet' is raar. Deze scoop heb je trouwens verkregen via BG want ik heb het lichtbruine vermoeden je deze nergens anders op publieke media gaat te zien krijgen.
Net even gegoogled op 'hunter biden smokes crack in latest video' en dan bij tools eens op last week gezet. Nihil buiten wat reddit posts en youtube links. Als je heel eerlijk bent zou je toch kunnen inbeelden wat de media zou gedaan hebben had dit de zoon geweest van...?
Verder snap ik niet hoe ik het drugsgebruik en de desintresse van de media nog verder moet in de verf zetten via uitgebreide forum posts?
Dit lijkt me toch duidelijk?

Hm, dat verschil moet je toch echt wel elders zoeken. Het is altijd traditie geweest dat de kinderen uit beeld blijven bij de Amerikaanse presidenten. Een beetje off limits, tenzij voor fotoshoots voor Kerstmis en hier en daar een goed doel waar ze zich voor inzetten. Bij de Clintons was dat voor het eerst ook een puntje van nieuws, maar op die nieuwtjes zijn altijd ook zware tegenkantingen tegen gekomen vanuit de pers zelf.

Dat het onder Trump veranderd is, heeft niet zo heel veel te maken met de pers, maar alles met Trump zelf. Hij heeft zijn clan voortdurend hoge posten gegeven, en tot diep in het kabinet laten meewerken. Dan wordt het natuurlijk wel een beetje anders, dan moet je verslag uitbrengen over regeringsmedewerkers, en geldt er een andere standaard voor hen ook. Ivanka was oa de officiële adviseur van Trump. Met de zoon en schoonzoon hetzelfde, in steeds belangrijkere rollen. Dat is noooit gebeurd in de geschiedenis van de VS, dus is het ook moeilijk om met de verslaggeving rond Trump te gaan vergelijken, hè. Je kiest een gigantische outlier (zelfs Nixon ging zover niet op dat vlak) om dan te zeggen dat het voor de rest niet hetzelfde gebeurt.

Edit: Trouwens, hoe zeker ben je ervan dat het een nieuw filmpje is? Als je er niks over terugvindt dat er een nieuw zou zijn?

 

[zwarten]

Hm, dat verschil moet je toch echt wel elders zoeken. Het is altijd traditie geweest dat de kinderen uit beeld blijven bij de Amerikaanse presidenten. Een beetje off limits, tenzij voor fotoshoots voor Kerstmis en hier en daar een goed doel waar ze zich voor inzetten. Bij de Clintons was dat voor het eerst ook een puntje van nieuws, maar op die nieuwtjes zijn altijd ook zware tegenkantingen tegen gekomen vanuit de pers zelf.

Dat het onder Trump veranderd is, heeft niet zo heel veel te maken met de pers, maar alles met Trump zelf. Hij heeft zijn clan voortdurend hoge posten gegeven, en tot diep in het kabinet laten meewerken. Dan wordt het natuurlijk wel een beetje anders, dan moet je verslag uitbrengen over regeringsmedewerkers, en geldt er een andere standaard voor hen ook. Ivanka was oa de officiële adviseur van Trump. Met de zoon en schoonzoon hetzelfde, in steeds belangrijkere rollen. Dat is noooit gebeurd in de geschiedenis van de VS, dus is het ook moeilijk om met de verslaggeving rond Trump te gaan vergelijken, hè. Je kiest een gigantische outlier (zelfs Nixon ging zover niet op dat vlak) om dan te zeggen dat het voor de rest niet hetzelfde gebeurt.

Edit: Trouwens, hoe zeker ben je ervan dat het een nieuw filmpje is? Als je er niks over terugvindt dat er een nieuw zou zijn?

Blijkbaar pas gisteren op die rumble site gepost. De datum van wanneer dit opgenomen is weet ik natuurlijk niet.
Nu wat betreft van de traditie om kinderen uit beeld te houden. Ik herinner me de dochter van obama die weed rookte op een festival.
https://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/white-house/article94897497.html
Ongeacht de familieleden officiële functies kregen is het drugsgebruik van de Trump clan ook best wel in de media gekomen.
https://www.towleroad.com/2020/08/coked-donald-trump-jr/ (en eerlijk gezegd hij ziet er ook 'high as a kite' uit )
Dus ja we zullen het maar onder de noemer hits en clicks plaatsen of wat politieke recuperatie maar de kinderen/familieleden zijn al een paar jaar in het vizier van de media gekomen (zelfs voor het era trump)

 

[Sylverscythe]

Ik zit hier ten eerste de laatste posts al te kakken op pelosi en haar graaicultuur en 'en passant' zie ik een filmpje passeren waar ik hunter biden nog eens in de spotlight kan zetten. Dat jij daar 'onder het mom van de neutraliteit inziet' is raar. Deze scoop heb je trouwens verkregen via BG want ik heb het lichtbruine vermoeden je deze nergens anders op publieke media gaat te zien krijgen.
Net even gegoogled op 'hunter biden smokes crack in latest video' en dan bij tools eens op last week gezet. Nihil buiten wat reddit posts en youtube links. Als je heel eerlijk bent zou je toch kunnen inbeelden wat de media zou gedaan hebben had dit de zoon geweest van...?
Verder snap ik niet hoe ik het drugsgebruik en de desintresse van de media nog verder moet in de verf zetten via uitgebreide forum posts?
Dit lijkt me toch duidelijk?

Trouwens das nu al 3 posts dat je toch wel op de man speelt. Als je vind dat het weinig inhoud heeft antwoord dan gewoon niet?

Ok dus het belangrijke feit waar je ons op wou wijzen is dat je een video hebt gevonden in de krochten van het internet, zelf hebt geconcludeerd dat deze nieuw en onbekend is, en omdat de media er niet opspringen bewijst dit dat ze het verzwijgen? Dus OANN en Fox ook? Lijkt dit je waarschijnlijk?

 

[DogFacedGod]

Ik zit hier ten eerste de laatste posts al te kakken op pelosi en haar graaicultuur en 'en passant' zie ik een filmpje passeren waar ik hunter biden nog eens in de spotlight kan zetten. Dat jij daar 'onder het mom van de neutraliteit inziet' is raar. Deze scoop heb je trouwens verkregen via BG want ik heb het lichtbruine vermoeden je deze nergens anders op publieke media gaat te zien krijgen.
Net even gegoogled op 'hunter biden smokes crack in latest video' en dan bij tools eens op last week gezet. Nihil buiten wat reddit posts en youtube links. Als je heel eerlijk bent zou je toch kunnen inbeelden wat de media zou gedaan hebben had dit de zoon geweest van...?
Verder snap ik niet hoe ik het drugsgebruik en de desintresse van de media nog verder moet in de verf zetten via uitgebreide forum posts?
Dit lijkt me toch duidelijk?

Trouwens das nu al 3 posts dat je toch wel op de man speelt. Als je vind dat het weinig inhoud heeft antwoord dan gewoon niet?

1) Tis pas echt nieuws als het nieuws is. Werd dat al niet uitgebreid in april/mei/juni toegelicht? Waren toch veel Hunter artikels naar aanleiding van memoires, interviews,...
2) Moet deftig nieuws eerst de bron/video niet verifiëren? Je kan niet zomaar zelfs al is het OANN of FOX of zelfs Russiatoday filmpjes plots dumpen op je website zonder een keer te verifiëren vanwaar het komt of dat het niet fake is.
3) Ik vermoed dat conservatieve media niet zomaar graag filmpjes met "actief drugsgebruik" op hun website plaatsen.

want ik heb het lichtbruine vermoeden je deze nergens anders op publieke media gaat te zien krijgen.

Iedereen wist dat hij aan de crack zat. Beetje vreemd om dan te laten uitschijnen dat de media dit probeert te verstoppen .

 

[StevenFM]

Wat is volgens jou dan de nieuwswaarde van Hunter Biden die crack rookt @zwarten ?

 

[zwarten]

Wat is volgens jou dan de nieuwswaarde van Hunter Biden die crack rookt @zwarten ?

Niet echt iets. Ik kwam het tegen en dacht tiens dit is een mooi bruggetje om nog maar eens naar de laptop from hell te verwijzen. Mijn eerste post bleef zo niet kleven erover.
Maar had ik geweten dat er mensen zo een aanstoot aan zouden nemen had ik het miss beter niet gepost.

 

[mac-bc]

Als één van de weinigen heb ik steeds het buitenlandbeleid van de VS in het Midden-Oosten gesteund. Terwijl iedereen leek te vergeten waarom de Amerikaanse interventies daar gestart waren, zwelde de kritiek op hun schier eindeloze militaire aanwezigheid in landen als Irak en Afghanistan. Elke friendly fire en elke collateral dammage werd tot in den treure uitgesmeerd in het nieuws terwijl het hoofdmotief steeds verder naar de achtergrond verdrongen werd. De Amerikanen moesten en zouden vertrekken.

Welnu, de Amerikanen zijn vertrokken. Aanschouw het resultaat. In een mum van tijd rukt de Taliban terug op met hun Middeleeuwse gedachtengoed en wrede taferelen. Meisjes worden opnieuw toegang tot het onderwijs ontzegd. Wie niet meedoet met de Taliban wordt onthoofd. De Afghanen die nog iets wilden maken van hun land slaan massaal op de vlucht.

Voor al die critici die jarenlang zaten in te beuken op die vermaledijde Amerikaanse aanwezigheid in het Midden-Oosten: Alstublieft, u hebt uw zin gekregen. Zeer benieuwd naar de betere alternatieven die deze critici nu ongetwijfeld op tafel zullen gooien. Not.

 

[Conradus]

Afghanistan is altijd een logische invasie geweest, Irak allesbehalve.