Amerikaanse Politiek - De regering Biden I
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
D
Deleted member 1888
Guest
Gast, je zit zelf om de 3 jaar te jobhoppen a ratio van 20% opslag. Waarom doe je dat dan? Denk toch eens aan de winsten van de bedrijven he.
Wat is er daar nu mis mee? Is het de fout van bedrijven dat sommige mensen amper skills hebben die ze in los kunnen omzetten? Moeten bedrijven beboet worden omdat iemand anders foute beslissingen nam in zijn leven? Nee toch.
Pvda kraamt daar idd onnozele plat populistische zever uit.
D
Deleted member 1888
Guest
Straddle
Well-known member
En wat is de relevantie met de Amerikaanse politiek van deze post?
Strijkijzer
Redactiechef
Mja, als er niemand meer bij Amazon werkt omdat ze andere oorden opzoeken voor meer geld, wie gaat dan mijn pakjes leveren?!
Amazon betaalt al 15 usd per uur, als die beweging haar slag zou thuishalen verandert er niks bij Amazon. Ik dacht dat ze de beweging zelfs steunden (omdat hun concurrentie over het algemeen minder betaalt).Dikke zever, ze moeten wel, er moet brood op de plank komen.
En kijk eens naar uw geliefkoosde Amerika ==> https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2021/mar/25/amazon-bottles-pee-tweet-warehouse-workers Al bij al beter dan werkloosheid? tja, dat is 1 standpunt om het te zien idd.
Een werk aanbieden en doen werken aan een minimumloon is niet voldoende. Wel je meer welvaart, zorg dat mensen kunnen leven van hun inkomen. Er moet een loon naar werken zijn. Zelfs in Amerika bestaat tegenwoordig al zulke bewegingen==> https://fightfor15.org/
Onderschat ook de impact van een hoger loon niet op de economie. Dat geld gaat naar bedrijven==>economie groeit. Indien de winsten van de bedrijven stijgen gaat dat NIET naar meer jobs of meer investeringen. Zie maar de recente taxshift(of beter taxcut)
En lees ook eens het boek van Geert Noels over "Gigantisme" of ga je hem ook bestempelen als een communist?
Gigantisme, Geert Noels | 9789077445372 | Boeken | bol
Gigantisme (Hardcover). Een verrassende diagnose met remedie van onze ontspoorde economie Onze wereld lijdt aan gigantisme. De topbedrijven en...www.bol.com
Wat die taxshift betreft waar er geen bijkomende jobs zouden zijn gecreëerd: De jobcreatie is redelijk hoog geweest sedert de taxshift, vooral voor jobs met lagere lonen. Het is natuurlijk altijd moeilijk te bewijzen wat de oorzaak van die extra jobs zijn.
Legatus
Well-known member
Weeral zo'n buzz-woordjes van de democraten. 'Voter suppression'. Als je daar als lid van een partij eten en drank zit uit te delen. Dan is dat het trachten te beinvloeden van mensen hun stemgedrag.De Republikeinen in Georgia hebben geleerd uit de verkiezingsnederlaag en trekken opnieuw de kaart van voter suppression. Zo is het vanaf heden verboden om water en voedsel uit te delen aan mensen die staan aan te schuiven om te stemmen. Het zal je niet verbazen dat de langste wachtrijen om te stemmen te vinden zijn in vnl. Democratische gebieden.
Georgia’s new election law prohibits giving food and water to voters in line | CNN Politics
Some observers see the provision as an attempt to curb voting by urban voters and people of color who lean Democratic and whose precincts often have long waits to cast ballots.amp.cnn.com
Mooie normen en waarden.
Oh nee. En men verwacht ook van mensen wanneer ze stemmen dat zo zich kunnen identificeren. Zal ook wel voter suppresion zijn zeker?
Zoiets als dat sommige mensen naar huis werden gestuurd bij de supervision, of verkeerd hadden begrepen wanneer ze er moesten zijn, en dat dan "voter fraud" was in Allegheny County?
In dit geval is er tenminste nog iets voor te zeggen dat er gewoon geen politieke bemoeienis meer mag zijn op dat moment. Dat is bij ons ook zo, ik zou niet weten waarom dat een probleem moet zijn. Klinkt alsof je het vooral een probleem vindt omdat het uit de ene hoe komt, maar dit voorstel is toch eigenlijk partijonafhankelijk.
Solide
Well-known member
Legatus
Well-known member
Heb je daar ook een bron voor?
Feiten zijn
Migrants at the U.S. Border: How Biden’s Approach Differs From Trump’s | Council on Foreign Relations
President Biden is adopting a different approach than his predecessor to an increasing number of migrants who are arriving at the southern border after fleeing hardship in their home countries.www.cfr.org
Apprehensions at the U.S. southern border have been on the rise since April 2020
Biden was president in April 2020? TIL
Omdat je geen verschil wil zien, zoals ik je vorige keer ook zei : dit gaat over onbegeleide minderjarigen, bij trump ging het vooral over begeleide minderjarigen die trump van zijn familie wegrukte door zijn beleid. Beleid dat hij zelf invoerde en waar hij buiten een papiertje ondertekenen niks van effectief voorzag om die minderjarigen ergens te huisvesten.
LOL tuurlijk, ongetwijfeld komende van OAN
LMAO 1 minuut uit een interview van meer dan een uur.
Bij trump kon je maar 1 minuut van coherent begrijpbare uitleg vinden per uur.
2020 'border crossings' zijn één van de laagste van afgelopen decennia.
2019 was dan weer een jaar van het hoogste aantal border crossings van de laatste 10 jaren. Ook het jaar waar Trump strengere regels aankondigde.
Southwest Land Border Encounters
Demographics for U.S. Border Patrol (USBP) and Office of Field Operations (OFO) include:Accompanied Minors (AM)Individuals in a Family Unit (FMUA)Single AdultsUnaccompanied Children (UC)For a breakdown of encounters by USBP Sector and OFO Field Office, visit Southwest Land Border Encounters (By...
De data die we al hebben voor 2021 overtreft die van 2019 al substantieel.
Niet verwonderlijk als je kijkt wat Biden en de democraten hebben gezegd over illegale migratie:
Free healthcare voor illegale migranten.
De bouw van de muur stopzetten.
Path to citizenship voor ilegalen die zich al in Amerika bevinden.
Het scheiden van ouders/kinderen stopzetten.
etc..
En dan heb je natuurlijk die ganse reeks aan migranten met hun pro-Biden tshirts. Moet het nog duidelijker worden?
Neen. jij kan het verschil niet zien.
Het scheiden van kinderen en ouders was niet het enige pijnpunt. Het wat hoe die kinderen/migranten werden behandeld.
Samen op elkaar geplakt in kooien met onvoldoende voorzieningen. Iets waar AOC en alle democraten zo'n grote tam tam over hebben gemaakt. Nu hoor je ze wel niet meer.
Het feit dat gij dit zomaar kunt weglachen dat Biden journalisten de toegang heeft ontzegd tot die kampen. En dat afdoen als een 'OAN verhaal'....
Is niet meer dan uw gebrek aan een beetje objectiviteit. De beelden die uiteindelijk toch zijn vrijgekomen dankzij senators die wel toegang hadden dankzij hun functie. Laten perfect zien waarom men de toegang voor journalisten heeft ontzegd.
Het is indentiek dezelfde situatie als in 2019.
Laatst bewerkt:
Legatus
Well-known member
Ja. omdat 'any person' iemand kan beinvloeden om zijn stemgedrag te veranderen. Dat is niet meer dan een loophole verhelpen.
Misschien kan die persoon zelf zijn eten of drinken meenemen? Het is maar een idee he.
Dit is weeral politiek theater.
Solide
Well-known member
Waarom dan geen onafhankelijke vrijwilligers toelaten? En waarom niet in de plaats die moeite steken zodat die mensen daar niet uren in de rij moeten staan? Omdat de plaatsen waar mensen aanschuiven meer Democraat stemmen dan Republikein natuurlijk, dit is puur gedaan om de verkiezing te beïnvloeden. Je weet wel, datgene waar Republikeinen nu al zolang moord en brand over schreeuwen.
En ik dacht trouwens dat America het land bij uitstek was voor freedom of speech. En zeker de Republikeinen zijn daar al jaren hysterisch over aan het krijsen, maar dan mag je stemmers die staan aan de schuiven niet eens meer verbaal proberen overtuigen? Dat mag 364 dagen per jaar, maar op die specifieke plaats en tijd niet meer? En degene die daar de meeste impact van ondervinden zijn de gebieden die minder geneigd zijn voor Republikeinen te stemmen? T O E V A L L I G.
Het enige theater hier is de clownshow die jij elke keer komt opvoeren.
Legatus
Well-known member
Misschien moet jij de bill is lezen. Inplaats van democratische talkingpoints zomaar over te nemen. Het idee dat mensen niet meer eten of drinken kunnen verkrijgen van vreemden wanneer ze in de rij staan om te stemmen. En dat dit zou zorgen dat mensen plots van idee zouden veranderen om nog te gaan stemmen is het meest absurde dat ik ooit heb gehoord. Btw voting by mail wordt niet verboden he. Denk jij eigenlijk nog kritisch na als je iets leest. Of neem je dat automatisch over als een legitiem argument zolang het maar iets anti-republikeins is.
Dan ben je er dus mee akkoord dat het absurd is om het om die reden te verbieden?
De reden waarom het controversieel is: door vorige wijzigingen is het aantal stembureaus in steden, en dan voornamelijk in armere buurten al teruggedrongen, waardoor net daar de wachtrijen al langer zijn. Deze nieuwe maatregel verhoogt dus nogmaals de drempel in stedelijke armere buurten om te gaan stemmen, en laat dat net de buurten zijn waar democraten het doorgaans beter doen.
Legatus
Well-known member
Neen. Er is logica achter het verbieden aan vreemden met mogelijke politieke motivatie om iets aan te bieden aan de mensen die staan te wachten om te stemmen. Je kan dat zien als beinvloeding. Vanuit een republiekeins perspectief heeft deze bill alles te maken om fraude tegen te gaan. De democraten verkopen dit weer als 'restricting voting access'. Hier wordt gewoon telkens zonder boe of ba uitgegaan van republicans = evil.
Laatst bewerkt:
Legatus
Well-known member
Eerst was het Robert E. Lee, dan was het Jefferson en Washington, en nu is het Obama zijn beurt.
www.theguardian.com
Illinois Latinos criticize plan to rename school after 'deporter-in-chief' Obama
Families in Waukegan attack Obama’s record on deportation and say using his name would be ‘painful for the community’
Legatus
Well-known member
Zwarte supremacist dood blanke capitool agent.
www.bbc.co.uk
US Capitol: Police officer dies after car rams security barrier
The driver of the vehicle was shot dead by police after lunging at officers with a knife.
www.bbc.co.uk