Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

[Deleted member 451]

Trump belooft de Amerikaanse kiezer massale deportaties

De favoriet in de Republikeinse primary’s, Donald Trump, wil zichzelf overtreffen met draconische ingrepen in het migratiesysteem, ‘de grootste binnenlandse deportatie-operatie in de Amerikaanse geschiedenis’.

www.standaard.be

Trump lijkt hier letterlijk te zeggen dat hij alle illegale, pro-palestina betogers die geweld gebruiken het land uit gaat zetten in 2025.

Voor degenen die het nog niet wisten, dat is tenminste een politieker met ballen.

Illegalen uitwijzen is zowiezo al normaal voor mij, maar dan ook nog eens betogers die geweld gebruiken en tegen bondgenoot Israël zijn, lijkt me dan ook niet meer dan een no-brainer die overal zou mogen toegepast worden.
(zou net hetzelfde zijn als hier illegale Russen oproepen tijdens betogingen om met de oorlog verder te gaan in Oekraeine, en ondertussen vernielingen aanbrengen. Wie wil zo'n mensen nog in je land?)

 

[RidderBauknecht]

Trump lijkt hier letterlijk te zeggen dat hij alle illegale, pro-palestina betogers die geweld gebruiken het land uit gaat zetten in 2025.

Hij zegt dat niet alleen. Hij gaat heus niet enkel mensen uitwijzen die geweld gebruiken en 'tegen bondgenoten' zijn. Een paar quotes uit het artikel, met als bonus nog wat andere beloftes:

Bovendien wil de ex-president, die in een recent interview zei dat migratie ‘het bloed van ons land vergiftigt’, niet langer de Amerikaanse nationaliteit verlenen aan kinderen van mensen zonder papieren, als die geboren worden op Amerikaans grondgebied. Daarnaast zou hij mensen uitwijzen die tijdelijke bescherming genieten omdat ze uit een gevaarlijk land komen, net als tienduizenden Afghanen die overgebracht werden naar de VS tijdens de Amerikaanse uittocht uit hun land in 2021. Buitenlandse studenten die deelnamen aan pro-Palestijnse protesten zouden het risico lopen dat hun visa worden ingetrokken.

Geen ‘eindeloze stroom’ meer van Amerikaanse middelen richting Oekraïne, nieuwe federale wetgeving om nog slechts twee genders te erkennen en daklozen verdrijven van de stadscentra naar tentenkampen aan de rand.

Eveneens op Trumps planning: het ontslaan van tienduizenden ambtenaren die volgens hem tot de deep state behoren en het terugdraaien van een reeks klimaatvriendelijke maatregelen die zijn Democratische opvolger Joe Biden invoerde, zodat olie-, gas en steenkoolproducenten opnieuw vrij spel kunnen krijgen.

Dat van dat vergiftigd bloed vind ik trouwens al een enorm straf statement, los van zijn gewoonlijke gezever over deep state en andere samenzweringsonzin. Ongelofelijk wat die kerel kan verkondigen zonder ook maar iets van steun onder zijn aanhang te verliezen.

En ja, wat een ballen zeg en wat een kerel die Trump! Een beetje lopen huilen over valsspelers wanneer hij niet kan winnen, echt een winnaarsmentaliteit en een teken dat zo'n figuur de ideale kandidaat is om het land te leiden! Moest hij echt ballen hebben zou hij, zoals een normaal persoon dat doet, toegeven dat hij gewoon verloren heeft vorige keer. Trump heeft geen ballen. Trump is laf.

Bon, heb geen zin in nogmaals een discussie met jou over Trump, maar ik geef de volledige context maar mee voor andere lezers.

 

[Wilcao]

Ik sta er niet meer van te kijken, van dit soort uitspraken. Het is en blijft een dorpsgek met toevallig een hoop geld. Als er één land ter wereld is waar zo'n persoon president kan worden, is het Amerika wel. Ze krijgen een president die het verdient. Het spijtige is dat wij last kunnen hebben van die president, anders was het met een zak chips wachten op zijn volgende lachwekkende uitspraak.

 

[Deleted member 5800]

Trump belooft de Amerikaanse kiezer massale deportaties

De favoriet in de Republikeinse primary’s, Donald Trump, wil zichzelf overtreffen met draconische ingrepen in het migratiesysteem, ‘de grootste binnenlandse deportatie-operatie in de Amerikaanse geschiedenis’.

www.standaard.be

Trump lijkt hier letterlijk te zeggen dat hij alle illegale, pro-palestina betogers die geweld gebruiken het land uit gaat zetten in 2025.

Voor degenen die het nog niet wisten, dat is tenminste een politieker met ballen.

Illegalen uitwijzen is zowiezo al normaal voor mij, maar dan ook nog eens betogers die geweld gebruiken en tegen bondgenoot Israël zijn, lijkt me dan ook niet meer dan een no-brainer die overal zou mogen toegepast worden.
(zou net hetzelfde zijn als hier illegale Russen oproepen tijdens betogingen om met de oorlog verder te gaan in Oekraeine, en ondertussen vernielingen aanbrengen. Wie wil zo'n mensen nog in je land?)

Hmja die vergelijking is wel zeer krom.

 

[|nfected]

Ik sta er niet meer van te kijken, van dit soort uitspraken. Het is en blijft een dorpsgek met toevallig een hoop geld. Als er één land ter wereld is waar zo'n persoon president kan worden, is het Amerika wel. Ze krijgen een president die het verdient. Het spijtige is dat wij last kunnen hebben van die president, anders was het met een zak chips wachten op zijn volgende lachwekkende uitspraak.

Niet vergeten dat ook wij verantwoordelijk zijn voor bende lamzakken in het Europees parlement. We hebben ons zelf zwak gemaakt en zo afhankelijk van de VS.

 

[StevenFM]

Trump belooft de Amerikaanse kiezer massale deportaties

De favoriet in de Republikeinse primary’s, Donald Trump, wil zichzelf overtreffen met draconische ingrepen in het migratiesysteem, ‘de grootste binnenlandse deportatie-operatie in de Amerikaanse geschiedenis’.

www.standaard.be

Trump lijkt hier letterlijk te zeggen dat hij alle illegale, pro-palestina betogers die geweld gebruiken het land uit gaat zetten in 2025.

Voor degenen die het nog niet wisten, dat is tenminste een politieker met ballen.

Illegalen uitwijzen is zowiezo al normaal voor mij, maar dan ook nog eens betogers die geweld gebruiken en tegen bondgenoot Israël zijn, lijkt me dan ook niet meer dan een no-brainer die overal zou mogen toegepast worden.
(zou net hetzelfde zijn als hier illegale Russen oproepen tijdens betogingen om met de oorlog verder te gaan in Oekraeine, en ondertussen vernielingen aanbrengen. Wie wil zo'n mensen nog in je land?)

Weinig geloofwaardig hoor, Trump heeft reeds zijn kans gehad en deporteerde een pak minder mensen dan Obama. Veel praatjes, weinig daden!

Deportations lower under Trump administration than Obama: report

The Trump administration has deported fewer overall people than were deported under former President Obama despite the ongoing crackdown on immigrants without legal status, according to the Wa…

thehill.com

 

[Wilcao]

Niet vergeten dat ook wij verantwoordelijk zijn voor bende lamzakken in het Europees parlement. We hebben ons zelf zwak gemaakt en zo afhankelijk van de VS.

Absoluut. Maar zo'n Trump is wel next level. Dat is een beetje het niveau Dries van Langenhove. Zo iemand zie ik nog niet snel minister worden in België.

 

[Dookie]

Project 2025 is wel heel angstaanjagend hoor. Als Trump wint is het voorbij met democratie in de USA vrees ik.

 

[Avondland]

Project 2025 is wel heel angstaanjagend hoor. Als Trump wint is het voorbij met democratie in de USA vrees ik.

En met porno.

 

[asmo]

Project 2025 is wel heel angstaanjagend hoor. Als Trump wint is het voorbij met democratie in de USA vrees ik.

Is de real life voorbode van Gilead.

Echt complete waanzin.

En je wéét dat het gaat gebeuren.

 

[Deleted member 451]

En met porno.

Van waar haal je dit? Maar ja, een beetje grappend mag wel, ipv al die doemdenk berichten hierboven weer....


edit: https://en.wikipedia.org/wiki/Project_2025

Verdikke het is nog waar ook . geen grap.
(nuja zijn ene "kevin roberts" zijn woorden, niet die van Trump). Dus eventjes in context plaatsen aub....

 

[Avondland]

Van waar haal je dit? Maar ja, een beetje grappend mag wel, ipv al die doemdenk berichten hierboven weer....

Wikipedia en blijkbaar ook het voorwoord van het Project 2025 manifest.

Heritage Foundation president Kevin Roberts, in the foreword of Project 2025's manifesto, writes that:[22]

Pornography, manifested today in the omnipresent propagation of transgender ideology and sexualization of children, for instance, is not a political Gordian knot inextricably binding up disparate claims about free speech, property rights, sexual liberation, and child welfare. It has no claim to First Amendment protection. Its purveyors are child predators and misogynistic exploiters of women. Their product is as addictive as any illicit drug and as psychologically destructive as any crime. Pornography should be outlawed. The people who produce and distribute it should be imprisoned. Educators and public librarians who purvey it should be classed as registered sex offenders. And telecommunications and technology firms that facilitate its spread should be shuttered.[11]
— "A Promise to America", Mandate for Leadership: The Conservative Promise, Project 2025

Ga je nu anti-Trump worden omdat ze porno willen verbieden?

 

[Deleted member 451]

Wikipedia en blijkbaar ook het voorwoord van het Project 2025 manifest.



Ga je nu anti-Trump worden omdat ze porno willen verbieden?

Nee, Tis niet omdat ze porno in de USA zouden verbieden, dat het niet meer te vinden zal zijn hé.
Pornhub en consoorten, zal gewoon gehost worden op andere landen. (als dit nu al het geval niet zou zijn....)

Bovendien, belangrijke kanttekening: wikipedia
dat is een database dat iedereen kan aanpassen.
Ook niet meest betrouwbare bron...

Pas op: ik zeg niet dat het onrealistisch is, maar ik denk dan eerder dat ze porno met transgenders en al zulke progressieve zaken zullen eerder verbieden. Maar ook dit is weer een veronderstelling. Net zoals de helft van die wikipedia pagina wellicht ook is,.

 

[Avondland]

Nee, Tis niet omdat ze porno in de USA zouden verbieden, dat het niet meer te vinden zal zijn hé.
Pornhub en consoorten, zal gewoon gehost worden op andere landen. (als dit nu al het geval niet zou zijn....)

Bovendien, belangrijke kanttekening: wikipedia
dat is een database dat iedereen kan aanpassen.
Ook niet meest betrouwbare bron...

Pas op: ik zeg niet dat het onrealistisch is, maar ik denk dan eerder dat ze porno met transgenders en al zulke progressieve zaken zullen eerder verbieden. Maar ook dit is weer een veronderstelling. Net zoals de helft van die wikipedia pagina wellicht ook is,.

Het staat ook in het voorwoord van het Project 2025 manifest. Pagina 5.

Niet enkel porno met progressievelingen, ook euhm ... conservatieve porno.

En dat is toch wat je kan verwachten van een conservatieve hoek?

 

[Loser]

Nee, Tis niet omdat ze porno in de USA zouden verbieden, dat het niet meer te vinden zal zijn hé.
Pornhub en consoorten, zal gewoon gehost worden op andere landen. (als dit nu al het geval niet zou zijn....)

Bovendien, belangrijke kanttekening: wikipedia
dat is een database dat iedereen kan aanpassen.
Ook niet meest betrouwbare bron...

Pas op: ik zeg niet dat het onrealistisch is, maar ik denk dan eerder dat ze porno met transgenders en al zulke progressieve zaken zullen eerder verbieden. Maar ook dit is weer een veronderstelling. Net zoals de helft van die wikipedia pagina wellicht ook is,.

Project2025 richt zich helemaal niet alleen op porno met transgenders? Hoe kom je daarbij?
Als je de echte bron onbetrouwbaar noemt, kun je niet zelf met een statement komen dat niet eens een bron heeft, hè.

 

[Deleted member 451]

Project2025 richt zich helemaal niet alleen op porno met transgenders? Hoe kom je daarbij?
Als je de echte bron onbetrouwbaar noemt, kun je niet zelf met een statement komen dat niet eens een bron heeft, hè.

Ik had in mijn post ook gezet: dit is een veronderstelling, net zoals die ganse wikipedia, waar iedereen zomaar zaken aan kan wijzigen en toevoegen.

Maar hier:

Why Trump 2.0 Would Be Much Worse

The GOP wants to turn the president into an autocrat.

www.thenation.com

The fact that it’s the Heritage Foundation, which shaped many of the policies of Ronald Reagan and the two Bushes, leading the charge is evidence that this is a plan that other GOP nominees would be happy to carry out as well.

Heel die Heritage Foundation (die achter project 2025 zit) bestaat al heel lang dus, en onder Reagan en de 2 Bushes was het toch allemaal zo erg niet, als velen hier durven uitschijnen. (end of the world apocalypse berichten zie hierboven).


Edit: de titel die dat artikel kreeg is ook wel wat doemdenkend, geef ik toe. Maar ik moet het plaatsen, om mijn bron te vermelden.

Het staat ook in het voorwoord van het Project 2025 manifest. Pagina 5.

Niet enkel porno met progressievelingen, ook euhm ... conservatieve porno.

En dat is toch wat je kan verwachten van een conservatieve hoek?

In die hele manifest heb ik een search gedaan op het woord "Trump". 0 results.
Heel dat Heritage foundation treed gewoon op als raadgever voor het witte huis precies. Het zijn dan ook de woorden van Kevin Roberts.
Het is helemaal niet gezegd dat Trump alles zomaar klakkeloos zal volgen wat die brabbelt hoor.

 

[Loser]

Ik had in mijn post ook gezet: dit is een veronderstelling, net zoals die ganse wikipedia, waar iedereen zomaar zaken aan kan wijzigen en toevoegen.

Maar hier:

Why Trump 2.0 Would Be Much Worse

The GOP wants to turn the president into an autocrat.

www.thenation.com

The fact that it’s the Heritage Foundation, which shaped many of the policies of Ronald Reagan and the two Bushes, leading the charge is evidence that this is a plan that other GOP nominees would be happy to carry out as well.

Heel die Heritage Foundation (die achter project 2025 zit) bestaat al heel lang dus, en onder Reagan en de 2 Bushes was het toch allemaal zo erg niet, als velen hier durven uitschijnen. (end of the world apocalypse berichten zie hierboven).

Foute stelling dat iedereen zomaar zaken kan wijzigen en toevoegen aan een wikipedia-pagina.
Ik heb trouwens geen onderbouwing gevraagd voor het feit dat het geen apocalypse zal worden, maar voor het idee dat ze alleen transgenderporno zouden targetten, terwijl in hun eigen manifest (dat gelinkt staat op de wiki, en dus bij de bronnen hoort) staat van niet.

Je claim over de Reagan-administration klopt ook niet echt, maar dat brengt ons misschien te ver... Die is echt wel heel ver gegaan in rechtzaken tegen entertainment en muzikanten, hoor:
Tegen de Beach Boys: https://www.theguardian.com/music/2023/jul/04/bad-vibrations-reagan-james-watt-beach-boys-july-4
En een wereldbekende met Tipper Gore in volle Reagan-periode: https://www.businessinsider.com/35-...ank-zappa-2020-9?international=true&r=US&IR=T

Tegen oa Eminem is er ook eentje geweest, met Marilyn Manson, onder leiding van opnieuw een Rep commissie in de Senaat. Dus je gaat er ietsjes te vlot over.

Naast de War on Drugs is de Reagan-administration ook bekend om hun War on Porn: War on Porn. The 1986 Meese Report, commissioned by Ronald Reagan, spurred the political war on pornography by claiming that porn was linked to violence against women. The report has been widely discredited.

Nancy Reagan:

“Pornography is pornography, what is there to see?” she’s quoted as saying during one of the Q&A sessions she sometimes held about women’s issues. “How curious can you be? Unless, of course, you’re interested in becoming a voyeur, which I’m not. I’m appalled and ashamed of the motion picture industry today. Movies are attempting to destroy something that’s supposed to be the most beautiful thing a man and woman can have by making it cheap and common. It’s what you don’t see that’s attractive. What they’re showing is animals.”

 

[Deleted member 451]

Foute stelling dat iedereen zomaar zaken kan wijzigen en toevoegen aan een wikipedia-pagina.
Ik heb trouwens geen onderbouwing gevraagd voor het feit dat het geen apocalypse zal worden, maar voor het idee dat ze alleen transgenderporno zouden targetten, terwijl in hun eigen manifest (dat gelinkt staat op de wiki, en dus bij de bronnen hoort) staat van niet.

Agreed, ik heb niet het gehele manifest gelezen (17 paginas), niemand hier zeker?
Het was enkel maar een veronderstelling dat ze niet ALLE porno zouden verbieden. Maar dan nog, over wie spreken we als we "ze" bedoelen?
Again: >The heritage foundation heeft niets van beslissings of uitvoerend macht.

De Heritage Foundation is een conservatieve Amerikaanse denktank opgericht in 1973. Deze denktank (think tank) heeft als missie om conservatieve waarden te promoten, gebaseerd op de vrije markt, een gelimiteerde overheid, individuele vrijheid, traditionele Amerikaanse waarden en een sterke defensie.

Bron: wikipedia
Ja ik quote nu zelf wiki.

Dus heel die doemdenkende berichten over "de democratie is voorbij als Trump aan de macht komt opnieuw', baserend op die heritage foundation is bullshit. Die kunnen enkel adviseren. Het is nu niet dat Trump zo super veel conservatieve zaken heeft in werking gesteld in zijn eerste termijn hé.

 

[Wilcao]

Agreed, ik heb niet het gehele manifest gelezen (17 paginas), niemand hier zeker?
Het was enkel maar een veronderstelling dat ze niet ALLE porno zouden verbieden. Maar dan nog, over wie spreken we als we "ze" bedoelen?
Again: >The heritage foundation heeft niets van beslissings of uitvoerend macht.

De Heritage Foundation is een conservatieve Amerikaanse denktank opgericht in 1973. Deze denktank (think tank) heeft als missie om conservatieve waarden te promoten, gebaseerd op de vrije markt, een gelimiteerde overheid, individuele vrijheid, traditionele Amerikaanse waarden en een sterke defensie.

Bron: wikipedia
Ja ik quote nu zelf wiki.

Dus heel die doemdenkende berichten over "de democratie is voorbij als Trump aan de macht komt opnieuw', baserend op die heritage foundation is bullshit. Die kunnen enkel adviseren. Het is nu niet dat Trump zo super veel conservatieve zaken heeft in werking gesteld in zijn eerste termijn hé.

Dat is waar. Er zijn wel meer redenen om te denken dat de democratie een serieuze tik gaat krijgen met Trump aan de macht.

 

[Deleted member 5800]

Dat is waar. Er zijn wel meer redenen om te denken dat de democratie een serieuze tik gaat krijgen met Trump aan de macht.

Zoals?