Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

[kay-gell]

Ze zouden verkennende gesprekken aan het voeren zijn om Trump af te zetten. Vraag is natuurlijk of zoiets dat zou oplossen. Als het zo ver komt hebben die gekken die wat daar gebeurd is goedkeuren nog meer ammo om te zeggen dat het establishment tegen Trump is.

Aan de andere kant zie ik Trump ook niet zo maar het witte huis uitwandelen als het zo ver komt.
Ge ziet hem nog in staat ne hoop protestors te vragen naar het witte huis te komen en iets gelijkaardigs als vandaag te creëren.

Reuters meldt ondertussen 4 doden.

 

[JPV]

En blijkbaar nog 3 bijkomende doden in het ziekenhuis

Ze zouden verkennende gesprekken aan het voeren zijn om Trump af te zetten. Vraag is natuurlijk of zoiets dat zou oplossen. Als het zo ver komt hebben die gekken die wat daar gebeurd is goedkeuren nog meer ammo om te zeggen dat het establishment tegen Trump is.

Ik zou als democraat niet gokken op een art. 25, maar op een gewone Impeachment. Daar is minder meerderheid voor nodig, dus grotere kans dat dit lukt. Senatoren hebben ook een 6-jaar termijn, moeten dus minder korte-termijn denken doen .

 

[JPV]

Allez, gelukkig hebben de senatoren net beslist om géén verdere betwistingen meer te doen tegen het resultaat van de verkiezingen in Georgia (en dus waarschijnlijk ook in de andere staten).

De ceremonie kan dus verder gaan en Biden kan nu officieel verder gaan met het proces om president te worden. De vraag is wat ze nu met Trump gaan doen...

 

[kay-gell]

Allez, gelukkig hebben de senatoren net beslist om géén verdere betwistingen meer te doen tegen het resultaat van de verkiezingen in Georgia (en dus waarschijnlijk ook in de andere staten).

De ceremonie kan dus verder gaan en Biden kan nu officieel verder gaan met het proces om president te worden. De vraag is wat ze nu met Trump gaan doen...

Gelukkig dat ze toch slim genoeg zijn om dat te doen.
Maar ja inderdaad wat met Trump.
Bestaat daar zelfs een juiste oplossing voor?

Elke "aanval" op Trump versterkt die mensen hun gevoel dat er een samenzwering bezig is.

Die mens laten doen en ge kunt gelijkaardige situaties als vandaag krijgen.

 

[JPV]

Gelukkig dat ze toch slim genoeg zijn om dat te doen.
Maar ja inderdaad wat met Trump.
Bestaat daar zelfs een juiste oplossing voor?

Misschien dat Noord-Korea hem asiel wil verlenen?

 

[JPV]

Even een oponthoudt omdat er nog altijd 1 senator denkt dat hij de verkiezingen kan omdraaien. Wat, zelfs als hij het voor deze staat (Pennsylvania) zou kunnen, de verkiezing van Biden niet tegenhoudt.

Maar aangezien hij maar 5 minuten spreektijd zal krijgen (en wss de andere senatoren grotendeels zullen zwijgen om alles te versnellen), zal het hopelijk tegen 7 uur gedaan zijn.

 

[zwarten]

Ze zouden verkennende gesprekken aan het voeren zijn om Trump af te zetten. Vraag is natuurlijk of zoiets dat zou oplossen. Als het zo ver komt hebben die gekken die wat daar gebeurd is goedkeuren nog meer ammo om te zeggen dat het establishment tegen Trump is.

Aan de andere kant zie ik Trump ook niet zo maar het witte huis uitwandelen als het zo ver komt.
Ge ziet hem nog in staat ne hoop protestors te vragen naar het witte huis te komen en iets gelijkaardigs als vandaag te creëren.

Reuters meldt ondertussen 4 doden.

4 doden bij rellen Washington: vrouw doodgeschoten tijdens bestorming Capitool, 3 “medische noodgevallen”

Robert Contee, de commissaris van de lokale politie van Washington D.C., heeft bekendgemaakt dat tijdens de rellen in en rond het Capitool vier doden zijn ...

www.nieuwsblad.be

medische noodgevallen? Is dat dan moddervet zijn en 100 meter moeten lopen van het swat team?

 

[JPV]

4 doden bij rellen Washington: vrouw doodgeschoten tijdens bestorming Capitool, 3 “medische noodgevallen”

Robert Contee, de commissaris van de lokale politie van Washington D.C., heeft bekendgemaakt dat tijdens de rellen in en rond het Capitool vier doden zijn ...

www.nieuwsblad.be

medische noodgevallen? Is dat dan moddervet zijn en 100 meter moeten lopen van het swat team?

Kan ook een hartaanval van congress personeel zijn, bvb. Gezien ze voorzichtig zijn, is de kans niet onbestaande dat het niet rechtstreeks door geweld kwam of dat de oorzaak onduidelijk is (bvb een val tijdens het vluchten/beklimmen van gebouwen etc) . Ik zou nog voorzichtig zijn om daar commentaar op te geven.

 

[zwarten]

Kan ook een hartaanval van congress personeel zijn, bvb. Gezien ze voorzichtig zijn, is de kans niet onbestaande dat het niet rechtstreeks door geweld kwam of dat de oorzaak onduidelijk is (bvb een val tijdens het vluchten/beklimmen van gebouwen etc) . Ik zou nog voorzichtig zijn om daar commentaar op te geven.

ik denk toch dat de doden bij de bestormende partij horen hoor. congress zou toch leeg moeten zijn (heb nu wel deze nacht de situatie niet echt opgevolgd)

 

[JPV]

ik denk toch dat de doden bij de bestormende partij horen hoor. congress zou toch leeg moeten zijn (heb nu wel deze nacht de situatie niet echt opgevolgd)

Er hebben veel plots moeten vluchten, hé. Ik vermoed dat de situatie bij die bestorming zo chaotisch was, dat niet noodzakelijk alles verliep zoals bij een normale evacuering. In het slechste geval kan een bewaker zelfs op een vluchter geschoten hebben, dus de voorzichtigheid lijkt me wel terecht.

 

[Lemme]

Alle late shows gecanceld gisteren? Toch geen Colbert of Meyers op youtube vanmorgen.

 

[bassie82]

En blijkbaar nog 3 bijkomende doden in het ziekenhuis

Ik zou als democraat niet gokken op een art. 25, maar op een gewone Impeachment. Daar is minder meerderheid voor nodig, dus grotere kans dat dit lukt. Senatoren hebben ook een 6-jaar termijn, moeten dus minder korte-termijn denken doen .

Het zouden Republikeinen zijn. Zelfs meer bepaald leden van z'n kabinet die het bespreken.

Nu als signaal kan het wel tellen maar denk niet dat ze het zullen uitvoeren.

 

[Avondland]

Dit is week 1 van 2021, jongens. Dit was een unicum, zeker toen die Jebediah Springfield-lookalike in beeld kwam. Schitterend. 20 januari is niet veraf, zeer benieuwd hoe de feitelijke transitie gaat verlopen. Zal wel zonder Trump zijn, die gaat oftewel ophitsen oftewel golfen.

 

[JPV]

Eind vorig jaar was er vanuit (extreem)rechts veel verbaasde en verontwaardigde posts op sociale media toen in het Brusselse 2 agenten overrompeld werden door 30 Afrikanen. Vreemd dat vanuit dezelfde hoek nu niet dezelfde verontwaardiging komt.

 

[EvilTwin]

Ik hoop dat ze die walgelijke vent nu eens eindelijk voor de rest van zijn dagen in de cel laten rotten.

Maja, wishfull thinking zeker?

 

[Loser]

Gelukkig dat ze toch slim genoeg zijn om dat te doen.
Maar ja inderdaad wat met Trump.
Bestaat daar zelfs een juiste oplossing voor?

Elke "aanval" op Trump versterkt die mensen hun gevoel dat er een samenzwering bezig is.

Die mens laten doen en ge kunt gelijkaardige situaties als vandaag krijgen.

De mensen die dat echt denken, ga je nooit overtuigen. Hoef je ook nooit te overtuigen. Dat mag de staat ook niet leiden in het al dan niet vervolgen van iemand. Als Trump voldoende zware feiten heeft gepleegd, moet de zaak gemaakt worden. Of je daarmee nog meer mensen gaat overtuigen of net minder, dat is niet de vraag waar het DOJ zich mee moet bezighouden. Trump heeft het DOJ op die manier aangewend, maar het wordt dringend tijd om daar héél snel van af te stappen.

 

[Loser]

Het zouden Republikeinen zijn. Zelfs meer bepaald leden van z'n kabinet die het bespreken.

Nu als signaal kan het wel tellen maar denk niet dat ze het zullen uitvoeren.

Als het om artikel 25 gaat, moéten het leden van zijn kabinet zijn. Dat vereist dat de meerderheid van de kabinetsleden + Pence verklaren dat Trump unable is om zijn taken en plichten uit te voeren. En dan moet een meerderheid in Huis en Senaat dat bevestigen en een opvolger aanduiden.

Wat dat precies die "inability" inhoudt, staat niet gespecifieerd in die wet, en het is op deze manier nog nooit gebruikt. Die hele wet dient eigenlijk om een vervanger te kunnen aanduiden terwijl de president in het ziekenhuis ligt (dan verklaart hij zichzelf tijdelijk unable), of als hij vermoord wordt. Sectie 4 is dan dat anderen hem unable verklaren, stel dat hij bijvoorbeeld bipolair wordt. Of dement.

Maar het blijft een juridische loophole, en is wel een gigantisch precedent als de eerste keer dat Sectie 4 ingeroepen wordt, het voor niet-helemaal-de-juiste-reden zou zijn. En waarschijnlijk alleen daarom zal het niet op die manier gebruikt worden.

Impeachment kan volgens mij (!) ook meteen en nu. Uitzetten uit het ambt vereist een meerderheid in de senaat, maar dat is ook niet meer onmogelijk.

Alleen denk ik dat de doden en het geweld hier een eind hebben gemaakt aan de steun voor Trump. En dus ook aan wat hij nog kan uithalen. Dit is zo onmogelijk om goed te praten, dat hierdoor een heel pak minder verkozenen hem zullen volgen in zijn Don Quichote-strijd, in die mate dat hij vleugellam wordt. Hoop ik.

 

[bassie82]

Als het om artikel 25 gaat, moéten het leden van zijn kabinet zijn. Dat vereist dat de meerderheid van de kabinetsleden + Pence verklaren dat Trump unable is om zijn taken en plichten uit te voeren. En dan moet een meerderheid in Huis en Senaat dat bevestigen en een opvolger aanduiden.

Wat dat precies die "inability" inhoudt, staat niet gespecifieerd in die wet, en het is op deze manier nog nooit gebruikt. Die hele wet dient eigenlijk om een vervanger te kunnen aanduiden terwijl de president in het ziekenhuis ligt (dan verklaart hij zichzelf tijdelijk unable), of als hij vermoord wordt. Sectie 4 is dan dat anderen hem unable verklaren, stel dat hij bijvoorbeeld bipolair wordt. Of dement.

Maar het blijft een juridische loophole, en is wel een gigantisch precedent als de eerste keer dat Sectie 4 ingeroepen wordt, het voor niet-helemaal-de-juiste-reden zou zijn. En waarschijnlijk alleen daarom zal het niet op die manier gebruikt worden.

Impeachment kan volgens mij (!) ook meteen en nu. Uitzetten uit het ambt vereist een meerderheid in de senaat, maar dat is ook niet meer onmogelijk.

Alleen denk ik dat de doden en het geweld hier een eind hebben gemaakt aan de steun voor Trump. En dus ook aan wat hij nog kan uithalen. Dit is zo onmogelijk om goed te praten, dat hierdoor een heel pak minder verkozenen hem zullen volgen in zijn Don Quichote-strijd, in die mate dat hij vleugellam wordt. Hoop ik.

Bedoeling is onmiddelijk z'n macht wegnemen.
Met article 25 is het onmiddelijk. Trump kan er tegen in gaan maar dan moet hij via Congress gaan en die procedure kan tot 21 dagen duren.

Volgens mij vrezen ze dat hij z'n executive power gaat gebruiken om onherstelbare schade toe te richten. Oftewel domestic oftewel foreign.
Die laatste kan wel een kettingreactie veroorzaken waar Biden weinig kan aan doen.

 

[jack|herrer]

Als ik die QAnon Sjamaan zie in de kranten dan moet ik maar 1 ding denken: Far cry.

Die kerel loopt zo weg gelopen uit een spel als dit. Echt te zot voor woorden.

 

[Shellshock2]

Als ik die QAnon Sjamaan zie in de kranten dan moet ik maar 1 ding denken: Far cry.

Die kerel loopt zo weg gelopen uit een spel als dit. Echt te zot voor woorden.

De persoon die op 4chan begonnen is met Qanon moet zich nu toch wel ziek lachen. Dat is een van de grootste trillen in de geschiedenis.