Dat is iets dat me nu bij projector ook opvalt. Die zijn niet helder genoeg om HDR in volle glorie te tonen, maar dat stoort totaal niet. En een OLED heeft dan nog een pak meer marge op dat vlak. Ik zie nanoLED's dat niet direct overnemen op betaalbaar vlak, het heeft ook meer dan 15 jaar geduurd voor er een beter alternatief was voor plasma he.
Alternatieven voor OLED
- Onderwerp starter iCruysberghs
- Startdatum
gamer5
Well-known member
Projectors zijn natuurlijk nog een heel ander verhaal. Dat is kwa beeldkwaliteit veel slechter als een goede tv, tenzij je naar professionele toestellen gaat maar dat is onbetaalbaar. Maar het heeft zijn voordelen.
De nanocells zijn rommel dus die gaan niet veel overnemen.
Qua beeldkwaliteit lijkt me een (goede) projector niet slechter hoor (prijsklasse +-5000€). Het grote voordeel aan projectors tov tv's, is dat je onmogelijk nog pixels kan zien.
Maar we gaan off-topic, want we spreken hier over toestellen die een veelvoud kosten van wat TS vraagt
gamer5
Well-known member
Qua beeldkwaliteit lijkt me een (goede) projector niet slechter hoor (prijsklasse +-5000€). Het grote voordeel aan projectors tov tv's, is dat je onmogelijk nog pixels kan zien.
Maar we gaan off-topic, want we spreken hier over toestellen die een veelvoud kosten van wat TS vraagt
Ja dat bedoel ik dus met onbetaalbaar
Als je het echt zou willen zou het wel gaan maar 5k voor een projecter/tv is toch al behoorlijk veel 
D
Deleted member 984
Guest
Bij projectoren is het scherm zelf ook heel belangrijk, zeker voor home cinema. U een VW790 aanschaffen en dan projecteren op een RAL9003 geverfd muurtje dat gaat nooit op iets trekken. Daar laten veel mensen zich ook aan vangen, ze kopen dan een projector van 2-3000 EUR en dan vallen ze steil achteraover als ze horen dat een fatsoenlijk projectiescherm ook nog is minstens 1000 EUR kost.Qua beeldkwaliteit lijkt me een (goede) projector niet slechter hoor (prijsklasse +-5000€). Het grote voordeel aan projectors tov tv's, is dat je onmogelijk nog pixels kan zien.
Maar we gaan off-topic, want we spreken hier over toestellen die een veelvoud kosten van wat TS vraagt
Laat staan als ze het dan goed willen doen en in cinemascope willen projecteren, want dan heb je nog een add-on anamorfe lens nodig (tenzij je de native Loki Cinemascope van Barco neemt, maar die kost net geen 90.000 EUR)
Long story short: als ge geen zak geld kunt spenderen, doe dan voor thuis geen projectie. Large format TV's zijn zo goedkoop geworden dat ge het écht moet willen om nog met de miserie en de kostprijs van projectie te zitten.
Voor 3500 EUR hebt ge een CX6 77", voor rond de 6k een 83".
Voor 5000 EUR hebt ge een entry level laser home cinema projector. Een beetje fatsoenlijk toestel met genoeg luminantie om fatsoenlijke HDR weer te geven gaat vlot naar de 10k of erover.
Dat is wel heel laag, ik denk dat ik de helderheid hier op 75% heb staan.
D
Deleted member 984
Guest
De onze staat ook maar rond de 60% in de living, in de slaapkamer zelfs maar 38%. Beide in ISF modus met manuele correcties.
in SDR modi neem ik aan? HDR modi zou 100% moeten zijn, maar dat is ook niet aanpasbaar, dacht ik.
D
Deleted member 984
Guest
idd met SDR content, van zodra die naar 4K+HDR gaat activeert die een HDR mode bovenop ISF calibratie en dat wordt volledig gestuurd door de metadata.
Je kan wel nog dingen aanpassen door opties te activeren zoals HDR Perfect Natural Reality , HDR Perfect (tone mapping, je ruilt helderheid in voor betere witbalans). Dan negeert hij de metadata en kan je zelf de HDR regelen.
Dat algoritme is zeer goed, ik vind persoonlijk de tone mapping van philips zelf beter dan die in de meeste metadata.
Je kan wel nog dingen aanpassen door opties te activeren zoals HDR Perfect Natural Reality , HDR Perfect (tone mapping, je ruilt helderheid in voor betere witbalans). Dan negeert hij de metadata en kan je zelf de HDR regelen.
Dat algoritme is zeer goed, ik vind persoonlijk de tone mapping van philips zelf beter dan die in de meeste metadata.
Als we dan toch zot gaan doen zet u ne Christie Eclipse hé, eerste true HDR 4K laser projector. Moet echt insane zijn om dat eens te zien in zo een high end home cinema zoals die van Rob Hahn ofzo
Goh, bij de gekende home cinema verkoper is er jaarlijks een beurs waar ze wat zeer high end dingen ten toon zetten. En elk jaar zijn er mensen die daar uit de losse pols een bestelling van +20k neerleggen. Ik denk dat veel mensen zouden schrikken hoeveel mensen zo'n dingen effectief kopen.Als we dan toch zot gaan doen zet u ne Christie Eclipse hé, eerste true HDR 4K laser projector. Moet echt insane zijn om dat eens te zien in zo een high end home cinema zoals die van Rob Hahn ofzo
Vorig jaar de NX9 daar gezien. Enorm indrukwekkend, maar loopt voor qua technologie en tegen de rest (bronnen, receivers, ...) inhaalt zijn de standaarden waarschijnlijk al aangepast...
Ik denk dat je voor een Christie Eclipse niet toekomt met 6 cijfers
D
Deleted member 984
Guest
Eclipse kost dacht ik rond het miljoen
redelijk absurd wel, zeker omdat het zo een onpraktisch en luid ding is. Je moet een aparte projectiekamer hebben omdat de optische array minstens 60db produceert bv
De koeling van de lasers is volledig extern met een chiller, werk het maar ergens weg in uw woning. De technologie is heel knap, maar de uitvoering zou ik echt niet in mijn huis willen
redelijk absurd wel, zeker omdat het zo een onpraktisch en luid ding is. Je moet een aparte projectiekamer hebben omdat de optische array minstens 60db produceert bv
De koeling van de lasers is volledig extern met een chiller, werk het maar ergens weg in uw woning. De technologie is heel knap, maar de uitvoering zou ik echt niet in mijn huis willen
