utolor.
Well-known member
Abdel wist zelfs niet wie er geclaxonneerd had (terwijl het al de tweede keer was dat die claxonneerde), dus was alles behalve bewust van z'n omgeving. Hij kan dus ook onmogelijk weten van waar die persoon al op de busstrook aan het rijden was. Uit de beelden is dat ook onmogelijk af te leiden en het moment dat hij claxonneert zijn ze maar enkele meters verwijderd van het kruispunt. Hugo stapte enkel uit om duidelijk te maken dat ze politie zijn en met iemand bezig zijn, dus hij vond het ook niet nodig om een boete te schrijven. Daarbovenop zegt Abdel zelfs: "Moet gij naar rechts? Dan moet ge hier rijden hè!" al wijzend naar de linkerrijstrook.
Alles wijst erop dat Abdel hier gewoon in z'n eer gekrenkt was of de verkeersregels niet kent. Ik blijf erbij, voor de rechtbank krijgt die bestuurder gewoon gelijk.
Skoebiedoe
Well-known member
Doe ik ook hoor .
Ik ga niet achteraan aansluiten als daar een rij staat om rechtdoor te rijden als ik rechtsaf moet en de busstrook daarvoor mag gebruiken .
Is hier al gezegd dat “in de onmiddelijke nabijheid “ niet wordt gedefinieerd in afstand …dus in principe doe je niets verkeerd zolang je maar aan het eerstvolgend kruispunt afdraait en niet rechtdoor gaat .
Heb de aflevering niet gezien maar zoals ik het hier kan lezen was het geen overtreding volgens mij (maar ik ben geen politie dus )
Heb ook met de vrachtwagen gereden en soms parkeerde ik mij ook op het fietspad om te lossen met de kraan en dit omdat de steunpoot dan uitgeschoven stond aan de kant van het fietspad (en ge zou verschieten hoeveel fietsers er dan nog zouden tegenrijden ) en ook omdat dit de kant is waar je staat te lossen en je dan liever niet hebt dat daar nog fietsers door rijden en ook om het doorgaand verkeer op de rijbaan zo min mogelijk te hinderen …
Heb het ook al eens mee gemaakt terwijl ik stond te lossen in Brussel , en dus op het fietspad stond , de politie stopte om mij te zeggen dat ik op de rijbaan moest gaan staan ….zodat de fietsers doorgang hadden …die moesten zich dan wel bukken om onder de steunpoot door te rijden maar dat is maar een detail héé .
Opgelost met gewoon iets op het fietspad te zetten juist achter de vrachtwagen .
SilentSpring
Active member
2, Duncan was daar nog vrij geduldig mee.
Idem met diegene die daar enkel Spaans sprak toen hij geflitst was.
Je komt hier in België met de auto maar hebt “geen” geld bij, geen geld op gsm,…
Toen hij hoorde dat ze de auto in beslag gingen nemen stond plots de moeder daar met geld, dan ging het opeens wel om rond te bellen.
Wtf doen al zo’n types hier in de eerste plaats…
Ik krijg niet echt een positief beeld van Gent op basis van deze reeks eigenlijk
Echt? Sorry, dat idee heb ik dus niet.
In zowat elke aflevering is er wel iets waarbij ik de wenkbrauwen frons. Of het ligt aan de agent of aan de montage waarbij men teveel heeft geknipt, laat ik hier in het midden.
Dat van die busstrook bvb, had men toch veel duidelijker kunnen uitleggen.
Nu geeft men gewoon het idee dat je daar nooit mag rijden als gewone bestuurder, ook niet om af te slaan.
Ik vond het trouwens wat vreemd dat zo weinig voertuigen reden op het einde van die busstrook. Rijdt 99,x% daar dan rechtdoor? Terwijl je bij het rechts afslaan toch 2 rijstroken hebt, iirc.
Op zich wat vreemd, want in Europa rijdt men rechts. Je zou dus verwachten dat langs de rechterkant laden de beste kant is.
Au79
Well-known member
Stigmatiserende post
Die 'Roemenen' en 'Spanjaarden' waren in feite roma. Dat is echt een pest in Gent, was 10j. geleden ook al toen ik er nog woonde. Die 'mama' was precies hoogstens 15j. ouder dan die vent.2, Duncan was daar nog vrij geduldig mee.
Idem met diegene die daar enkel Spaans sprak toen hij geflitst was.
Je komt hier in België met de auto maar hebt “geen” geld bij, geen geld op gsm,…
Toen hij hoorde dat ze de auto in beslag gingen nemen stond plots de moeder daar met geld, dan ging het opeens wel om rond te bellen.
Wtf doen al zo’n types hier in de eerste plaats…
Ik krijg niet echt een positief beeld van Gent op basis van deze reeks eigenlijk
Ze hadden zgz. niets maar stonden wel sigaretten te roken, daar is dan blijkbaar wel geld voor.
Ooit eens een aanrijding gehad in Gent met zo ene, was zgz. een 'Bulgaar', ook een roma natuurlijk. Kerel haalde mij met zijn aftandse camionet rechts in, net ter hoogte van het commissariaat in Ekkergem, heel de rechter voorvleugel ingedeukt. Zaten 2 'Bulgaren' in en hadden dan nog het lef om van hun tak te maken.
Heeft meer dan een jaar geduurd voor ik werd vergoed door één of ander fonds (op kosten van de gemeenschap, niet van hun).
Heeft niks te maken met hoe men rijd maar met de constructie van een aardappelrooier.
Str8_6
Well-known member
Geen idee ik volg het maar met een half oog eigenlijk. Ik heb maar beginnen opkijken na het claxonneren.
Die mens sprak Italiaans, dat was een heel raar tafereel tbh. Die deed volgens goed alsof vooral.2, Duncan was daar nog vrij geduldig mee.
Idem met diegene die daar enkel Spaans sprak toen hij geflitst was.
Je komt hier in België met de auto maar hebt “geen” geld bij, geen geld op gsm,…
Toen hij hoorde dat ze de auto in beslag gingen nemen stond plots de moeder daar met geld, dan ging het opeens wel om rond te bellen.
Wtf doen al zo’n types hier in de eerste plaats…
Ik krijg niet echt een positief beeld van Gent op basis van deze reeks eigenlijk
Nee, want dat is illegaal.
't Zou wel eens een kostelijke grap kunnen worden:
"Vrouw krijgt zware geldboete en rijverbod na verwijderen wielklem"
"...
...veroordeeld tot een geldboete van 1.200 euro en een rijverbod van één maand nadat ze haar voertuig losmaakte van een wielklem die de politie had aangebracht.
...
Bovenop de geldboete en het rijverbod zal de vrouw 300 euro aan gerechtskosten moeten betalen."
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211014_93143328 (achter betaalmuur)
Dame die auto niet liet keuren. Want teveel volk.”ik zelfstandige huismoeder” “ik geen tijd”
Een pedagogische tik zou ik zeggen. Alsof de rest daar wel tijd en zin in heeft.
Die ene jongen kreeg 1500eur en 2 weken rijverbod voor 0.27mg, mijn nicht kreeg vorige maand €300 boete voor 0.39mg en 6u rijverbod. Ik snap niet dat die bedragen niet overal gelijk zijn eerlijk gezegd.
Een pedagogische tik zou ik zeggen. Alsof de rest daar wel tijd en zin in heeft.
Die ene jongen kreeg 1500eur en 2 weken rijverbod voor 0.27mg, mijn nicht kreeg vorige maand €300 boete voor 0.39mg en 6u rijverbod. Ik snap niet dat die bedragen niet overal gelijk zijn eerlijk gezegd.
Laatst bewerkt:
Idd, en was al geen klein beetje te laat.
Ik heb dat deel gemist denk ik, maar zou het verschil niet zitten in professionele bestuurder tegenover gewone bestuurder? Ik ga nog eens dat fragment opzoeken morgen.
Wat mij vooral stoorde, ze zetten die mini aan de kant omdat ze geen gordels droegen vanachter. Maar die had 2 van de 3 remlichten kapot, en daar zeggen ze niets van? Dat is toch op z'n minst PV van waarschuwing imo.
Die met zijn camionette: hij kreeg dat rijverbod en boete niet omdat hij (enkel) 0,27 mg had. Dat is appelen met peren vergelijken.
Hij werd aan de kant gezet omdat hij aan het bellen was terwijl hij 90 km/u reed. Dat was (logisch) een gevaarlijke situatie volgens Bart en daarom belde hij naar het parket en werd bijgevolg zijn rijbewijs ingetrokken.
Het rijden onder invloed kwam er dan nog eens bij. Bart zegt ook zelf in het fragment dat het vanaf 0,35 mg 6 uur rijverbod is.
Ah die, dan heb ik het toch gezien. Dat rijverbod was dus idd helemaal niet voor die alcohol.
