Altijd dat links rechts erbij halen. Leve de polarisatie.
Je hebt wel gelijk, maar je mag de cancel culture niet onderschatten. Johnny Depp bv is hard gestraft geweest door de opinie van ... (geen filmrollen meer voor jaren) voor een vechtscheiding waar het langs beide kanten eigenlijk wel eens te veel was. Om veel later te horen van een rechter dat hem geen schuld treft (dacht ik). WOKE die ook soms als rechter gaat fungeren (vooral via social media platformen) is gewoon fout. Idem met allerhande klavierhelden, pro of contra WOKE of whatever.
www.vrt.be
Het was veel beter toen alle minderheden zich nog in stilte lieten onderdrukken en de meerderheid er minder naar omkeek, bedoel je?
Werden tot een tiental jaar geleden minderheden hier dan onderdrukt?
Volgens de huidige wetgeving en de arresten die er in de laatste 10 jaar gekomen zijn: ja.
omdat feiten belangrijk zijn: België was het op 2 na laatste land waar unverseel stemrecht (ook voor vrouwen zonder beperkingen) ingevoerd werd in Europa. En dat was nu eens echt voor een stuk de schuld van de sossen (maar vooral van liberalen)
.
Ik denk wel dat er inderdaad veel minder sprake was van gelijke kansen, en dat dat nog altijd het geval is.
Zou het toeval zijn dat die social media kanalen in handen zijn van een select clubje dat het zeker niet erg vind dat de aandacht verlegd wordt van andere zaken zoals... economie/ongelijkheid? Rechts doet niet liever dan de polarisatie op de spits drijven en links loopt er elke keer met ogen open in (en doet er regelmatig zelf nog een dikke schep bovenop) en ondertussen verdrinkt het centrum samen met alle nuance. Verdeel en heers 101.
omdat feiten belangrijk zijn: België was het op 2 na laatste land waar unverseel stemrecht (ook voor vrouwen zonder beperkingen) ingevoerd werd in Europa. En dat was nu eens echt voor een stuk de schuld van de sossen (maar vooral van liberalen)
België was wel een van de "eerdere" (verre van eerste) landen die een beperkt stemrecht voor vrouwen toeliet, maar enkel voor de gemeenteraad.
Heb het eens opgezocht, 't hangt een beetje af van hoe je het definieert blijkbaar, maar Griekenland, San Marino, Cyprus, Andorra, Zwitserland, Portugal en Liechtenstein hebben later volledig universeel stemrecht. Terecht gecorrigeerd dus, maar nog altijd verre van "een van de eerste landen wereldwijd".
Zolang mijn belastinggeld er naartoe gaat, vind ik het niet meer dan correct dat ze ook mijn rechten als witte man verdedigen. Nu hebben ze kleur bekend en is het duidelijk dat ze een racistische instelling zijn en mogen ze dus helemaal niet gesubsidieerd worden. Stoppen met de subsidies is het enige correcte gevolg dat de overheid hieraan kan geven en zorgt ineens weer voor wat extra besparingen die broodnodig zijn.Altijd dat links rechts erbij halen. Leve de polarisatie.
Echt gewoon belachelijk om naar unia te stappen voor zoiets. Net zoals soms linkse en andere mensen voor onnozele zaken naar unia trekken. Zo zijn mensen nu eenmaal. Maak aub van die onnozelaars geen helden.
En ja, vaak wordt meer dan terecht naar unia getrokken, want discriminatie nog steeds een groot probleem in onze maatschappij.
Dat is dan wel weer een beetje dezelfde logica als de Britten die hun hele EU "besparing" in de NHS gingen pompen, we weten allemaal hoe dat gegaan is. Het is niet dat een organisatie als Unia in de basis niet nodig is, er wordt gediscrimineerd en de overheid (lees: maatschappij) mag gerust een bijdrage leveren om discriminatie aan te vechten. Die subsidies wegtrekken bij Unia en hier een platte besparing van maken is ook weer niet de juiste instelling imo. Maar waar overheidsgeld gebruikt wordt mag wel controle zijn op het gebruik van die subsidies en de service die daar nog tegenover staat.
Bon, weer eens de grote claims. Voor beide heb je uiteraard meer dan alleen het feit dat je afgaat op die paar zaken die in het nieuws komen. Waar is de onderbouwing dat Unia je rechten als witte man niet zouden verdedigen? Wat zelfs meer is, waar is de onderbouwing dat ze duidelijk een racistische instelling zijn? Want als ze dat inderdaad zijn, volg ik je. Dan zouden alle subsidies mogen in vraag gesteld of afgepakt worden.
Mensen op huidskleur discrimineren is per definitie racisme. Dus er kan geen twijfel over bestaan dat Unia in deze kwestie racistisch is door te stellen dat de uitspraak van Sophie Straat oké is.
