Kleine nieuwtjes

[Remake]

Ieper zet rem op sluiting overwegen

Sluit geen overwegen als de bereikbaarheid voor de buurt in het gedrang komt. De stad ieper blijft bij dat standpunt, ook na het ongeval met een trein en…

www.focus-wtv.be

Op die overgang lijkt het me ook te kloppen, er is daar een ziekenhuislijn tussen 2 ziekenhuizen die wss rond dat uur start.

Dat kan, maar dit is overduidelijk geen belbus. Dat moet je nu toch zelf ook zien?
Nu, dat de pers dat niet correct schrijft, is niet te verbazen. Als ze verslag geven over iets met een vrachtwagen gebruiken ze ook steevast foute termen.

 

[JPV]

Dat kan, maar dit is overduidelijk geen belbus. Dat moet je nu toch zelf ook zien?
Nu, dat de pers dat niet correct schrijft, is niet te verbazen. Als ze verslag geven over iets met een vrachtwagen gebruiken ze ook steevast foute termen.

Je hebt gelijk: https://kw.be/nieuws/ongevallen/ver...tst-tegen-lege-bus-op-overweg-in-vlamertinge/

 

[Remake]

Je hebt gelijk: https://kw.be/nieuws/ongevallen/ver...tst-tegen-lege-bus-op-overweg-in-vlamertinge/

I know.
Eigenlijk wel weer triestig dat de pers zich niet informeert voor iets te publiceren. Is nu wel niet echt een belangrijke zaak in deze, maar het is niet alsof dat de eerste keer is.

 

[JPV]

I know.
Eigenlijk wel weer triestig dat de pers zich niet informeert voor iets te publiceren. Is nu wel niet echt een belangrijke zaak in deze, maar het is niet alsof dat de eerste keer is.

Goh, als zoiets op zich geen verschil uitmaakt, zie ik het probleem niet echt. Je kan niet ALLES nagaan en kennen, he. Enkel wat belangrijk is voor het artikel moet je nagaan en de rest zo goed als mogelijk proberen te beschrijven imho. Maar je moet wel je fout durven toegeven en dat doen sommige kranten niet graag

 

[Bloembak]

Je hebt gelijk: https://kw.be/nieuws/ongevallen/ver...tst-tegen-lege-bus-op-overweg-in-vlamertinge/

Mooi dat de bus plichtsgetrouw melding maakt van "Geen dienst".

 

[kay-gell]

Kaat Bollen geeft titel van psycholoog terug: “Het zal me klanten kosten, maar ik wil in eer en geweten werken”

Kaat Bollen (35) is officieel geen psychologe meer. Ze heeft besloten om haar lidmaatschap van de Psychologencommissie op te zeggen, nadat ze ook in beroep een waarschuwing en tuchtstraf kreeg van de organisatie. Daar werd klacht tegen haar ingediend door een collega, die vond dat ze met haar...

www.hln.be

Ik dacht even een artikel uit 1921 te lezen waar wat een vrouw aan had belangrijker was dan hoe ze haar job doet.

 

[Deleted member 1069]

Kaat Bollen geeft titel van psycholoog terug: “Het zal me klanten kosten, maar ik wil in eer en geweten werken”

Kaat Bollen (35) is officieel geen psychologe meer. Ze heeft besloten om haar lidmaatschap van de Psychologencommissie op te zeggen, nadat ze ook in beroep een waarschuwing en tuchtstraf kreeg van de organisatie. Daar werd klacht tegen haar ingediend door een collega, die vond dat ze met haar...

www.hln.be

Ik dacht even een artikel uit 1921 te lezen waar wat een vrouw aan had belangrijker was dan hoe ze haar job doet.

Terechte verontwaardiging. Tuchtregels die van toepassing zijn buiten de strikte beroepsbeoefening blijft iets wrang. Herinner me eenzelfde issue met die MIVB busbestuurder die werd ontslagen door zijn politieke activiteiten.

Strikt genomen kan het allemaal, maar voelt toch wrang'. Zeker als de uitspraak komt van een rechter die zelf een minnelijke schikking heeft getroffen in een zaak rond de schending van het beroepsgeheim.

 

[Sir.Killalot]

Bizar verhaal.

 

[Carrion]

Die commissie heeft zich in mijn ogen niet te moeien met wat zij in haar vrije tijd doet. Ik kan begrijpen dat als je tot een bepaalde beroepsvereniging behoort dat daar enkele regels bij horen, en dat mogen gerust regels ivm klederdracht zijn. Een psycholoog hoort zijn/haart klant niet in pakweg een zwembroek of bikini te ontvangen. Maar dat mag zich absoluut niet verderzetten naar de privésfeer. Als zij in haar vrije tijd graag haar borsten online zwiert bij wijze van spreken is dat haar zaak. Het ergste dat kan gebeuren is dat ze er minder klanten door zou ontvangen.

Je ziet vaak, vooral Amerikaanse, artikels voorbijkomen dat een lerares is ontslagen omdat ze in haar vrije tijd een only fans account heeft. Dat zijn zaken die in mijn ogen niet kunnen, uw werk heeft zich nimmer te nooit te moeien met uw privé.

 

[Tonerider]

Die commissie heeft zich in mijn ogen niet te moeien met wat zij in haar vrije tijd doet. Ik kan begrijpen dat als je tot een bepaalde beroepsvereniging behoort dat daar enkele regels bij horen, en dat mogen gerust regels ivm klederdracht zijn. Een psycholoog hoort zijn/haart klant niet in pakweg een zwembroek of bikini te ontvangen. Maar dat mag zich absoluut niet verderzetten naar de privésfeer. Als zij in haar vrije tijd graag haar borsten online zwiert bij wijze van spreken is dat haar zaak. Het ergste dat kan gebeuren is dat ze er minder klanten door zou ontvangen.

Je ziet vaak, vooral Amerikaanse, artikels voorbijkomen dat een lerares is ontslagen omdat ze in haar vrije tijd een only fans account heeft. Dat zijn zaken die in mijn ogen niet kunnen, uw werk heeft zich nimmer te nooit te moeien met uw privé.

Een dierenrechten activist die in zijn vakantie gaat jagen op olifanten.
Een Europarlementariër van een partij die wetten maakt tegen homo's, maar regelmatig een gay gangbang feestje bezoekt.
Voetballers die een boete krijgen als ze hun boekje te buiten gaan in het uitgaansleven.

-> het komt eigenlijk nog redelijk veel voor en soms is het ook gewoon logisch dat uw prive-gedrag beperkt wordt door uw beroep.
Ivm dit specifieke geval verschiet ik er wel van dat psychologen over haar vrije tijdsbesteding vallen.

 

[Deleted member 95]

Je ziet vaak, vooral Amerikaanse, artikels voorbijkomen dat een lerares is ontslagen omdat ze in haar vrije tijd een only fans account heeft. Dat zijn zaken die in mijn ogen niet kunnen, uw werk heeft zich nimmer te nooit te moeien met uw privé.

Je moet dat geval per geval zien. Als die privé-activiteiten een duidelijke negatieve invloed hebben op uw werk, kan dat wel een gegronde reden zijn imo.

In het geval van Kaat Bollen niet van toepassing natuurlijk.

 

[stungunner]

Het is toch steeds een dunne lijn hé. Voor advocaten aan de balie geldt ook dat ze het beroep niet in diskrediet mogen brengen en "met waardigheid" moeten dragen, daar kan de stafhouder ook ingrijpen.

De regels rond hoe ze in de media mogen of kunnen verschijnen zijn daar dacht ik vastgelegd, wellicht dat dit bij psychologen ook geldt?

 

[JPV]

Voor de volledigiheid: het gaat niet enkel over het presenteren van een burlesque show, maar ook het reclame maken voor een porno-film, online verkopen van sexsspeeltjes etc.

Hoewel ik het nog steeds niet voldoende vind om het imago van het beroep te schaden, is het wel tekenend dat ze slechts een deel van de volledige kwestie weergeeft.

Ik kan ergens begrijpen dat het automatisch linken van seksuologe met sexspeeltjes en porno (wat haar imago zeker als resultaat heeft) mss niet hét beste is voor die job, maar afbreuk aan de waardigheid is dat nu ook niet.

 

[Tonerider]

ik kan er ook wel ergens problemen in zien, maar dan eerder in patient-psycholoog verhouding.
Iemand die daar met een porno of andere sexuele problemen zit, en dan te weten komt dat zij dit doet. Of een patient die uit nieuwsgierigheid haar filmkes bekijkt, zit daar de volgende keer misschien met heel andere gedachten dan de bedoeling was.
Een psycholoog moet toch ergens de grens bewaken tussen patient en hem/haar. Er is sowieso al een gevaar dat iemand zich hecht aan dat luisterend oor. Als ge ze dan ook nog eens bloot kan zien of als sexuele fantasie, dan is er natuurlijk wel een probleem.
Allez, ik snap wel dat het bepaalde problemen kan creëren.

 

[stungunner]

ik kan er ook wel ergens problemen in zien, maar dan eerder in patient-psycholoog verhouding.
Iemand die daar met een porno of andere sexuele problemen zit, en dan te weten komt dat zij dit doet. Of een patient die uit nieuwsgierigheid haar filmkes bekijkt, zit daar de volgende keer misschien met heel andere gedachten dan de bedoeling was.
Een psycholoog moet toch ergens de grens bewaken tussen patient en hem/haar. Er is sowieso al een gevaar dat iemand zich hecht aan dat luisterend oor. Als ge ze dan ook nog eens bloot kan zien of als sexuele fantasie, dan is er natuurlijk wel een probleem.
Allez, ik snap wel dat het bepaalde problemen kan creëren.

Denk dat idd de relatie psycholoog-patient ten allen tijde zo moet bewaard worden, en dat dergelijke zaken dat in gevaar kunnen brengen. Wat op zich ook gewoon gevaarlijk kan zijn voor mensen met psychologische problemen.

Dat mogen we in deze toch niet vergeten, dat je als psycholoog wel met patiënten bezig bent, patiënten met psychologische problemen die bij bepaalde prikkels (snel) kunnen ontsporen. Ik begrijp dan ook best dat dit, los van de eventuele waardigheid van het beroep, niet ideaal is puur medisch gezien.

 

[Nesjamag]

Wie niet binnen de lijntjes blijft moet gestraft worden.
Persoonlijke expressie moet aan banden gelegd worden en is onderdanig aan wat iemand als beroep doet.

Wanneer ge mensen straft omwille van wie ze zijn, dan leert ge ze om zichzelf te haten.

Zo een boodschap van de psychologencommissie komt wel binnen. Lijkt mij haaks te staan op de intentie van psychologie als praktijk.

Somers is ook niet blij met de betwijfelachtige psychologencommissie.

Somers over ‘te sexy’ Kaat Bollen: ‘Ongehoord, we moeten hier geen kledingpolitie’

Vlaams minister van Gelijke Kansen Bart Somers (Open VLD) is verontwaardigd over de veroordeling van psychologe Kaat Bollen, die met haar ‘gedrag en seksueel getinte foto’s’ het ‘imago van haar collega’s’ zou schaden, aldus de Psychologencommissie.

www.standaard.be

 

[stungunner]

Wie niet binnen de lijntjes blijft moet gestraft worden.
Persoonlijke expressie moet aan banden gelegd worden en is onderdanig aan wat iemand als beroep doet.

Wanneer ge mensen straft omwille van wie ze zijn, dan leert ge ze om zichzelf te haten.

Zo een boodschap van de psychologencommissie komt wel binnen. Lijkt mij haaks te staan op de intentie van psychologie als praktijk.

Somers is ook niet blij met de betwijfelachtige psychologencommissie.

Somers over ‘te sexy’ Kaat Bollen: ‘Ongehoord, we moeten hier geen kledingpolitie’

Vlaams minister van Gelijke Kansen Bart Somers (Open VLD) is verontwaardigd over de veroordeling van psychologe Kaat Bollen, die met haar ‘gedrag en seksueel getinte foto’s’ het ‘imago van haar collega’s’ zou schaden, aldus de Psychologencommissie.

www.standaard.be

Dat Bartje "Mr goody two-shoes" Somers daar electoraal probeert mee te scoren verwondert mij niet, opportunist eerste klas.

Maar het gaat wel niet enkel om haar kledij zoals JPV ook schrijft.

Ik ben pro absolute vrijheden, maar wanneer je een bepaalde job wilt uitoefenen heeft dat imo wel nog steeds bepaalde consequenties of verantwoordelijkheden.

We verwachten toch ook van pakweg voetballers een voorbeeldfunctie?
Zou je het ok vinden als pakweg een ketnetwrapper waar je kindjes naar opkijken of de kleuterjuf na zijn/haar uren in de sexindustrie gaat werken?

Dan moet je maar de keuze maken, en dat is wat zij hier doet.

 

[zwarten]

Ik denk dat die Pyschologencommisie een beetje wereldvreemd is. Een psychologe kan toch nog kiezen welk cliënteel met welke problematiek ze als patient neemt? Indien er conflicten zouden ontstaan is een doorverwijzing zo gebeurd.
maar....
Als psycholoog verbind je je natuurlijk met de geldende regelgeving en deontologische code. Beetje zoals twitter en consoorten. Terms en conditions enzo.
Dus hoe laakbaar het ook is denk ik niet dat Bart Somers hier iets in de pap te brokken heeft.

 

[stungunner]

Ik denk dat die Pyschologencommisie een beetje wereldvreemd is. Een psychologe kan toch nog kiezen welk cliënteel met welke problematiek ze als patient neemt? Indien er conflicten zouden ontstaan is een doorverwijzing zo gebeurd.
maar....
Als psycholoog verbind je je natuurlijk met de geldende regelgeving en deontologische code. Beetje zoals twitter en consoorten. Terms en conditions enzo.
Dus hoe laakbaar het ook is denk ik niet dat Bart Somers hier iets in de pap te brokken heeft.

Psychologie is geen exacte wetenschap hé. Je mag niet vergeten dat je met mensen bezig bent, meestal mensen die worstelen met hun emoties en die niet of slecht onder controle hebben, mensen bij wie bepaalde prikkels heftige, vreemde of ongewenste reacties kunnen opwekken. Daar moet je als psycholoog toch allemaal rekening mee houden.

Daarnaast vind ik ook dat je als psycholoog jezelf absoluut niet op de voorgrond moet gaan stellen, dat je eerder een anonieme, terughoudende houding moet hebben om een bepaalde neutraliteit tov en vooral afstand van je patiënten te kunnen bewaren. Iets wat Kaat Bollen natuurlijk absoluut, door zichzelf zo in de media te profileren via verschillende kanalen, niet deed, integendeel.

 

[pardal]

Psychologie is geen exacte wetenschap hé. Je mag niet vergeten dat je met mensen bezig bent, meestal mensen die worstelen met hun emoties en die niet of slecht onder controle hebben, mensen bij wie bepaalde prikkels heftige, vreemde of ongewenste reacties kunnen opwekken. Daar moet je als psycholoog toch allemaal rekening mee houden.

Daarnaast vind ik ook dat je als psycholoog jezelf absoluut niet op de voorgrond moet gaan stellen, dat je eerder een anonieme, terughoudende houding moet hebben om een bepaalde neutraliteit tov en vooral afstand van je patiënten te kunnen bewaren. Iets wat Kaat Bollen natuurlijk absoluut, door zichzelf zo in de media te profileren via verschillende kanalen, niet deed, integendeel.

Waarom zou een therapeut een bepaalde neutraliteit moeten hebben? Als hulpverlener moet er ook een persoonlijke klik zijn, je kan niet iedereen (even goed) helpen.

Door u juist te profileren, kan je als hulpzoekende beter een keuze maken, dan als elke psycholoog zich neutraal opstelt.

Ik zou mij 100 keer meer op mijn gemak voelen bij Kaat Bollen om een probleem te bespreken, waar ik mij voor schaam, dan bij een "neutralere psycholoog". Anderzijds zou ik mijn 15-jarige zelf niet naar Kaat Bollen laten gaan, omdat ik dan waarschijnlijk te afgeleid zal zijn.

Zolang uw hulpverlener dit zelf ook besef, zie ik het probleem mee.