Algemene Loopthread

Dikt lekker aan zo 60.000 abonees aan 10€.

De vercommercialisering is toch de laatste jaren opvallend.
Het is niet 60.000x10. Het is ‘freemium’: gratis, met 2 betalende trappen. Maar vercommercialisering… da’s toch niet anders dan Strava of eender wat. Als het geen geld kost, worden jouw data verkocht.
 
Het is voor mij geen gemakkelijk jaar geweest door een rug en bilblessure achteraf bekeken in feite als gevolg van een (halve) val aan een bushalte
Maar ik voel eindelijk helemaal niks meer na een nieuwe extra rustpauze van 3 weken. De lichte hinder in mijn bilstreek is nu ook volledig weg.

Ik recupeer ook goed want ondanks dat ik 3 weken aan één stuk heb gelopen (na die rustpauze) zie ik geen enkel verval tijdens mijn snellere loopsessies.

Maar bon, nu neem ik dus even rust. Ik volg exact mijn schema. 22,9 - 25,1 (+10%) - 27,6 km (+10%) en deze week zit ik nu aan 10,1km. Vrijdag skip ik en ik ga pas zondag opnieuw lopen (2x lopen deze week ipv 3 keer - ik loop nu 5 dagen even niks meer).
 
Het is voor mij geen gemakkelijk jaar geweest door een rug en bilblessure achteraf bekeken in feite als gevolg van een (halve) val aan een bushalte
Maar ik voel eindelijk helemaal niks meer na een nieuwe extra rustpauze van 3 weken. De lichte hinder in mijn bilstreek is nu ook volledig weg.

Ik recupeer ook goed want ondanks dat ik 3 weken aan één stuk heb gelopen (na die rustpauze) zie ik geen enkel verval tijdens mijn snellere loopsessies.

Maar bon, nu neem ik dus even rust. Ik volg exact mijn schema. 22,9 - 25,1 (+10%) - 27,6 km (+10%) en deze week zit ik nu aan 10,1km. Vrijdag skip ik en ik ga pas zondag opnieuw lopen (2x lopen deze week ipv 3 keer - ik loop nu 5 dagen even niks meer).
10% extra per week is wel fel om eerlijk te zijn. Dat is een verdubbeling van je load op 8-9 weken… dat ga je niet volhouden zonder blessures. Ik zou toch echt iets voorzichtiger omspringen er mee
 
10% extra per week is wel fel om eerlijk te zijn. Dat is een verdubbeling van je load op 8-9 weken… dat ga je niet volhouden zonder blessures. Ik zou toch echt iets voorzichtiger omspringen er mee

Ik heb zelden loopblessures. Maar meestal als ik er ééntje had, tijdens een marathonschema dan was dit net tijdens de 'rustige weken'.

Komt wel goed denk ik :P
Is natuurlijk allemaal te zien hoe, zijn basis is ook niet niks en hij gaat ook wel niet oneindig blijven verhogen met 10%, en ook wel niet week na week.

Maar als het toch op een blessure uitdraait zijn wij de eersten die het zullen weten :P
 
Maar als het toch op een blessure uitdraait zijn wij de eersten die het zullen weten :p
Grapjas. :D Je kent mijn historiek en tot dit jaar (van 2011 tem 2022) had ik geen enkele zware blessure.
Of je moet die zware blessure aan mijn wijsheidstand meerekenen ;)

En de blessures begin jaar waren echt door te misstappen aan een bushalte. Even ondoordacht en letterlijk MAANDEN er mee sukkelen. :confused:

10% extra per week is wel fel om eerlijk te zijn. Dat is een verdubbeling van je load op 8-9 weken… dat ga je niet volhouden zonder blessures. Ik zou toch echt iets voorzichtiger omspringen er mee
Iedereen moet dit voor zichzelf uitmaken. Echter zoals MrKendl zegt ben ik (helemaal) geen beginner en in het begin gaat het dan wat sneller omhoog.

Die 10% is ook de weekafstand. In tijd is het minder snel naar omhoog (7-8%) en de tijd geeft in feite een beter indicatie. Omdat ik geen beginner ben gaat mijn snelheid sneller terug naar omhoog (naar mijn normale basis). Dus eigenlijk is dat voor mij niet zo stevig se.

Een verdubbeling van de load op 8-9 weken is inderdaad wel te stevig, daarmee ben ik akkoord. Maar ik heb eerder dit jaar al een paar keer 40km aangetikt, dus tegen het einde van het jaar geraak ik dan normaal gezien aan 50km. (Nog 20 weken). Daar streef ik naar.

Ik ga vooral proberen te luisteren naar mijn lichaam. Mijn lichaam zegt mij, dat ik tem zondag best niet meer loop en ik ga mij daar aan houden. (Ik heb momenteel van niks last, ik voel dat gewoon dat ik best tot dan niet meer loop).
 
Laatst bewerkt:
Als je elke 4e week een vermindering invoert van 30-40% dan verlaagt dit de kans op blessures toch ook al een pak door je lichaam wat recup te gunnen. En dan week 5 terug max 10% erbij ten opzichte van week 3.
 
Als je elke 4e week een vermindering invoert van 30-40% dan verlaagt dit de kans op blessures toch ook al een pak door je lichaam wat recup te gunnen. En dan week 5 terug max 10% erbij ten opzichte van week 3.
Dit is mijn schema in detail qua afstanden. Maar ik ga tussendoor nog op reis dus ik ga dit streefdoel NIET halen - maar dat is allemaal niet erg he ;)

22,9km - 25,1km - 27,6km - Max 20 km - 27,6 km - 30,3 km - 33,3km - Max 23 km - 33,3km - 36,6km - 40,2km - Max 28 km - 40,2km - 44,2km - 48,6 km
--> 15 weken en dan zit ik (best case) pas aan een verdubbeling van mijn load en dus NIET na 8-9 weken hoor :)

Ik denk dat men vergeet dat ik dus ook recup inbouw en ik na een recupweek als kilometers niet weer 10% verhoog maar terug de kilometers neem van voor de recupweek :tongue:

Soms is een pace plan voor een race wel spannend en niet té veel nadenken. :unsure:
Meestal loop ik niet op schema's. Maar omdat ik terug kom uit blessure heb ik een schema van vroeger er terug bij genomen.
Ik probeer wat voorzichtig te zijn en in het beste geval mij te houden aan het schema. Dus als er staat : deze week 30,3km dan ga ik er proberen er max 30,3km te lopen en geen 31 of zo.
 
Laatst bewerkt:
Ook wel toffe site van Karel zijn poging. Staan ook een heel aantal foto’s op. Ne keer uitzoomen doet uw mond wel openvallen :oink:
 
Vraagje aan de kenners: is lopen aan een hogere cadans (170 BPM) ook bij lagere snelheden bevorderend om meer efficient te lopen?
 
Vraagje aan de kenners: is lopen aan een hogere cadans (170 BPM) ook bij lagere snelheden bevorderend om meer efficient te lopen?
Mijn cadans is rond de 175. Als ik moe ben gaat het richting de 170. Of dat nu aan 9 of 13 per uur is. Veranderd niet veel. Alleen bij interval gaat die boven de 180.

Efficiënter is het sowieso. Genoeg onderzoeken naar gedaan. Echter op ons niveau verwaarloosbaar om daar echt op te focussen imo.
Ik denk dat je richting blessures meer baat hebt met een hogere cadans. Waardoor je meer en harder kan trainen zonder geblesseerd te geraken. Als die niet geforceerd is natuurlijk.
 
Mijn cadans is rond de 175. Als ik moe ben gaat het richting de 170. Of dat nu aan 9 of 13 per uur is. Veranderd niet veel. Alleen bij interval gaat die boven de 180.

Efficiënter is het sowieso. Genoeg onderzoeken naar gedaan. Echter op ons niveau verwaarloosbaar om daar echt op te focussen imo.
Ik denk dat je richting blessures meer baat hebt met een hogere cadans. Waardoor je meer en harder kan trainen zonder geblesseerd te geraken. Als die niet geforceerd is natuurlijk.
Ja het is in functie om het risico op blessures te mijden.

Merkte vandaag ook dat de hogere cadans een meer natuurlijke midvoetlanding als gevolg heeft. Bij lagere cadans had ik de indruk dat de voet verder naar voor ging en makkelijker een inwaartse beweging maakte bij het neerkomen.
 
Vraagje aan de kenners: is lopen aan een hogere cadans (170 BPM) ook bij lagere snelheden bevorderend om meer efficient te lopen?
Ik liep heel lang bij een cadans van 150 BPM. Maar ik heb getraind om te lopen bij 170 BPM.
Iemand had mij dat eens aangeraden om te doen omdat dit beter zou zijn.
En dat is mij vlekkeloos gelukt na daar wat op te trainen. Ik loop nu zonder erbij na te denken aan die cadans.

Mijn nonkel loopt rond 200 BPM (van nature - uit zichzelf) als ik zijn data bekijk. Maar dat lukt mij niet, voor mij is dat onbegonnen werk en dat lijkt mij ook overkill?

Update:
Ik heb er niet echt bij nagedacht maar als ik even google zou 180-200 ideaal zijn en helemaal geen overkill. :support: Maar goed, het lukt mij gewoon niet, bij mij komt dat onnatuurlijk over en dit lukt mij hooguit alleen maar als ik nog heel fris ben en er continue op let. Maw dan heeft het geen zin he.
 
Terug
Bovenaan