Ik kan er ook effectief niet bij dat heel die partij er ok mee was om die man terug op de lijst te plaatsen. Met het nieuwe systeem van de meeste voorkeurstemmen = burgemeester komt dit natuurlijk goed uit voor Mathieu Mas. Onbegrijpelijk dat er nog 2.000 (!) mensen op die man stemmen, dat gaat werkelijk mijn petje te boven. Ergens hoop ik nog dat hij de eer aan zich voorbij laat gaan maar dit lijkt mij ijdele hoop te zijn. Is dit de eerste moordenaar als burgemeester?
Update...
Mathieu Mas haalt meeste voorkeurstemmen voor Iedereen9700! vanop plaats 3 in Oudenaarde: "Dankbaar na moeilijk jaar" | VRT NWS Nieuws
In Oudenaarde starten de gesprekken over de vorming van een nieuw gemeentebestuur. Mathieu Mas van de partij Iedereen9700! mag daarbij het initiatief nemen. Mas was een jaar geleden betrokken bij een dodelijk ongeval en was daarom geen lijsttrekker. Toch haalde hij de meeste voorkeurstemmen.www.vrt.be
Vorig jaar een fietser dood gereden (te snel gereden en positive alcoholtest), en nu waarschijnlijk burgemeester van Oudenaarde.
De nabestaanden van die 22-jarige overleden chirolijder zullen niet weten waar kruipen van vreugde...
Ik vermoed dat hij geen keus had, omdat de andere partijen geen coalitie wouden vormen met Mas als burgemeester. Die geruchten gingen hier toch de ronde in Oudenaarde.
Ik vind dat toch ook een bijzondere strafmaat. Die man had al talloze kansen gehad om zich te herpakken en de rechtbank geeft zelf eigenlijk alleen maar verzwarende elementen aan. Om dan toch nog de gevorderde straf te milderen...
Maar ja, wat voor leven heeft die man anders nog als hij heel zijn leven in de cel moet zitten? /s
Voor de nabestaanden zal het nooit genoeg zijn, maar ik vind dit nog wel correct wat de celstraf betreft. Wat moet die dan krijgen? Levenslang?
Nee, levenslange opsluiting moet voor mij enkel in uitzonderlijke gevallen (cf. het Scandinavisch model) , maar als je zo crimineel dronken 2 fietsers doodrijdt, dan mag je voor mij toch wat langer de binnenkant van de cel zien. Over een jaar kan hij waarschijnlijk al om een voorwaardelijke invrijheidstelling vragen. De eis van het parket lijkt mij het minimum minimorum: 7 jaar effectieve celstraf.
Had al 10 jaar geen rijbewijs meer, maar bezat als zware alcoholverslaafde (was m.a.w. sowieso rijongeschikt) wel een auto waar hij mee rondreed. Wat zijn we als maatschappij met levenslange rijverboden als ze op zo'n flagrante wijze dode letter blijven?
Een terrorist zoals die man zouden ze inderdaad levenslang moeten opsluiten ja. Met al 7 veroordelingen en zelfs na het vermoorden van 2 mensen nog altijd zonder schuldbesef heeft hij duidelijk bewezen een blijvend gevaar voor de maatschappij te zijn. De enige manier om er voor te zorgen dat die man nooit meer in een wagen stapt, is om hem op te sluiten. Levenslang rijverbod is een lachwekkende straf in dit land, je maakt bijna meer kans om de lotto te winnen dan gepakt te worden zonder rijbewijs.
Welk leven hebben zijn slachtoffers nog? Gooi die gast eens voor 25 jaar achter slot en grendel, zonder kans op vervroegde vrijlating.
Een rijverbod is niet gelijk aan een verbod om zich te verplaatsen in een wagen natuurlijk. Die man kan gerust in een wagen zitten met iemand anders als bestuurder. Imo moet de pakkans voor zulke zaken veel (maar dan ook echt veel) hoger, en moeten er eindelijk eens wat tools komen om zulke zaken meer afdwingbaar te maken. Bij recidive moet de strafmaat exponentieel omhoog.
Die bedenking had ik me ook al gemaakt maar voor mijn part kan je in geval van onverbeterlijke recidivisten het recht op 'meerijden met een andere persoon' ontnemen als er geen technologische oplossing voor bestaat om dat te onderscheiden van zelf rijden. Uiteindelijk is het alternatief voor die persoon een langdurige opsluiting dus dit lijkt me een redelijk compromis.
Dus nog maar eens een kans?
Je kan dan naar mijn mening (dus schiet mij nu niet af) die persoon best een effectieve celstraf geven.
www.vrt.be
In plaats van in een luxegevangenis zouden ze zulke gevallen gewoon beter voor 10 jaar in een donkere kerker opsluiten op water en brood. (5 jaar van zijn vorige gevangenisstraf + 5 jaar extra omwille van herhaling van het misdrijf). Of in Oekraïne naar het front sturen om te vechten tegen Rusland ofzo.Ronsenaar die onder invloed fietser doodreed opnieuw met alcohol in bloed achter stuur betrapt | VRT NWS Nieuws
De man uit Ronse die vorig jaar, onder invloed, een fietser doodreed op de N60 in Leupegem en vluchtmisdrijf pleegde, is vorige maand opnieuw tegengehouden toen hij met alcohol in zijn bloed achter het stuur zat. Hij had ook een rijverbod. Dat nieuws kregen de nabestaanden van het slachtoffer...
De zoveelste natuurlijk. Maar hoe schrijnend is dit weer...
Was dan ook in 2013 en 2017 al veroordeeld voor dronken rijden, maar bovenal wordt hij nà dit dodelijk ongeval nog eens gepakt voor dronken rijden (terwijl hij dus al een rijverbod had). Dat is toch echt niet te schatten...
Het is duidelijk dat zo'n rijverbod in praktijk niet al teveel zin heeft voor zo'n criminele gevallen, maar toch vind ik het raar dat hem nu maar 7 jaar rijverbod boven het hoofd hangt en niet levenslang.
Voor het overige wordt er 5 jaar effectieve gevangenisstraf gevorderd.
Nu ja, de discussie is hier onlangs nog gevoerd, ik denk dat de meesten er wel mee eens zijn dat voor zo iemand 5 jaar effectieve gevangenisstraf (en wat blijft daar van over) ook nog veel te weinig is.
Stel dat we euthanasie aanbieden als keuze voor de allerzwaarste criminelen , zouden die dat niet verkiezen boven levenslange opsluiting? Op die manier cellen vrijmaken in de gevangenis. Gaat op termijn goedkoper zijn dan vele jaren iemand tot het eind van zijn leven gratis onderdak en eten te geven.