Met name in sectoren met hogere temperaturen (steenovens, glasfabrieken, staal,...) is fosiel nog steeds "noodzakelijk" (qua rendement) om hoge temperaturen te verkrijgen en dit zijn grote verbruikers van fosiel. Enige alternatief hier (momenteel) is waterstof wat... veelal uit aardgas word gemaakt...
Het is absurd om gas (of steenkool of ander fosiel) eerst aan 60% rendement om te zetten in elektriciteit deze met verliezen te vervoeren over het net om deze vervolgens (zelf met een effeciente inductieoven van 90%) terug om te zetten in warmte. Hou je 50% rendement over...
Stook je rechtstreeks met gas of ander fosiel zit je 90-95%.
Het hangt gewoon van de toepassing af, en de energie die geimporteerd/geproduceerd word is niet voor niets een "mix" en deze mix moet je zo effecient mogelijk inzetten. Elektriciteit van zonnepanelen/kernenergie/wind/... voor toepassingen waar dit het meest effecient is, gas/fosiel (of hopelijk snel een alternatief) waar dit het meest effecient is.
Als er tijdelijk tekorten zijn zonder alternatieven (import, daling grote industriele afnemers,...) kan gas omzetten in elektriciteit even een "oplossing" bieden, maar stellen dat het het meest effecient is om alle gas om te zetten in elektriciteit is veel te simplistich en mis je een groot deel van het plaatje.