a) de komende 20 jaar staan er geen kerncentrales in belgië (behalve die 2 die ze nu dan misschien toch gaan openhouden - goed voor 3% van onze bevoorrading). Of gij, Jan, Piet of Sandra dat misschien altijd al een slecht idee hebt gevonden verandert daar toch helemaal niks aan? Wat is het nut om te blijven door emmeren over kernenergie behalve om te zeggen dat gij of iemand anders er voor gewaarschuwd hebben? Het kalf is hoedanook verdronken, reanimeren heeft geen zin meer en het wordt stillekes aan gewoon raar om iedereen bezig te zien met een dood kalf.
b) afhankelijkheid russisch gas idem. We zijn ook afhankelijk van olie van alle OPEC-landen, toch ook niet bepaald de meest gezellige club. Ik zou het ook liever anders zien maar wij als westerlingen willen nu eenmaal graag comfort en vooraleer de oorlog in oekraïne uitbrak ben ik er 100% zeker van dat de publieke opinie liever gas zag geimporteerd worden uit rusland zodat we onze comfortabele levensstijl kunnen behouden eerder dan op basis van ideologische overtuigingen te moeten inboeten. Wat betreft Amerika: ik heb weinig goesting om al mijn eieren in die hunne schaal te gaan leggen. We zullen het altijd ergens moeten gaan halen, en de mensen waar we onze grondstoffen zullen gaan halen zullen altijd heel goed beseffen dat er een systeem van afhankelijkheid gecreëerd wordt om daar vervolgens zo handig mogelijk gebruik van te gaan maken. Zekerheid bestaat niet dus uw beste gok is om te diversifiëren.
3) Trump heeft toen inderdaad een paar keer (misschien zelfs wel terecht) aangehaald dat de VS niet gaat blijven betalen voor de NAVO als de rest van de lidstaten ook niet hun faire bijdrage levert. Maar los daar van: de NAVO spendeert sowieso al een veelvoud van rusland aan militaire middelen, hoeveel was nodig geweest om de inval in oekraïne tegen te houden? maal 10? maal 20? Poetin weet heel goed dat hij geen schijn van kans maakt tegen de NAVO, zelfs in zijn huidige staat.
achteraf is het altijd gemakkelijk gezegd
