Aanpak van de gas- en energiecrisis

1) Is toch net hetgeen phate_13 weerlegt.
2) Denk dat dat het aloude zeer is in de politiek, pas als het probleem acuut genoeg is, wordt er naar gekeken.
 
Nee, al die Vlaamse koten met flut isolatie, flut bouwknopen, eternit leien, dat zou eerst moeten aangepakt worden. Men zou het zelf moeten verbieden om dat op zijn vlaams te isoleren (beetje losse wol, gyproc en goedkope pvc ramen, zonder voorafgaande studie), men zou moeten stimuleren om die koten af te breken en nieuw te zetten of op zijn minst IER te doen.

Dus transitie van estetische renovatie naar duurzame renovatie...

Ideaal, maar waar gaan we de vaklui vinden om die werken allemaal professioneel uit te voeren? Dat gaat om honderdduizenden woningen. Dan spreek ik nog niet over de kosten.
 
Ideaal, maar waar gaan we de vaklui vinden om die werken allemaal professioneel uit te voeren? Dat gaat om honderdduizenden woningen. Dan spreek ik nog niet over de kosten.
In Polen, Roemenië, Portugal, ..
En die werken nog verder tijdens bouwverlof ook!
 
Ik heb ne laptop voor het werk dus als ik ne nieuwe nodig heb, betaalt de werkgever deze ;)
Dus ik kan dit dan wel riskeren, de prijzen blijven niet eeuwig zo hoog (hoop ik).
Als ze zo hoog blijven .. ik kan natuurlijk wél niet elke 6 maand ne nieuwe laptop vragen aan de werkgever das waar :D
Hoeveel denk je dat uw laptop voor 8u verbruikt misschien? Heb je dat al eens uitgerekend?
Als je wilt besparen dan doe je dat niet door uw lader van uw laptop niet in te steken.
 
Hoeveel denk je dat uw laptop voor 8u verbruikt misschien? Heb je dat al eens uitgerekend?
Als je wilt besparen dan doe je dat niet door uw lader van uw laptop niet in te steken.
Ongeveer 0,6 Kwh per dag. De helft kan ik besparen door de batterij te gebruiken. Dat is dus 0,3 Kwh per dag. Laten we zeggen toch zeker 350 dagen dat ik die gebruik. Dat is dan 105 Kwh per jaar dat ik zou besparen. Dat is dus een VOLLE 15€ per jaar dat ik bespaar! :D (Bij een gemiddeld tarief van 14 cent / Kwh)

(En af en toe ne nieuwe laptop kopen omdat de batterij kapot is, maar laten we zeggen: Ik heb daarmee hoerechance en de batterij houdt het)
 
Ongeveer 0,6 Kwh per dag. De helft kan ik besparen door de batterij te gebruiken. Dat is dus 0,3 Kwh per dag. Laten we zeggen toch zeker 350 dagen dat ik die gebruik. Dat is dan 105 Kwh per jaar dat ik zou besparen. Dat is dus een VOLLE 15€ per jaar dat ik bespaar! :D (Bij een gemiddeld tarief van 14 cent / Kwh)

(En af en toe ne nieuwe laptop kopen omdat de batterij kapot is, maar laten we zeggen: Ik heb daarmee hoerechance en de batterij houdt het)
Vele kleintjes maken een groot.
Hele en halve centen gespaard worden gouden Willempjes waard
 
Da wordt een elektrische vuurtje bijkopen nu ze nog "goedkoop" staan op bol.com
Heb nog wa kW's over staan van de zonnepanelen...zolang die meter nog terugdraait moeten we er van profiteren!

Op het moment dat jij je elektrisch vuurtje opendraait, gaat er ergens een gascentrale harder branden om extra elektriciteit te produceren (met +- 50% efficiëntie tot bij jouw elektrisch vuurtje). Meanwhile staat jouw gasketel stil, terwijl deze met dubbele efficiëntie je huis zou kunnen verwarmen. Er wordt dus dubbel zoveel gas verstookt en CO2 uitgestoten als wat er nodig zou zijn wanneer je de voor jou gemakkelijkste en meest comfortabele verwarmingsmethode zou kiezen, puur omdat het financieel loont. Wat een falend systeem is dit toch...
Misschien moet de overheid die negatieve zonnepaneelsaldi opkopen ipv dat mensen er hun elektrische vuurtjes mee aanstoken. Maar dat kost dan nog meer geld dan de hele GSC-boetiek al heeft gekost...

Ongeveer 0,6 Kwh per dag. De helft kan ik besparen door de batterij te gebruiken. Dat is dus 0,3 Kwh per dag. Laten we zeggen toch zeker 350 dagen dat ik die gebruik. Dat is dan 105 Kwh per jaar dat ik zou besparen. Dat is dus een VOLLE 15€ per jaar dat ik bespaar! :D (Bij een gemiddeld tarief van 14 cent / Kwh)

(En af en toe ne nieuwe laptop kopen omdat de batterij kapot is, maar laten we zeggen: Ik heb daarmee hoerechance en de batterij houdt het)
Een laptop die 0,6 kWh per (werk)dag verbruikt??
Misschien moet je eens een Macbook Pro overwegen, die blijft 16 uur draaien op een accu van 58 Wh tijdens het werken met lichte kantoortoepassingen. Dat is een factor 20 zuiniger dan jouw laptop! ;)

This MacBook Pro 13-inch has some of the best battery life I’ve ever tested on a laptop, despite having just a 58-watt-hours battery. In light web browsing, the MacBook Pro 13-inch lasted well over 16 hours on a single charge.
 
laptop die 0,6 kWh per (werk)dag verbruikt??
Misschien moet je eens een Macbook Pro overwegen, die blijft 16 uur draaien op een accu van 58 Wh tijdens het werken met lichte kantoortoepassingen. Dat is een factor 20 zuiniger dan jouw laptop! ;)
Vergeet niet, dat mijn werkgever de laptop betaalt, dus een laptop van 1000+ € krijg ik niet (gratis) :tongue:
En ik gebruik de laptop meer dan 8 uur natuurlijk en tevens in het weekend. Ik tik nu deze post in op die laptop hé. (op ne zaterdag)
 
Nee, al die Vlaamse koten met flut isolatie, flut bouwknopen, eternit leien, dat zou eerst moeten aangepakt worden. Men zou het zelf moeten verbieden om dat op zijn vlaams te isoleren (beetje losse wol, gyproc en goedkope pvc ramen, zonder voorafgaande studie), men zou moeten stimuleren om die koten af te breken en nieuw te zetten of op zijn minst IER te doen.

Verwarming/warmtebehoefte is uiteindelijk een compensatie van de totale warmteverliezen van een woning en klein deeltje opwarmvermogen van de thermische massa. Door die verliezen te gaan beperken (transmissie,infiltratie, ventilatie) kunnen we het benodigde vermogen voor verwarming sterk doen dalen.

Dit zou sowieso de eerste stap moeten zijn.


De tweede stap is efficiënt verwarmen. Een lage temperatuur-afgifte-systeem geniet hier de voorkeur. Qua warmteopwekker is gas nog altijd de grootste energiebron in Vlaanderen. Je gaat dat niet op 123 veranderen. De trend in vlaanderen is gyproc, nieuwe ramen en een condensatieketel plaatsen en dan een beetje gaan pochen met hun rendement van 107%, wat uiteraard niet mogelijk is, maar gewoon een uitdrukking van het nuttig vermogen t.o.v. de onderste verbrandingswaarde van gas ( die waarde waarbij het aanwezige water in de rookgassen nog niet gecondenseerd is)...



Dus transitie van estetische renovatie naar duurzame renovatie...
Dus bouwfirma's standaarden opleggen? Ze gaan nogal lachen vrees ik
 
Vergeet niet, dat mijn werkgever de laptop betaalt, dus een laptop van 1000+ € krijg ik niet (gratis) :tongue:
En ik gebruik de laptop meer dan 8 uur natuurlijk en tevens in het weekend. Ik tik nu deze post in op die laptop hé. (op ne zaterdag)
Heb je al eens gekeken wat voor wattage de oplader van uw laptop heeft.
Ik ga u nog een hint geven, deze is krachtig genoeg om uw laptop te laten draaien + uw batterij tegelijk op te laden ;)

Zelfs al zou je 365 dagen 12u/ dag die laten draaien dan nog is het verwaarloosbaar.
 
Heb je al eens gekeken wat voor wattage de oplader van uw laptop heeft.
90 - correctie 45 wattage

Even invoeren in ne online calculator .. 45 wattage .. 12 uur per dag .. = 0,54 kwh per dag.
Dat is toch +- die 0,6 Kwh van hierboven. Of mis ik iets? :tongue:

Ok wel op 12u tijd ipv 8u, dat wel .. ;)
 
Laatst bewerkt:
90 - correctie 45 wattage

Even invoeren in ne online calculator .. 45 wattage .. 12 uur per dag .. = 0,54 kwh per dag.
Dat is toch +- die 0,6 Kwh van hierboven. Of mis ik iets? :tongue:

Ok wel op 12u tijd ipv 8u, dat wel .. ;)
Je veronderstelt verkeerdelijk dat je laptop non-stop 45 watt verbruikt. 45 watt is het maximale vermogen dat die oplader kan leveren. Als je met 1 uur opladen vervolgens 7 uur kunt werken, betekent dat dat je gemiddeld 45 watt-uur per 8 uur verbruikt. Dat is gemiddeld 6 watt-uur per uur (= 6 watt).
Wanneer je je laptop non-stop laat insteken, zal hij uit zichzelf overschakelen op een heel laag oplaadvermogen, rond die 6 watt, om je batterij +- 100% opgeladen te houden.
 
Je veronderstelt verkeerdelijk dat je laptop non-stop 45 watt verbruikt. 45 watt is het maximale vermogen dat die oplader kan leveren. Als je met 1 uur opladen vervolgens 7 uur kunt werken, betekent dat dat je gemiddeld 45 watt-uur per 8 uur verbruikt. Dat is gemiddeld 6 watt-uur per uur (= 6 watt).
Wanneer je je laptop non-stop laat insteken, zal hij uit zichzelf overschakelen op een heel laag oplaadvermogen, rond die 6 watt, om je batterij +- 100% opgeladen te houden.
Hehe ja dat klopt :D Enough said, ik denk dat de discussie over een ironische / luchtig bedoelde post(s) van dinsdag een beetje uit de hand aan het lopen is en dat het beter is terug 'on topic' te gaan.

Om af te sluiten nog even dit - met zijn allen: Let's go drive :)
juiste bandenspanning doet je 7 procent minder brandstof verbruiken
 
0*JI0MxtHoCKXm1JG5.jpg


We zijn in België bezig met veel geld te steken in het besparen van een extra 0,1% van de co2 uitstoot door onze huizen nog beter te isoleren dan ze nu al zijn.

Terwijl in de rest van de wereld ze nog niet eens aan de isolatienormen komen van bij ons van 30 jaar geleden.

Terwijl we gascentrales zetten.

Terwijl private jet pleziertrips, SUV's, quasi gratis bedrijfswagens, pakjes leveren met 1 t-shirt, allemaal ok zijn.

Terwijl airco's (enorme electriciteitsverslinder) zowat het meest verkochte item van de voorbije 2 jaar is.

Dat bedoel ik dus met gerommel in de marge.

Wat nodig is, is radicale innovatie in productie van cement/staal, landbouw, vracht/schip/lucht verkeer, en electriciteitsproductie op grote schaal (batterijtechnologie om te combineren met wind/zon, nucleair, etc.).

Al de rest is echt wel gerommel in de marge om toch maar gepercipieerd te worden als 'ermee bezig te zijn', zichzelf goed te voelen, of individueel geld te besparen.

Waar op zich echt niets mis mee is, maar profileer je aub niet als een klimaatredder.
En ga al zeker geen anderen uitkafferen die soms niet dezelfde luxe of interesse hebben om zich eveneens met uw 'gerommel in de marge'-hobby bezig te houden.
Het enige wat dit probleem oplost is een CO2 taks, sociaal gecorrigeerd voor een basisbehoefte. En die CO2 taks moet voldoende pijn doen om mensen de juiste keuzes te laten maken, en zelfs exponentieel van karakter zijn om ook rijke mensen te weerhouden om hun decadente levensstijl door te zetten (bvb privé jets, verwarmde terrassen en verwarmde openlucht zwembaden in ski-gebieden,...).
En je kan - als EU - die CO2 taks perfect opleggen voor producten van over heel de wereld die hier verkocht worden.

Alleen vind ik je houding tov mac-bc niet correct. Ik ben zelf lokaal voorzitter van een ecologische vereniging en lid van de fietsersbond, en wanneer ik de levensstijl van de meeste van die mensen zie, kan ik alleen maar zeggen dat indien we allemaal zo zouden leven, er toch een significant verschil zou zijn. En bovendien zou dat ook een signaal zijn naar de politiek: we zijn bereid om opofferingen te maken om hier uit te komen.
Enkele mensen in die groep hebben mijn profiel, gewoon mensen die zich die ecologische keuzes zonde enige moeite kunnen permitteren (ik geef eerlijk toe, ik moet mijn ecologische voetafdruk ook nog verder verkleinen), maar daar zijn ook heel wat mensen bij die echt moeten opletten om toe te komen, sommigen hebben gewoon echt het geld niet voor een auto te kopen. Voor hen is dat geen hobby, maar een geloof, een missie.
 
Dus bouwfirma's standaarden opleggen? Ze gaan nogal lachen vrees ik
Not sure if serious?
Heel ons bouwlandschap is doorspekt van regels en wetgevingen om de energievraag terug te dringen. EPB regelgeving, ERP , F-gas, ecodesign 2016-2018-2020-2022... Ik vermoed dat binnekort circulair bouwen ook nog in een wet gegoten gaat worden.
Ik heb binnekort een werkgroep met collegas om deze circulaire bouwmethoden te onderzoeken en/of we deze in de gunningscriteria kunnen verwerken. Dit om de markt en de bouwheren wat te 'stimuleren'
Bouwfirmas (en daarmee doel ik op de fabrikanten van de toestellen zoals ketels, luchtgroepen, warmtepompen, wkk's etc) lachen daar inderdaad niet mee want tis van moetens...
Aannemersfirmas niet zozeer want finaal betaalt de klant het toch. Echter wordt uw aandeel klanten door de duurdere maatregelen wel een stukje kleiner.
Tis echt een huzarenstukje om de economie draaiende te houden en finaal ze niet dood te knijpen met die regelgevingen.
 
Laatst bewerkt:
Iemand die hier een energiemeter heeft? Heeft zo'n apparaat echt nut om extra te besparen?
Zijn er andere apparaten of trukjes waarmee je kan zien waar uw verbruik allemaal zit?

Want natuurlijk zijn er een aantal apparaten waarvan je standaard weet: Dat zijn energieverslinders.

Maar
1. Dan weet je nog altijd niet het exact verbruik van uw toestellen. Berekeningen kunnen een beeld ervan geven, maar dat is het dan ook ..
2. Er gaan altijd toestellen zijn waar je niet eens aan denkt. En pas als je door hebt van: Oei verbruikt dat stom apparaat echt zoveel? Dan denk je: Ja natuurlijk stom kieken dat is toch logisch! :tongue:
 
Not sure if serious?
Heel ons bouwlandschap is doorspekt van regels en wetgevingen om de energievraag terug te dringen. EPB regelgeving, ERP , F-gas, ecodesign 2016-2018-2020-2022... Ik vermoed dat binnekort circulair bouwen ook nog in een wet gegoten gaat worden.
Ik heb binnekort een werkgroep met collegas om deze circulaire bouwmethoden te onderzoeken en/of we deze in de gunningscriteria kunnen verwerken. Dit om de markt en de bouwheren wat te 'stimuleren'
Bouwfirmas (en daarmee doel ik op de fabrikanten van de toestellen zoals ketels, luchtgroepen, warmtepompen, wkk's etc) lachen daar inderdaad niet mee want tis van moetens...
Aannemersfirmas niet zozeer want finaal betaalt de klant het toch. Echter wordt uw aandeel klanten door de duurdere maatregelen wel een stukje kleiner.
Tis echt een huzarenstukje om de economie draaiende te houden en finaal ze niet dood te knijpen met die regelgevingen.
Maar dan heb je het over nieuwbouw hé. Dien aannemer dien wat komt mee helpen verbouwen... Toch nog niet veel van gezien hoor. (ja misschien is "bouwfirma" van mijn kant hier geen goed gekozen woord)
 
Terug
Bovenaan