Archief - Woning 'erven" naar 1 kind ipv 3?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SavaB

Legacy Member
Ok, thx iedereen! Ik vroeg het me gewoon af, aangezien er altijd gezegd word dat banken hun geld wel vinden, bij eender wie, eender waar...

Estrebian

Legacy Member
dikkiedik zei:
Inderdaad: aanvaarden, verwerpen of aanvaarden onder voorrecht van boedelbeschrijving (bij dit laatste zeg je concreet: als er meer actief dan passief is, dan aanvaard ik, zoniet verwerp ik).

Ook reservataire erfgenamen kunnen vanzelfsprekend verwerpen.

Stel nu dat een persoon overlijdt en 100 000 euro schulden had op het moment van overlijden. Iedereen verwerpt de erfenis. Kan de schuldeiser dan op niemand zijn vordering uitoefenen en verliest hij 100 000 euro?

Arifiene

Legacy Member
Estrebian zei:
Stel nu dat een persoon overlijdt en 100 000 euro schulden had op het moment van overlijden. Iedereen verwerpt de erfenis. Kan de schuldeiser dan op niemand zijn vordering uitoefenen en verliest hij 100 000 euro?

Man zal proberen beslag te leggen op de erfenis en die ten gelde maken, bvb een huis verkopen van de overledene.
Men kan ook bepaalde zekerheden proberen aan te spreken.

Tjee

Legacy Member
Arifiene zei:
Man zal proberen beslag te leggen op de erfenis en die ten gelde maken, bvb een huis verkopen van de overledene.
Men kan ook bepaalde zekerheden proberen aan te spreken.

Wat ik ooit eens gehoord heb (kan fout zijn ze :p), is dat de erfenis opnieuw 'aangeboden' wordt aan de kinderen van de erfgenamen die het verwierpen.

Illianio

Legacy Member
Kan het omgekeerde eigenlijk? Kan je jezelf onterven? Ik heb mijn "biologische" vader al meer dan 14 jaar niet meer gezien (eigen beslissing) en ik zit niet bepaald te wachten op zijn schulden...

Dropkick

Legacy Member
Illianio zei:
Kan het omgekeerde eigenlijk? Kan je jezelf onterven? Ik heb mijn "biologische" vader al meer dan 14 jaar niet meer gezien (eigen beslissing) en ik zit niet bepaald te wachten op zijn schulden...

Ja dat kan zeker! Mijn grootvader had ook massas schulden en toen die gestorven is heeft mijn moeder haar onmiddelijk laten onterven.

[MJ]

Legacy Member
In geval van schulden kan je de erfenis eventueel verwerpen. Gewoon naar de griffie gaan en dat melden, € 40 ofzo betalen en da's in orde. Let op, je mag dan wel niks aanvaarden.

Als je niet zeker bent, kan je ook de erfenis aanvaarden onder voorbehoud van boedelbeschrijving. Dan gaat een notaris na wat precies de baten en de lasten zijn. Zijn er meer baten (bijv. eigendom dat kan verkocht worden) dan schulden, kun je de erfenis aanvaarden. Omgekeerd verwerp je natuurlijk beter.

Illianio

Legacy Member
Al had die mens 10 miljoen euro, dan nog zou ik het niet willen. Hoef niets van die man. Dus gewoon als hij sterft naar de griffie gaan. Staat daar een termijn op? Hoelang na overlijden kan je dat doen?

TheFallen

Legacy Member
Jackall4ever zei:
Wat ik ooit eens gehoord heb (kan fout zijn ze :p), is dat de erfenis opnieuw 'aangeboden' wordt aan de kinderen van de erfgenamen die het verwierpen.

²

Dit kan ik bevestigen. Mijn nonkel (de broer van mijn vader) had een mooie schuldenberg verzameld. Mijn vader (en zijn broer/zus) hadden de erfenis verworpen. Enkele maanden later mocht ik (alsook mijn broer en zus, allen tevens minderjarig) de hele verwerpingsprocedure (Wat altijd tof is als het arrondissement van de overledene aan de andere kant van Vlaanderen ligt -_-)

zdaan

Legacy Member
Illianio zei:
Al had die mens 10 miljoen euro, dan nog zou ik het niet willen. Hoef niets van die man. Dus gewoon als hij sterft naar de griffie gaan. Staat daar een termijn op? Hoelang na overlijden kan je dat doen?

normaal wordt er dan toch gewoon melding gemaakt bij u da ge de 'mogelijkheid' hebt om te erven? als ge ze dan gewoon verwerpt is het op zich toch hetzelfde, zonder da ge dan naar de griffie moet gaan?

themummy123

Legacy Member
riflexz zei:
Kwas daarnet wa aant spreken met mijn pa, over het feit dat we nog een huis hebben staan die op dit moment verhuurd wordt. Maar wat er dan gebeurd als mijn vader overlijdt.

Want ik ben het 3de kind, en hij heeft nog 2 andere kinderen van zijn 1ste vrouw, maar die zijn al meer dan 10j in zware ruzie met mijn pa. Nu wilt hij niet dat als hij doodgaat, dat huis naar z'n 2 andere kinderen gaat (die hij toch nooit ziet), maar naar ik.

Maar zoals ik gelezen heb op intrnet, ruzie of geen ruzie, als de vader doodgaat, wordt het huis in 3 gesplitst.

Hoe kan je dit voorkomen? En zorgen dat alles naar ik toekomt?

Just asking, thx


edit: shit kzit in't verkeerd forum, sorry, kan er iemand dat verplaatsen?
Dat uw vader het huis gewoon verkoopt aan u. Het geld kan hij schenken aan wie hij wil.

ElBrando

Legacy Member
Klas hier ergens dat schenkingen niets kost? Ik dacht dat dat minstens 3% op het bedrag was, kan een hoger procent worden in andere gevallen, 7% en meer indien geen rechte lijn enzo...

dikkiedik

Legacy Member
Roerende goederen in Vlaanderen schenken: aan personen in rechte lijn + echtgenoot: drie procent registratierechten ; anderen: zeven procent registratierechten.

Ook kun je louter handgift/bankgift doen (lees: gratis), maar in dat geval is vereist dat de schenker nog drie jaar na de schenking blijft leven. Zoniet zal de schenking bij het roerend emolument worden gevoegd en zullen er successierechten op worden geheven (die natuurlijk een stuk hoger (o.m. ook door de progressiviteit) liggen dan het vlak schenkingstarief).

Renegadexxripxx

Legacy Member
Arifiene zei:
Man zal proberen beslag te leggen op de erfenis en die ten gelde maken, bvb een huis verkopen van de overledene.
Men kan ook bepaalde zekerheden proberen aan te spreken.

Wat gebeurt er indien:

1) De vader het huis binnen die BVBA wegschenkt aan de zoon (en nog 5+ jaar leeft)
a) de schuld komt direct mee
b) geen directe invloed op de schuld (maar kunt de schuld niet weigeren bij de erfenis)
c) geen invloed op de schuld

2) het huis verkoopt met een korting aan de zoon
a) de schuld komt direct mee
b) geen directe invloed op de schuld (maar kunt de schuld niet weigeren bij de erfenis)
c) geen invloed op de schuld

3) Het huis verkoopt met een korting aan de zoon + het ontvangen geld wegschenkt aan de zoon (en nog +5 jaar leeft)
a) de schuld komt direct mee
b) geen directe invloed op de schuld (maar kunt de schuld niet weigeren bij de erfenis)
c) geen invloed op de schuld

gewoon uit curieuzeneuzerij

Estrebian

Legacy Member
Zolang dat huis in de BVBA zit, kan het volgens mij niet weggeschonken worden. Ik denk ook niet dat die vader het huis zomaar uit de BVBA gaat kunnen halen als er zoveel schulden zijn, wegens beslag of hypothecaire zekerheden.

Arifiene

Legacy Member
Jackall4ever zei:
Wat ik ooit eens gehoord heb (kan fout zijn ze :p), is dat de erfenis opnieuw 'aangeboden' wordt aan de kinderen van de erfgenamen die het verwierpen.
Dat kan in bepaalde gevallen ja, bvb als de oorspronkelijke erfgenaam enig kind was, of als alle kinderen verwerpen.

Illianio zei:
Al had die mens 10 miljoen euro, dan nog zou ik het niet willen. Hoef niets van die man. Dus gewoon als hij sterft naar de griffie gaan. Staat daar een termijn op? Hoelang na overlijden kan je dat doen?
Nounou, dàt zou nu niet slim zijn he :p.
dikkiedik zei:
Roerende goederen in Vlaanderen schenken: aan personen in rechte lijn + echtgenoot: drie procent registratierechten ; anderen: zeven procent registratierechten.

Ook kun je louter handgift/bankgift doen (lees: gratis), maar in dat geval is vereist dat de schenker nog drie jaar na de schenking blijft leven. Zoniet zal de schenking bij het roerend emolument worden gevoegd en zullen er successierechten op worden geheven (die natuurlijk een stuk hoger (o.m. ook door de progressiviteit) liggen dan het vlak schenkingstarief).
Idd (uiteraard :p).
Renegadexxripxx zei:
Wat gebeurt er indien:

1) De vader het huis binnen die BVBA wegschenkt aan de zoon (en nog 5+ jaar leeft)
a) de schuld komt direct mee
b) geen directe invloed op de schuld (maar kunt de schuld niet weigeren bij de erfenis)
c) geen invloed op de schuld

2) het huis verkoopt met een korting aan de zoon
a) de schuld komt direct mee
b) geen directe invloed op de schuld (maar kunt de schuld niet weigeren bij de erfenis)
c) geen invloed op de schuld

3) Het huis verkoopt met een korting aan de zoon + het ontvangen geld wegschenkt aan de zoon (en nog +5 jaar leeft)
a) de schuld komt direct mee
b) geen directe invloed op de schuld (maar kunt de schuld niet weigeren bij de erfenis)
c) geen invloed op de schuld

gewoon uit curieuzeneuzerij

Een huis dat als activa is ingebracht in een BVBA kan je niet zomaar wegschenken he.

En wat betreft de schulden, dat hangt er ook vanaf welke zekerheden (bvb hypotheek) er op dat huis zitten.

Estrebian

Legacy Member
Arifiene zei:
Een huis dat als activa is ingebracht in een BVBA kan je niet zomaar wegschenken he.

En wat betreft de schulden, dat hangt er ook vanaf welke zekerheden (bvb hypotheek) er op dat huis zitten.

'k had toch beter rechten gestudeerd :cool:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan