Archief - Woning 'erven" naar 1 kind ipv 3?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Orefice
Legacy Member
De meest geschikte manier lijkt mij inderdaad door middel van een schenking. Hoe dat verder zit, vraag je wellicht best na bij de notaris. Die 2 andere kinderen kunnen niet onterfd worden, zoals reeds gezegd. Ik heb hier een buurman en die heeft al 15j met zijn dochter gebroken, en hij heeft ze 'uitgekocht'. Hoe dat juist ineen zit, weet ik ook niet...
spray-bunny
Legacy Member
Dat heeft historische oorzaken. In het ancien régime was het enkel de oudste zoon die erfde. Dat zorgde voor een opeenstapeling van grondbezit in de loop der tijden.Conqie zei:
Napoleon wou de macht van grootgrondbezitters breken door concentratie van bezit van grond tegen te gaan. Reservatoire erfdelen waren daar de perfecte oplossing voor. Grootgrondbezit werd elke generatie een beetje meer gedecimeerd omdat men het dankzij het erfrecht telkens opnieuw moest verdelen.
Ik vind het een mooi voorbeeld van recht dat leidt tot gelijkheid en solidariteit.
mathieu
Legacy Member
Wat ik mij nog herinner van mijn cursus successieplanning is dat er wel degelijk manieren zijn om een of een aantal van je kinderen te "onterven" maar je moet dit niet in de letterlijke zin van de woord zien, dit is wel niet goedkoop en vereist een zekere mate van creativiteit.(correct me if i'm wrong tis lang geleden dat ik diene cursus heb gezien 
)
Er bestaan genoeg fiscale magazines en websites die regelmatig dingen hieromtrent publiceren, dus je moet je maar is goed informeren.
En zoals hierboven al is aangehaald ga je hiervoor best naar de notaris dat is hun beroep zij weten er meer van dan de mannen die hier op het forum zitten.
)Er bestaan genoeg fiscale magazines en websites die regelmatig dingen hieromtrent publiceren, dus je moet je maar is goed informeren.
En zoals hierboven al is aangehaald ga je hiervoor best naar de notaris dat is hun beroep zij weten er meer van dan de mannen die hier op het forum zitten.
JPV
Legacy Member
iddspray-bunny zei:
. Het is ook een goeie manier om een groot deel van de problemen tussen erfgenamen te vermijden. Bovendien ligt dit in het verlengde van de onderhoudsplicht van ouders. Als je dit (minstnes gedeeltelijk) herverdelen niet zou verplichten, verhinder je direct in vele gevallen de toepassing van de onderhoudsplicht bij ouders-kinderen.
Ik zie echt niet in wat je hiertegen kan hebben. Wil je doen met je eigendom wat je wil, dan moet je dit maar TIJDENS je leven verhandelen, niet erna.
Arifiene
Legacy Member
BeeLz zei:
Inderdaad.
Je kan er wel voor zorgen dat de anderen zo weinig mogelijk krijgen door te foefelen met vruchtgebruik en dergelijke. Ik vind dat een slechte oplossing want vruchtgebruik is gwn een zeverzekerheid IMO
. Dan kun je dat huis ook bijna niet verkopen etc.Als het echt om dat huis zelf gaat en je pa zijn vermogen is groot genoeg kan hij uiteraard geld geven aan zijn andere 2 kinderen en jou dat huis geven (maar ik heb zo de indruk dat dat niet het geval is
).edit: Als je echt geinteresseerd bent in het vruchtgebruik-voorstel wil k dat vanavond wel eens bekijken (tzit wat ver
) en doorgeven .SavaB
Legacy Member
Niet helemaal offtopic: mijn vader heeft een huis op een bvba staan, en daarbuiten hopen schulden, die alleen maar groter en groter worden. Het huis zelf wordt verhuurd, om een deel van die schulden af te betalen, maar de berg is zo groot, en hij is zelf fysiek zo slecht, dat het me zou verbazen als alles is afbetaald tegen dat hij te gronde gaat. Hoe zit dat precies dan? Kan de bank bij mijn deur komen aankloppen, om de rest van die schulden op te komen eisen? En zo ja, wat doe ik daar dan best tegen?
ps: ik weet dat dit nogal cru klinkt, maar de schulden van mn pa hebben mij zelf al meer dan genoeg in de problemen gebracht. En ik zou het vreselijk vinden om één of andere 100K+ schuld boven mn hoofd te hebben hangen.
ps: ik weet dat dit nogal cru klinkt, maar de schulden van mn pa hebben mij zelf al meer dan genoeg in de problemen gebracht. En ik zou het vreselijk vinden om één of andere 100K+ schuld boven mn hoofd te hebben hangen.
Estrebian
Legacy Member
Een erfenis kan je -al dan niet na een grondig onderzoek ofdat de activa groter is dan de passiva- verwerpen. Echter weet ik niet of iemand - bv een reservataire erfgenaam of een echtgeno(o)t(e)- als het ware verplicht kan worden om een erfenis (en daarbij dus de schulden) op zich te nemen als anderen de erfenis verwerpen.
Jack
Legacy Member
JPV zei:
Onderhoudsplicht is niet onvoorwaardelijk. Als uw kind uw huis constant in de fik wilt steken of u constant kwaad wil aandoen, dan smijt ge die toch ook gewoon buiten? Het is perfect mogelijk om, mits aantonen van bepaalde omstandigheden natuurlijk, de banden tussen jezelf en je kind te verbreken.
w00tw00t
Legacy Member
SavaB zei:
Hoe lang heeft jouw vader die BVBA?
In feite ben je enkel aansprakelijk voor jouw inbreng. Dit wil zeggen dat ze geen aanspraak hebben op jouw persoonlijk eigendom. Er zijn natuurlijk uitzonderingen waarbij de beperkte aansprakelijkheid wegvalt (om misbruik tegen te gaan) maar betwijfel dat het bij u het geval is.
Dropkick
Legacy Member
Mijn vriendin had hetzelfde probleem, maar haar moeder heeft dit opgelost door het huis aan een zo laag mogelijke prijs te verkopen aan mijn vriendin. Zo heeft mijn vriendin alle aanspraak op het huis + heeft het haar niet zoveel gekocht.
Haar moeder woont weliswaar nog in het huis, ze heeft het zogezegd in vruchtgebruik van haar dochter.
Haar moeder woont weliswaar nog in het huis, ze heeft het zogezegd in vruchtgebruik van haar dochter.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.