Archief - Welke universiteit best voor psychologie?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
?Troj
Legacy Member
NotoriousP zei:
Akkoord. Maar je zit bij ons (klinische psy) met een gigantische groep mensen die aankomt in het stagejaar (of eerder: in de practica in de psychiatrische ziekenhuizen in 1e master) en gewoon door de mand valt: totaal gebrek aan de broodnodige vaardigheden om een goeie psycholoog te zijn. Op die manier moet je inderdaad met dat diploma een niet-meteen-aansluitende-job aannemen. Daar zit dus nog wel wat vet op de cijfers. Los daarvan is er inderdaad weinig plek in de ziekenhuizen, akkoord - maar er is wel werk.
Zoid zei:trouwens Troj, ik heb nu Psychologie van de Waarneming van prof.Ralf Krampe.
Is wel lachen ^^ zelfs interessant opt einde
Ik heb nog ruzie zitten maken met Krampe, dus ik ga geen commentaar geven. Hij is wel goed in zijn domein, serieus wat ernstig werk verricht enzo. Toch zijn er betere proffen over waarneming op de KUL, weet niet of je ook gastproffen hebt? Welke richting trouwens?
gilbereke zei:
Los van het feit dat dat in se correct is, is mijn oordeel over de VUB wel gebaseerd op meningen en bevindingen uit het veld en niet gewoon op een oud idee ofzo. De VUB heeft gewoon minder goede stageplaatsen en heeft een minder breed scala aan proffen.
Sev-O zei:
Uiteraard bedoel ik dat niet. De faculteit sociale wetenschappen is op de KUL beperkt tot Communicatiewet/Pol&Soc/Bedrijfscomm enz. En ja, de vooruitzichten als psycholoog zijn dan pakken beter, net zoals in vergelijking met de gemiddelde master in geschiedenis en dergelijke, als je geen les gaat geven.
gilbereke
Legacy Member
En van wie hoort ge dat dan? Van mensen die er niet gestudeerd hebben?
Hiermee wil ik niet zeggen dat ze aande VUB slechter zijn qua psychologie, maar ge kunt niet alle opleidingen over dezelfde kam scheren.
+ ge geeft het zelf al aan: de VUB krijgt minder (goede) stageplaatsen.. waarom is dat denkt ge? Omdat bij een groot deel van de oude generatie ugenters en kulers nog altijd die argwaan leeft tegenover vub, ua etc.. en die bieden die dus geen plaatsen aan.
Reken er ook bij de stageplaatsen vaak een soort van vriendjespolitiek is (relatiebinding) en wetende dat ugent en kul veel groter zijn... kmoet er geen tekenigske bij maken hé...
Benjamin
Legacy Member
Vergelijk je hier niet met richtingen die een slechte reputatie hebben qua werkgelegenheid? Vergelijk het eens met geneeskunde, ingenieur, rechten...Troj zei:
Die interactie/discussie is steeds meer in de mode aan het geraken maar het lijkt me allesbehalve bevordelijk voor de kwaliteit. Je kan meer leren van de profs dan van je medestudenten (wat betreft het vakgebied) en zwakkere studenten zouden wel eens in de war kunnen raken door verkeerde uitspraken van medestudenten.searching zei:
Begrijp me niet verkeerd, ik zie er de charme van in wanneer een prof bij wijze van inleiding eens wat peilt bij de studenten maar daar moet het wat mij betreft ook bij blijven.
Maar goed, ieder zijn keuze. Gelukkig valt er wat te kiezen.
Troj
Legacy Member
gilbereke zei:
Ik ken wel degelijk mensen die aan de VUB gestudeerd hebben, anders zou ik er geen uitspraken over doen.
Benjamin zei:
Daar valt een richting als psychologie dan ook niet mee te vergelijken, er is niet hetzelfde kader voor (de GGZ is chronisch ondergefinancierd) en er studeren teveel psychologen af. Ik heb toch ook nooit een dergelijke vergelijking willen maken?
Waar ik mij wel tegen verzet is het beeld dat je als psycholoog geen werk vindt, zoals maar al te vaak wordt gezegd. Zowat alle zelfstandige psychologen die ik ken hebben een wachtlijst van een maand. En die verdienen alleszins geen klein geld.
Troj
Legacy Member
Benjamin zei:
Dat is relatief. Weinig psychologen durven het vandaag de dag aan om zelfstandige te worden (een typisch Belgisch fenomeen om schrik te hebben van ondernemen) en een overdreven aantal zijn er dan ook niet. Anderzijds is de zelfstandige activiteit sinds kort BTW-vrij en zijn de wachtlijsten werkelijk gigantisch bij de Centra voor Geestelijke Gezondheidszorg.
Wie nu betaalbare psychologische zorg aanbiedt, is quasi zeker van een cliënteel - er is gewoon nood aan, punt.
Daarenboven beginnen de mutualiteiten met de invoering van de Psychologencommissie die de erkende psychologen groepeert, echt terugbetalingen voor psychologische consulten in te voeren in hun aanvullende verzekeringen.
Starrk
Legacy Member
Troj zei:
Het is een typisch, ongenuanceerd en grotendeels incorrect, vooroordeel uit een vermeend superioriteitsgevoel van hoofdzakelijk ingenieurs die absoluut geen kennis van zaken hebben.
Psychologie is vandaag een zich snel ontwikkelende wetenschap, dat is nog het allerleukste eraan.
mac-bc
Legacy Member
Starrk zei:
Om het in jouw woorden te zeggen:
Ongenuanceerde onzin, volgende.
Het is een typisch, ongenuanceerd en grotendeels incorrect, vooroordeel uit een vermeend superioriteitsgevoel van hoofdzakelijk studenten zonder aangepast traject die absoluut geen kennis van zaken hebben.
mac-bc
Legacy Member
f_dieleman zei:Hoe kan je nu geen kennis van zaken hebben over een aangepast project, studenten zonder aangepast project maken dezelfde examens é.
Als mensen beweren dat mensen met een aangepast traject niet op hun plaats zitten in die richting getuigt dit van een bijzondere kortzichtigheid en een egoïstische houding. Opmerkelijke uitspraken voor een psycholoog in opleiding, hij zou als geen ander moeten weten dat nog talloze andere factoren verantwoordelijk kunnen zijn voor een aangepast traject. Ook omgekeerd zijn er veel mensen die telkens glansrijk slagen en helemaal niet op hun plaats zitten in hun richting.
Maar als je daar zelf niet mee geconfronteerd wordt zijn zulke uitspraken uit de hoogte natuurlijke stoere maar makkelijke praat.
f_dieleman
Legacy Member
mac-bc zei:
Maar jij doet alsof er totaal geen verband is tussen aangepast traject en mensen die er gewoon niet horen te zitten, er bestaat ook iets als overnuanceren é.
Voor alle duidelijkheid: Het gaat hier niet over mensen die eens een paar vakjes moeten meenemen (vb. na het eerste jaar)
Troj
Legacy Member
f_dieleman zei:
Maar je smijt ze wel op een hoop met al de anderen. Ik ga niet zeggen dat ik die flexibilisering zonder meer goed vind, maar de conclusie blijft: je moet dezelfde vakken afleggen, vaak in een moeilijker lessen- en examenrooster. Het is niet alsof IAJ-ers het per definitie makkelijker hebben.
Voor zover ik weet bestaat de ergernis bij Starrk vooral uit het feit dat hij meent dat de aula's in Gent te vol zitten door die IAJ-ers, terwijl ze gewoon te vol zitten omdat de UGent een gebrek aan capaciteit heeft
.Nee, serieus, deze discussie is al gevoerd. Hou het bij psychologie, pls.
f_dieleman
Legacy Member
Troj zei:Maar je smijt ze wel op een hoop met al de anderen. Ik ga niet zeggen dat ik die flexibilisering zonder meer goed vind, maar de conclusie blijft: je moet dezelfde vakken afleggen, vaak in een moeilijker lessen- en examenrooster. Het is niet alsof IAJ-ers het per definitie makkelijker hebben.
Voor zover ik weet bestaat de ergernis bij Starrk vooral uit het feit dat hij meent dat de aula's in Gent te vol zitten door die IAJ-ers, terwijl ze gewoon te vol zitten omdat de UGent een gebrek aan capaciteit heeft
Nee, serieus, deze discussie is al gevoerd. Hou het bij psychologie, pls.
Dat doe ik niet, in mijn ogen zouden ze gewoon strenger mogen zijn op vlak van flexibilisering (niet compleet afschaffen ofzo), maar gewoon heel dat leerkrediet nog wat aanscherpen. Iemand die dezelfde vakken aflegt in 7 jaar ipv. 5 heeft toch gewoon minder gepresteerd? Discussie is waar je de grens legt ...
Maar dat compleet offtopic dus.
TheFallen
Legacy Member
2de bach hier in Gent. Over de mogelijkheden op de arbeidsmarkt is er hier al genoeg gezegd dus zal ik ook niet op ingaan. Denk gewoon voor je dergelijke uitspraken doet want met "Van horen zeggen" en "intuïtie" kom je niet tot feiten.
Gent en leuven zijn zover ik weet ook evenwaardig dus zal idd locatie doorslaggevend zijn. Hoewel ik vernomen heb dat Gent sowieso iets meer nadruk legt op onderzoek, maar dit is slechts van 'horen zeggen'
.
Over dat 'nummer' zijn, ik ervaar daar geen last van. In de latere jaren zit je zoals hierboven reeds aangehaald in kleinere groepen (met uitzondering van klinische) dus als je dergelijke uitspraken begint te doen (alsook over arbeidsmarkt) moet je sowieso al nuanceren tussen de verschillende afstudeerrichtingen.
Als je echt contact wilt met de prof, maak dit zelf. Als je gekend wilt zijn, zorg dat je u onderscheid van de rest. Zo ben ik zelfs in mijn eerste jaar (waar je met immens veel zit) zelf benaderd geweest door Prof. Duyck wegens uitzonderlijk goed examen voor zijn vak. (m'n eerste en enigste ).
Goh, het leerkrediet is idd al een stap in de goede richting. Volgtijdelijkheden ook. Maar zo druk maak ik mij er niet in dat er mensen zijn die dan ook afstuderen. Immers hebben ze het dan uiteindelijk toch ook verdiend. Voor concurentie op arbeidsmarkt maak ik mij dan zeker geen zorgen want dat zijn dan zaken die wel aan het licht komen op sollicitatie-gesprekken. Dat tenzij ze bekwaam zijn en dan verdienen ze het toch
Gent en leuven zijn zover ik weet ook evenwaardig dus zal idd locatie doorslaggevend zijn. Hoewel ik vernomen heb dat Gent sowieso iets meer nadruk legt op onderzoek, maar dit is slechts van 'horen zeggen'
.Over dat 'nummer' zijn, ik ervaar daar geen last van. In de latere jaren zit je zoals hierboven reeds aangehaald in kleinere groepen (met uitzondering van klinische) dus als je dergelijke uitspraken begint te doen (alsook over arbeidsmarkt) moet je sowieso al nuanceren tussen de verschillende afstudeerrichtingen.
Als je echt contact wilt met de prof, maak dit zelf. Als je gekend wilt zijn, zorg dat je u onderscheid van de rest. Zo ben ik zelfs in mijn eerste jaar (waar je met immens veel zit) zelf benaderd geweest door Prof. Duyck wegens uitzonderlijk goed examen voor zijn vak. (m'n eerste en enigste
).f_dieleman zei:Dat doe ik niet, in mijn ogen zouden ze gewoon strenger mogen zijn op vlak van flexibilisering (niet compleet afschaffen ofzo), maar gewoon heel dat leerkrediet nog wat aanscherpen. Iemand die dezelfde vakken aflegt in 7 jaar ipv. 5 heeft toch gewoon minder gepresteerd? Discussie is waar je de grens legt ...
Maar dat compleet offtopic dus.
Goh, het leerkrediet is idd al een stap in de goede richting. Volgtijdelijkheden ook. Maar zo druk maak ik mij er niet in dat er mensen zijn die dan ook afstuderen. Immers hebben ze het dan uiteindelijk toch ook verdiend. Voor concurentie op arbeidsmarkt maak ik mij dan zeker geen zorgen want dat zijn dan zaken die wel aan het licht komen op sollicitatie-gesprekken. Dat tenzij ze bekwaam zijn en dan verdienen ze het toch
Starrk
Legacy Member
Het 'nummer' zijn is iets dat in de bedrijfs, en waarschijnlijk nog meer in de experimentele bij Non, helemaal niet het geval is. Wij hebben voor elk afstudeer-specifiek vak een practicum in relatief kleine groepen van 15-20 man. De assistenten zijn op onze vakgroep allemaal zeer jonge gasten, dus is de betrokkenheid en het contact veel groter. Als ik een examen indien voor mijn afstudeeroptie dan vraagt een van die assistenten, bij naam, altijd hoe het examen verlopen was.
Elementaire beleefdheid? Uiteraard, maar dat is al iets anders dan 'Student 00602857, hier tekenen'.
Wat proffen betreft verwacht ik dat echter wel iets meer afstandelijkheid, en dat is er ook. De iets jongere proffen zijn dan echter veel toegankelijker.
Elementaire beleefdheid? Uiteraard, maar dat is al iets anders dan 'Student 00602857, hier tekenen'.
Wat proffen betreft verwacht ik dat echter wel iets meer afstandelijkheid, en dat is er ook. De iets jongere proffen zijn dan echter veel toegankelijker.
hyperon
Legacy Member
Troj zei:
Wat noem jij betaalbaar?
Feit is dat een psycholoog per definitie veel minder patienten per dag kan zien dan een gewone huisarts. Dus in feite zou hij per consult een stuk meer moeten vragen dan een huisarts (20-25 euro). Dit is geen betaalbare zorg, zeker omdat het meestal niet bij 1 consult blijft.
Op zich ben ik wel een voorstander van de terugbetaling ervan door de mutualiteit, maar vrees dat het bijzonder onrealistisch is. Er is geen geld.
Ten slotte, het valt me op dat tegenwoordig sociologen en psychologen beginnen te denken dat ze niet meer mogen gelijkgesteld worden met richtingen met weinig arbeidsmarktkansen, dat ze ook wel "serieus" zijn, etc. Ongetwijfeld zal daar wel een grond van waarheid inzitten, maar zou dat nu toch ook niet overdrijven. Er is een golf geweest van HR managers en psychologen, krijg de indruk dat men daar ook van aan het terugkomen is. We zullen wel zien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.