Archief - Wat is uw brutoloon? (Deel III)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ik heb een brutoloon van

  • <1000 euro

    Stemmen: 51 4,1%

  • 1000 euro < brutoloon < 1250 euro

    Stemmen: 13 1,0%

  • 1250 euro < brutoloon < 1500 euro

    Stemmen: 52 4,2%

  • 1500 euro < brutoloon < 1750 euro

    Stemmen: 81 6,5%

  • 1750 euro < brutoloon < 2000 euro

    Stemmen: 170 13,6%

  • 2000 euro < brutoloon < 2250 euro

    Stemmen: 247 19,7%

  • 2250 euro < brutoloon < 2500 euro

    Stemmen: 166 13,2%

  • 2500 euro < brutoloon < 2750 euro

    Stemmen: 134 10,7%

  • 2750 euro < brutoloon < 3000 euro

    Stemmen: 98 7,8%

  • 3000 euro < brutoloon < 3250 euro

    Stemmen: 50 4,0%

  • 3250 euro < brutoloon < 3500 euro

    Stemmen: 31 2,5%

  • meer dan 3500 euro

    Stemmen: 160 12,8%
  • Totaal aantal stemmers
    1253
  • Opiniepeiling gesloten.
j

jawadde001

Legacy Member
ik zou het nog eens moeten vragen, maar ik dacht dat mijn vriendin toen ze zonder werk viel, maar een werkloosheidsvergoeding had rond de 1.000 euro. En laten we eerlijk zijn, dat is net voldoende om in een duur land als België te overleven. Alleen al voor je huur/hypotheekaflossing ben je maandelijks minimum 600 euro kwijt.

Wel ben ik akkoord dat na 1 jaar de werkloosheidsvergoeding zou moeten dalen.
B

Blad3z

Legacy Member
Na 1 jaar? Van mijn part mogen ze na 6 maand al de boel toeknijpen.
Genoeg mensen die inderdaad verkiezen om met 1000 netto thuis te blijven dan voor 1200 netto te gaan werken.

En wij ondertussen maar RSZ betalen.
w

white-hat

Legacy Member
Ik wil maar zeggen dat het inderdaad nogal aan de hoge kant is.
Ik was 8 jaar aan het werk bij dezelfde firma, en verschoot toch toen ik hoorde hoeveel mijn uitkering zou zijn. En het is zo'n geval die twee kanten heeft he. Ik ben moeten vertrekken bij die BVBA omdat de zaakvoerder met pensioen ging. En zoals ik zij, ben ik super-actief bezig met sollicitaties en gesprekken. In mijn ogen vind ik die uitkering dan terecht. Moesten ze nu zeggen dat ik mijn uitkering kwijt ben na 6 maanden zou ik daar ook geen probleem van maken, aangezien ik niet de ingesteldheid heb die sommigen wel hebben, en dat is denken dat werloos gelijk staat aan verlof.
^

^MystiQ

Legacy Member
Blad3z zei:
Na 1 jaar? Van mijn part mogen ze na 6 maand al de boel toeknijpen.
Genoeg mensen die inderdaad verkiezen om met 1000 netto thuis te blijven dan voor 1200 netto te gaan werken.
Klik om te vergroten...

Kan je het hen kwalijk nemen?
^

^MystiQ

Legacy Member
Hoezo politieke zelfmoord? Het aantal mensen die niet stempelt is nog altijd groter dan het aantal mensen die wel stempelt. Bovendien kan je op die manier stevig gaan besparen op ons sociaal systeem.
m

makila

Legacy Member
^MystiQ zei:
Ik zou beschaamd zijn om te zeggen tegen mijn vrienden wat voor werk ik doe moest ik zoiets moeten doen.
Klik om te vergroten...
Duidt ook aan waarom ze een externe voor die job aangenomen hadden hé? Wie anders wil nu een jaar lang enkel copy/pasten? :unsure:
J

JPV

Legacy Member
Massis zei:
ik ga 40u per week werken voor &#8364;50 meer...
Klik om te vergroten...

Hiapoe zei:
trouwens je zegt: 60% van het brutoloon, maar als je weet dat er nu HEEL veel mensen zijn die 'slechts' 1350 netto hebben (fulltime werkend), dan zouden die in dat systeem terugvallen op 810 euro.
Klik om te vergroten...

Mensen, bruto is niet gelijk aan netto, hé.
A

Avilowca

Legacy Member
Als we nu eens een algoritme bedachten om de werkloosheidsuitkering te koppelen aan het al gepresteerde werk?

Iemand die 25 jaar full-time heeft gewerkt heeft ook al die tijd bijgedragen aan het systeem zonder er van terug te nemen. Stel dat hij/zij nu zonder werk valt heeft hij ook recht op langere steun.

Iemand die maar een paar jaartjes heeft gewerkt krijgt dan veel minder lang iets toegestopt.

Probleem dat zich natuurlijk onmiddellijk stelt is dat dergelijk systeem geen positief effect zal hebben op tewerkstelling van de 55+'ers. Tenzij dat ze op die leeftijd nog altijd geen noemenswaardige loopbaan achter de rug hebben, dan vallen ze in de 2de categorie.

discuss!
C

Cycloon

Legacy Member
Avilowca zei:
Als we nu eens een algoritme bedachten om de werkloosheidsuitkering te koppelen aan het al gepresteerde werk?

Iemand die 25 jaar full-time heeft gewerkt heeft ook al die tijd bijgedragen aan het systeem zonder er van terug te nemen. Stel dat hij/zij nu zonder werk valt heeft hij ook recht op langere steun.

Iemand die maar een paar jaartjes heeft gewerkt krijgt dan veel minder lang iets toegestopt.

Probleem dat zich natuurlijk onmiddellijk stelt is dat dergelijk systeem geen positief effect zal hebben op tewerkstelling van de 55+'ers. Tenzij dat ze op die leeftijd nog altijd geen noemenswaardige loopbaan achter de rug hebben, dan vallen ze in de 2de categorie.

discuss!
Klik om te vergroten...

Daarmee ondermijn je net de gedachte van het sociaal systeem. De bedoeling van dit systeem is om iedereen van een backup te voorzien, ongeacht van je situatie. Zoals jij het voorstelt wordt het sociale systeem een veredelde verplichte spaarboek waar je enkel iets van kan krijgen als je er zelf voor gespaard hebt.

Versta me wel niet verkeerd, ik ben ook voorstander van strengere regelgeving om misbruik te voorkomen, maar je moet daarom het systeem niet ondermijnen.
A

Avilowca

Legacy Member
Cycloon zei:
Daarmee ondermijn je net de gedachte van het sociaal systeem. De bedoeling van dit systeem is om iedereen van een backup te voorzien, ongeacht van je situatie. Zoals jij het voorstelt wordt het sociale systeem een veredelde verplichte spaarboek waar je enkel iets van kan krijgen als je er zelf voor gespaard hebt.

Versta me wel niet verkeerd, ik ben ook voorstander van strengere regelgeving om misbruik te voorkomen, maar je moet daarom het systeem niet ondermijnen.
Klik om te vergroten...

Dat is niet wat ik bedoelde. Ik zeg niet dat iemand met weinig "werktijd" geen uitkering krijgt. Wél dat die uitkering van kortere duur zal zijn in vergelijking met iemand die na een loopbaan van 30 jaar zonder werk valt.

De bedoeling is vooral sensibiliseren. Maar je omschrijving op het einde van je eerste paragraaf zegt het wel mooi. We moeten meer in de richting van een systeem waar mensen "waar voor hun geld" krijgen. Zo migreren we automatisch weg van de graaicultuur die er nu bestaat.

Er is geen enkele reden waarom het sociaal vangnet een uitzondering zou moeten krijgen op het principe "voor wat, hoort wat".
J

Japser

Legacy Member
^MystiQ zei:
Hoezo politieke zelfmoord? Het aantal mensen die niet stempelt is nog altijd groter dan het aantal mensen die wel stempelt. Bovendien kan je op die manier stevig gaan besparen op ons sociaal systeem.
Klik om te vergroten...

Busted already. . .
g

glashelder

Legacy Member
Japser zei:
Mensen is meervoud en stempelt is enkelvoud.
Klik om te vergroten...

Aantal is enkelvoud.

'Stempelt' is in die context niet specifiek juist of fout. 'Die' in combinatie met 'stempelt', daarentegen wel :)
J

JPV

Legacy Member
Avilowca zei:
Als we nu eens een algoritme bedachten om de werkloosheidsuitkering te koppelen aan het al gepresteerde werk?

Iemand die 25 jaar full-time heeft gewerkt heeft ook al die tijd bijgedragen aan het systeem zonder er van terug te nemen. Stel dat hij/zij nu zonder werk valt heeft hij ook recht op langere steun.

Iemand die maar een paar jaartjes heeft gewerkt krijgt dan veel minder lang iets toegestopt.

Probleem dat zich natuurlijk onmiddellijk stelt is dat dergelijk systeem geen positief effect zal hebben op tewerkstelling van de 55+'ers. Tenzij dat ze op die leeftijd nog altijd geen noemenswaardige loopbaan achter de rug hebben, dan vallen ze in de 2de categorie.

discuss!
Klik om te vergroten...
geen discuss, dat is nu al zo...

Een samenwonende krijgt (voor een volle maand):
- de eerste 6 maand tussen 647,14 en 1350,44 euro
- de 6 maanden daarna tussen 647,14 en 1258,66 euro (telkens afhankelijk van verdiende brutoloon)
- daarna tussen 647,14 en 784,16 euro 3 maanden lang per gewerkt jaar
- daarna het forfait: 456,04 euro
J

Japser

Legacy Member
glashelder zei:
Aantal is enkelvoud.

'Stempelt' is in die context niet specifiek juist of fout. 'Die' in combinatie met 'stempelt', daarentegen wel :)
Klik om te vergroten...

voila wist toch al da het fout was :D
T

Tomba

Legacy Member
archytas zei:
De oplossingen voor deze problemen zijn vaak poepsimpel. Werkloosheidsuitkeringen verlagen en stilaan laten uitdoven naarmate de tijd vordert. (bvb. na 1 jaar= uitkering 0€)

Maar welke politieker is zo zot om dit te doen? Dit staat gelijk aan politieke zelfmoord. Naar goede politieke gewoonte is eigenbelang de belangrijkste drijfveer dus thema's als dit komen nooit echt SERIEUS aan de orde.
Klik om te vergroten...


Ik hoop van harte dat de tienduizenden criminelen die je op zo'n manier creeert jouw huis komen leegroven :) (bij voorkeur roofmoord eigenlijk)
Ondanks wat de gemiddelde rechtse birdbrain ook denkt, de overgrote meerderheid van de werklozen kiest echt niet om werkloos te zijn. En ik zou verwachten dat toch iedereen wel moet inzien dat het beter is om zo'n mensen te onderhouden dan ze het zelf maar te laten uitzoeken, en ze helemaal los te koppelen van onze maatschappij.

Misschien moet de overheid nog een VZW oprichten om zo'n overduidelijke dingen toch nog uit te leggen aan de bevolking. En daar mogen ze dan gerust mijn belastinggeld voor gebruiken :)

Of nee, kwaak maar gerust wat verder over communisme en over het loon van iemand waarvan jullie nauwelijks weten wat de jobinhoud is, want jullie bijdragen aan onze samenleving is ook zo gigantisch :ironic:
N

NotoriousP

Legacy Member
Tomba zei:
Ik hoop van harte dat de tienduizenden criminelen die je op zo'n manier creeert jouw huis komen leegroven :) (bij voorkeur roofmoord eigenlijk)
Ondanks wat de gemiddelde rechtse birdbrain ook denkt, de overgrote meerderheid van de werklozen kiest echt niet om werkloos te zijn. En ik zou verwachten dat toch iedereen wel moet inzien dat het beter is om zo'n mensen te onderhouden dan ze het zelf maar te laten uitzoeken, en ze helemaal los te koppelen van onze maatschappij.

Misschien moet de overheid nog een VZW oprichten om zo'n overduidelijke dingen toch nog uit te leggen aan de bevolking. En daar mogen ze dan gerust mijn belastinggeld voor gebruiken :)

Of nee, kwaak maar gerust wat verder over communisme en over het loon van iemand waarvan jullie nauwelijks weten wat de jobinhoud is, want jullie bijdragen aan onze samenleving is ook zo gigantisch :ironic:
Klik om te vergroten...

Gij kunt het in geen enkele thread laten om uw linkse zever te komen verspreiden hé? Frustraties omdat de linkse geen zak meer uitmaken in Vlaanderen? :)

We zullen het geld dat we besparen aan OCMW gebruiken voor extra gevangenissen en politiekracht voor al die criminelen, goed?

Er zijn jobs genoeg maar de meeste willen niet werken voor het kleine verschil tussen den dop & minimumloon dat ze krijgen in de carrefour of bij de post.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan