Archief - Wat is uw brutoloon? (Deel II)

JPV · 18 apr 2009

hyperon zei:
De subjectieve oordelen die jij velt over bandwerk (wat voor jou geestesdodend is, zal dat niet zijn voor iedereen...) kunnen geen objectieve loonverschillen verklaren. De enige objectieve criteria zijn vereiste scholingsgraad, werklast en verantwoordelijkheid (en gevaar etc). Het enige verschil tussen de doctorandus en de bandarbeider is de scholingsgraad, niet de werklast (een doctorandus zal vaak langer en meer werken) of verantwoordelijkheid.

sinds wanneer is scholingsgraad die EFFECTIEF nodig is voor een job objectief?

. (niet die die vereist wordt)

hyperon zei:
Zoals ik al zei, een gemiddeld doctoraatsstudent zal meer uren werken da de arbeider die max 40 uur zal werken (en dan al recupdagen heeft). De doctorandus kan 60 uur per week werken en nog het gevoel krijgen dat hij of zij nergens geraakt. Hij of zij heeft 35 vakantiedagen per jaar, indien opgenomen.

ik kan enkel spreken over faculteit economie & rechten, maar meer dan 40 uur per week als gemiddelde, daar twijfel ik wel aan...

bovendien is er dan nog een verschil tussen aanwezig zijn en effectief werken

. of gaan we het aantal doctorandi op fora eens tellen tegenover het aantal bandarbeiders

(tijdens hun werkuren)

hyperon · 18 apr 2009

JPV zei:
sinds wanneer is scholingsgraad die EFFECTIEF nodig is voor een job objectief? . (niet die die vereist wordt)
ik kan enkel spreken over faculteit economie & rechten, maar meer dan 40 uur per week als gemiddelde, daar twijfel ik wel aan...

bovendien is er dan nog een verschil tussen aanwezig zijn en effectief werken . of gaan we het aantal doctorandi op fora eens tellen tegenover het aantal bandarbeiders (tijdens hun werkuren)

Volledig gelijk wat betreft aanwezig zijn en effectief werken voor veel kantoorwerkers

Scholingsgraad effectief nodig voor een functie is wel degelijk een objectief criterium. Bruggen laten ontwerpen door een niet-ingenieur of sanitair installeren zonder loodgieters, jij liever dan ik...

stoffer · 18 apr 2009

Brockie zei:
Je bent de loonaanpassingen vergeten.
2% op de wedde van persoon 2 is natuurlijk groter dan die van persoon 1. Misschien denk je dat dit verwaarloosbaar is, maar na een jaar of 10 wegen dergelijke dingen wel door

hyperon zei:
En de effectieve loonstijgingen etc
Je kan evengoed een voorbeeld maken waar de universitair 1400 euro verdient, na 10 jaar 1600 euro (sociale sector, kleine kmo's, etc) en de arbeider 1500 is het begin en 1600 na 10 jaar.
Of een voorbeeld verzinnen waar de universitair begint aan 2000 euro netto, na 10 jaar 3000 euro netto heeft en de arbeider nog altijd aan 1200 zit.

natuurlijk...
13 jaar in mijn voorbeeld rond ik ook af naar 10
1300 en 1000 zijn ook maar getallen om iets te zeggen...
ik dacht dat dat wel duidelijk was...
eenvoudige, snelle voorbeelden zijn niet altijd even accuraat maar kunnen wel degelijk gebruikt worden om iets duidelijk te maken

Het gaat hem om het feit dat een hooggeschoolde een arbeider gemiddeld gesproken niet snel zal inhalen. En duh er zullen uitzonderingen zijn langs beide kanten. Maar vooropstellen dat een hooggeschoolde de niet geschoolde binnen de paar jaar ruimschoots achter zich laat klopt niet.
Uitzonderingen zijn er altijd.

KaZhAn · 18 apr 2009

JPV zei:
sinds wanneer is scholingsgraad die EFFECTIEF nodig is voor een job objectief? . (niet die die vereist wordt)
ik kan enkel spreken over faculteit economie & rechten, maar meer dan 40 uur per week als gemiddelde, daar twijfel ik wel aan...

bovendien is er dan nog een verschil tussen aanwezig zijn en effectief werken . of gaan we het aantal doctorandi op fora eens tellen tegenover het aantal bandarbeiders (tijdens hun werkuren)

Bwah, met gemiddeld 40 uur hebt ge wel gelijk. Komt hoogstens eens 1-2 keer per jaar voor dat ik aan 55 tot 60 uur zit en dat is dan omdat ik in het weekend ook mijn experimenten moet runnen voor een validatie. En over dat effectief werken hebt ge wel een punt

. Maar bandwerk is continu en zeker, ik zit wel eens even aan mijn bureau omdat ik ofwel op mijn resultaat zit te wachten ofwel mijn PC er 15 min over doet om iets uit te tellen :sleep:

. Aan de andere kant, als de bel aan de band om 18.00 gaat, zijt ge weg. Ik blijf dan regelmatig nog wel een tijdje zitten als ik juist een goede drive heb, of ik iets perse af wil hebben om morgen er niet mee te zitten.

Ik vind het wel eens een interessante vergelijking, alhoewel een beetje weird om juist de lijn te trekken tussen een bandwerker en een PhD?

eniac · 18 apr 2009

Of mijn wagen/tankkaart/laptop vergiftigde geschenken zijn? Goh, dat bekijk ik toch zo niet. Ik heb bewust gekozen voor een bedrijf in het Brusselse en voor een consultancy-job omdat ik dacht dat ik er het meest kans mee maakte om vooruitgang te boeken. Dat ik dan veel moet rijden, dat neem ik er dan wel bij. Ik moet inderdaad erg vroeg opstaan, maar om 17u, ten laatste 17u30 thuis zijn vind ik zo slecht nog niet. Ik weet alleen dat ik met een wagen kan rijden die ik nooit zelf zou kopen en dat al mijn verplaatsingen gratis zijn (okee je wordt belast, maar dat valt heel goed mee), en daar haal ik echt veel voordeel uit...

En die laptop, die heb ik gekregen omdat ik les gegeven heb aan binnenkomende juniors. Nog nooit bij de klant nodig gehad. Wel handig om 's avonds wat bij te studeren op eigen initiatief.

jawadde001 zei:
Met andere woorden, dat voordeel dat jij noemde slaat slechts op een heel klein deel van de werknemers.

Eerste zin van mijn post

Het hangt toch echt van job tot job af hoor.

eniac · 18 apr 2009

stoffer zei:
Het gaat hem om het feit dat een hooggeschoolde een arbeider gemiddeld gesproken niet snel zal inhalen. En duh er zullen uitzonderingen zijn langs beide kanten. Maar vooropstellen dat een hooggeschoolde de niet geschoolde binnen de paar jaar ruimschoots achter zich laat klopt niet.
Uitzonderingen zijn er altijd.

Er zit eigenlijk volgens mij nog steeds een zeer zware denkfout in jouw voorbeeld.
Iemand die op zijn 18 begint te werken, gaat die niet ook vroeger met pensioen dan iemand die op zijn 21/22/23 begint te werken? Kan dan best zijn dat hij niet snel zal inhalen, maar die laatste jaren pensioen <-> vol loon maken dan ineens ook nog een groot verschil.
Of denk ik nu verkeerd?

Verder is er volgens mij ook nog gewoon een verschil in levensstandaard. Allez, neem nu jouw voorbeeld maar dan met 300 netto erbij. Twee mensen die €1300 netto verdienen gaan bvb minder gemakkelijk een deftige lening mogen aangaan van de bank dan twee mensen die €1600 verdienen.

yaris · 18 apr 2009

Ik vind dat hier veel te veel wordt gefocussed op geld.
Ik ben zelf jaren arbeider geweest en nadien in avondschool een diploma gehaald en werk nu als IT'er. Ik kan dus vergelijken

.
Qua loon ( buiten auto, gsm, laptop, etc... ) zit ik ongeveer gelijk aan wat ik had als arbeider in ploegen. En inderdaad als de "bel" gaat heb je effectief ook gedaan met werken, niets blijft in je hoofd rondspoken etc... .
Maar dat is dan ook het enige positieve. Je werkt daar met een pak oninteressante, ongemotiveerde mensen die enkel in auto's interesse hebben

.

Ik heb in mijn job nu een pak vrijheid ( met verantwoordelijkheden nat... ), hele leuke contacten met intelligente interessante mensen. Mijn 8 uren op mijn werk zijn gevarieerd en ik leer elke dag iets bij.

Werken als stielman is wel anders. Dan heb je ook een pak voordelen maar als stielman moet je ook wel iets kunnen.

stoffer · 19 apr 2009

eniac zei:
Er zit eigenlijk volgens mij nog steeds een zeer zware denkfout in jouw voorbeeld.
Iemand die op zijn 18 begint te werken, gaat die niet ook vroeger met pensioen dan iemand die op zijn 21/22/23 begint te werken? Kan dan best zijn dat hij niet snel zal inhalen, maar die laatste jaren pensioen <-> vol loon maken dan ineens ook nog een groot verschil.
Of denk ik nu verkeerd?

Verder is er volgens mij ook nog gewoon een verschil in levensstandaard. Allez, neem nu jouw voorbeeld maar dan met 300 netto erbij. Twee mensen die €1300 netto verdienen gaan bvb minder gemakkelijk een deftige lening mogen aangaan van de bank dan twee mensen die €1600 verdienen.

Daar geef ik je wel volledig gelijk in hoor. Op termijn zal een hooggeschoolde meestal meer hebben dat een laaggeschoolde. Maar het verschil is de eerste jaren miniem. 4 of 5 jaar studeren en dan een bruto krijgen van 2000€ is toch om bij te huilen vind ik.

makila · 19 apr 2009

stoffer zei:
Daar geef ik je wel volledig gelijk in hoor. Op termijn zal een hooggeschoolde meestal meer hebben dat een laaggeschoolde. Maar het verschil is de eerste jaren miniem. 4 of 5 jaar studeren en dan een bruto krijgen van 2000€ is toch om bij te huilen vind ik.

Ik heb +-10 vrienden waarvan ik het loon ken, die +5 jaar ervaring hebben. De meesten werken in de IT sector. Ze zijn allen hooggeschoold. Er is er eentje die zelfstandig is, die verdient 10000€ per maand, eentje heeft +3000€. De anderen hebben doodleuk 2500€ of minder(!). We hebben wel allemaal een wagen van het bedrijf, zelfs diegenen die buiten de consultancy werken, dat wel.(*Gelukkig zeg ik dan*)

De realiteit leert me dat zelfs 3000€ bruto door de meeste hooggeschoolden niet snel gehaald worden hoor(!). :confused:

Tenzij ze in de detachering werken, op voorwaarde dat ze tijdens de crisis niet buitengesmeten worden en ze af en toe op hun strepen staan.

De veronderstelling dat elke IT'er 3000€ of meer verdient na 5 jaar is een mythe. Ja er zijn er wél, .. , ik ken zelf iemand die na 1 jaar dat geld al verdient(buiten m'n vriendenkring om). Maar om nu meteen te globaliseren .. dan ga je erg schrikken als je de lonen bekijkt hoor(!).

NotoriousP · 19 apr 2009

De meeste ingenieurs hebben na 5j toch die 3000 bruto hoor, ik ken er die aan dat loon mochten starten...

hyperon · 19 apr 2009

NotoriousP zei:
De meeste ingenieurs hebben na 5j toch die 3000 bruto hoor, ik ken er die aan dat loon mochten starten...

3000 euro bruto is 1800 euro netto? De laaggeschoolde verdient dan 1200-1500 euro netto. Een gigantisch verschil, inderdaad ;-)

clubje · 19 apr 2009

Iedereen die hier zegt: "een hoger diploma leidt tot leuke voordelen zoals bedrijfswagen, tankkaart,..." die is naïef. Het percentage (vooral starters) die zulke voordelen heeft, is nog altijd heel klein.

Ikzelf heb nu TEW gestudeerd (grote en grootste onderscheiding) en ben door een paar tegenslagen en die fucking crisis nu al twee maand werkloos. Ik word door selectiebureau's en interimkantoren behandeld als een idioot en een stuk stront. Bij alle gesprekken die ik heb kan ik maximum 2100 € bruto losweken (en dan de job toch niet krijgen).
Sowieso begin ik te twijfelen of ik niet het verkeerde gestudeerd heb. Een job als controller of boekhouder of whatever geeft me precies toch niet zoveel voldoening. Ik ben jaloers op vrienden die kinesist zijn of zelfs in de bouw zitten: die doen werk waar ze voldoening uithalen, ze kunnen overuren doen die betaald worden (wat je als bediende niet hebt, hoeveel je ook werkt, je hebt je vaste pré) en verdienen veel meer dan ik. Enfin ja, nu leef ik op dop.

Je moet gewoon superveel geluk hebben. Je hebt er die werken bij electrabel ofzo, hele dagen niets moeten doen, dicht bij huis, en een bruto van 3000 hebben. En dan heb je hogeropgeleiden die elke dag met deadlines zitten, werkonzekerheid hebben, lange dagen hebben ver van huis, en met moeite over de 2200 bruto geraken. De wereld zit scheef zeg ik u.

Een diploma is volgens mij waardetoevoegend als je het écht ver brengt (CFO van een bedrijf ofzo), dan verdien je bakken geld. Maar als je het nooit echt superver brengt, en dat kan gewoon zijn omdat je ongeluk hebt of geen groot bakkes hebt, dan haalt ge een goeie stielman nooit in...Ik heb veel vrienden die niet verdergestudeerd hebben en al werken van hun 18e. Wel ik met mijn TEW haal die mannen nooit in: ze hebben al 4 jaar voorsprong en zelfs nu geraak ik niet aan hun verdiensten. En ja ze werken 9 à 10 uur per dag maar dat deed ik als bediende ook en hun overuren zijn betaald (dan zou ik er ook doen hoor). En manager word ik toch nooit want ik heb al gemerkt da ge daarvoor niet slim moet zijn, maar gewoon een groot bakkes, enkele hooggeplaatste vriendjes en tonnen geluk.

En wat het ergste is, eigenlijk kan ik het begrijpen, want na 4 jaar succesvol afstuderen aan de unief heb ik niet echt de indruk dat ik veel weet.

Damn ik voel me nie goe in mijn vel sinds ik werkloos ben

ad:

soms denk ik eraan een opleiding fietsenmaker of buschauffeur te volgen ofzo, ik weet het niet meer!

jawadde001 · 19 apr 2009

clubje zei:
Iedereen die hier zegt: "een hoger diploma leidt tot leuke voordelen zoals bedrijfswagen, tankkaart,..." die is naïef. Het percentage (vooral starters) die zulke voordelen heeft, is nog altijd heel klein.

Ikzelf heb nu TEW gestudeerd (grote en grootste onderscheiding) en ben door een paar tegenslagen en die fucking crisis nu al twee maand werkloos. Ik word door selectiebureau's en interimkantoren behandeld als een idioot en een stuk stront. Bij alle gesprekken die ik heb kan ik maximum 2100 € bruto losweken (en dan de job toch niet krijgen).
Sowieso begin ik te twijfelen of ik niet het verkeerde gestudeerd heb. Een job als controller of boekhouder of whatever geeft me precies toch niet zoveel voldoening. Ik ben jaloers op vrienden die kinesist zijn of zelfs in de bouw zitten: die doen werk waar ze voldoening uithalen, ze kunnen overuren doen die betaald worden (wat je als bediende niet hebt, hoeveel je ook werkt, je hebt je vaste pré) en verdienen veel meer dan ik. Enfin ja, nu leef ik op dop.

Je moet gewoon superveel geluk hebben. Je hebt er die werken bij electrabel ofzo, hele dagen niets moeten doen, dicht bij huis, en een bruto van 3000 hebben. En dan heb je hogeropgeleiden die elke dag met deadlines zitten, werkonzekerheid hebben, lange dagen hebben ver van huis, en met moeite over de 2200 bruto geraken. De wereld zit scheef zeg ik u.

Een diploma is volgens mij waardetoevoegend als je het écht ver brengt (CFO van een bedrijf ofzo), dan verdien je bakken geld. Maar als je het nooit echt superver brengt, en dat kan gewoon zijn omdat je ongeluk hebt of geen groot bakkes hebt, dan haalt ge een goeie stielman nooit in...Ik heb veel vrienden die niet verdergestudeerd hebben en al werken van hun 18e. Wel ik met mijn TEW haal die mannen nooit in: ze hebben al 4 jaar voorsprong en zelfs nu geraak ik niet aan hun verdiensten. En ja ze werken 9 à 10 uur per dag maar dat deed ik als bediende ook en hun overuren zijn betaald (dan zou ik er ook doen hoor). En manager word ik toch nooit want ik heb al gemerkt da ge daarvoor niet slim moet zijn, maar gewoon een groot bakkes, enkele hooggeplaatste vriendjes en tonnen geluk.

En wat het ergste is, eigenlijk kan ik het begrijpen, want na 4 jaar succesvol afstuderen aan de unief heb ik niet echt de indruk dat ik veel weet.

Damn ik voel me nie goe in mijn vel sinds ik werkloos ben ad:

soms denk ik eraan een opleiding fietsenmaker of buschauffeur te volgen ofzo, ik weet het niet meer!

Hiermee ga ik volledig akkoord!
Vriendin van mij heeft net als mij een master, en verdient 2.110 bruto en ZONDER bedrijfswagen en andere leuke dingen (wel die fantastische maaltijdcheques...).

NotoriousP · 19 apr 2009

jawadde001 zei:
Hiermee ga ik volledig akkoord!
Vriendin van mij heeft net als mij een master, en verdient 2.110 bruto en ZONDER bedrijfswagen en andere leuke dingen (wel die fantastische maaltijdcheques...).

Welke master?

hyperon · 19 apr 2009

clubje zei:
Iedereen die hier zegt: "een hoger diploma leidt tot leuke voordelen zoals bedrijfswagen, tankkaart,..." die is naïef. Het percentage (vooral starters) die zulke voordelen heeft, is nog altijd heel klein.

Ikzelf heb nu TEW gestudeerd (grote en grootste onderscheiding) en ben door een paar tegenslagen en die fucking crisis nu al twee maand werkloos. Ik word door selectiebureau's en interimkantoren behandeld als een idioot en een stuk stront. Bij alle gesprekken die ik heb kan ik maximum 2100 € bruto losweken (en dan de job toch niet krijgen).
Sowieso begin ik te twijfelen of ik niet het verkeerde gestudeerd heb. Een job als controller of boekhouder of whatever geeft me precies toch niet zoveel voldoening. Ik ben jaloers op vrienden die kinesist zijn of zelfs in de bouw zitten: die doen werk waar ze voldoening uithalen, ze kunnen overuren doen die betaald worden (wat je als bediende niet hebt, hoeveel je ook werkt, je hebt je vaste pré) en verdienen veel meer dan ik. Enfin ja, nu leef ik op dop.

Je moet gewoon superveel geluk hebben. Je hebt er die werken bij electrabel ofzo, hele dagen niets moeten doen, dicht bij huis, en een bruto van 3000 hebben. En dan heb je hogeropgeleiden die elke dag met deadlines zitten, werkonzekerheid hebben, lange dagen hebben ver van huis, en met moeite over de 2200 bruto geraken. De wereld zit scheef zeg ik u.

Een diploma is volgens mij waardetoevoegend als je het écht ver brengt (CFO van een bedrijf ofzo), dan verdien je bakken geld. Maar als je het nooit echt superver brengt, en dat kan gewoon zijn omdat je ongeluk hebt of geen groot bakkes hebt, dan haalt ge een goeie stielman nooit in...Ik heb veel vrienden die niet verdergestudeerd hebben en al werken van hun 18e. Wel ik met mijn TEW haal die mannen nooit in: ze hebben al 4 jaar voorsprong en zelfs nu geraak ik niet aan hun verdiensten. En ja ze werken 9 à 10 uur per dag maar dat deed ik als bediende ook en hun overuren zijn betaald (dan zou ik er ook doen hoor). En manager word ik toch nooit want ik heb al gemerkt da ge daarvoor niet slim moet zijn, maar gewoon een groot bakkes, enkele hooggeplaatste vriendjes en tonnen geluk.

En wat het ergste is, eigenlijk kan ik het begrijpen, want na 4 jaar succesvol afstuderen aan de unief heb ik niet echt de indruk dat ik veel weet.

Damn ik voel me nie goe in mijn vel sinds ik werkloos ben ad:

soms denk ik eraan een opleiding fietsenmaker of buschauffeur te volgen ofzo, ik weet het niet meer!

Een tip: solliciteer bij de staat. Basisuniversitairen hebben tussne 2700-4500 euro. Sommige diensten betalen beter (starten aan 4000 euro kan)

KaZhAn · 19 apr 2009

Als gulle uw keuze maakt voor studies, kijkt ge dan niet naar de arbeidsmarkt en de verdiensten in de sector? Als ge in de sociale sector terechtkomt, zijn verdiensten zowiezo al een stuk lager, en ge hebt elk jaar 100den die afstuderen in bvb. pol en soc. Ik wil nu niet denigrerend doen over mensen die dat studeren, maar er zijn toch wel veel betere richtingen te volgen op hogeschool etc dan...

Voor ik begon aan mijn opleiding farmacie, ben ik toch met een aantal apothekers met hun eigen zaak als mensen in de industrie gaan spreken over toekomstmogelijkheden. Als die u wat gerust kunnen stellen, zijt ge al 'veilig'. Ik ken niemand uit mijn vriendenkring die farmacie heeft gedaan en begonnen is aan minder als 3000+ euro bruto, vaak nog met voordelen om appartement te huren in de buurt, een wagen, onkostenvergoeding... Een goede maat heeft nu juist een vervanging van 3 maanden geaccepteerd, maar wel 80km rijden en heeft geen wagen. Oplossing: hij mag een wagen kopen en zijn werkgever betaalt hem daar 3000 euro van terug of hij mag voor 3 maanden een appartement zoeken daar in de buurt (kosteloos).

Een goede studiekeuze vind ik niet puur en alleen iets wat ge graag doet. Ik vind echt dat ge ook naar de toekomstige arbeidsmarkt moet kijken. Wat hebt ge aan een diploma van 4-5 jaar studeren als ge daarna 100 euro meer hebt als een ongeschoolde arbeider? Daar moet ge toch niet 4 jaar uw ouders pakken centen voor kosten? Ge hebt tegenwoordig bachelor in ge-kunt-het-niet-gek-genoeg-bedenken. Dat is dan 3-4 jaar studeren en dan komt ge bedrogen uit.... Het is tegenwoordig niet meer van 'ik heb een diploma, dus ik heb een goede toekomst', ge moet echt gerichter selecteren in uw toekomst.

Renegadexxripxx · 19 apr 2009

NotoriousP zei:
Welke master?

ik moet hem ook volgen notorious.

1ste job was aan 2100 euro bruto -> 70 - 80 uur in de week werken. 37.5 uur wettelijk, rest vrijwillig maar verwacht
2de job 2300 bruto -> 50+ verwacht, 37.5 wettelijk -> ik deed er 70.

Ontslag eerste maal wegens dat ze iemand anders hadden die al vastgelegd was voordat ze mij aannamen maar niet beschikbaar was om direct te beginnen (hebben ze niet vlakaf in mijn gezicht gezegd natuurlijk, heb ik nadien van mijn 2 collega bazen gehoord)

2 de job, omdat ik te dominant was, ik clashte met 1 teamleadster. Nu bij de andere 3 kon ik vragen wat ik wilde was geen probleem. Via mijn collega gehoord dat de reden hiervoor was omdat er was beloofd aan een interne persoon, familie van deze teamleadster, dat deze job zou ingevuld worden via interne doorgroei. Wat dus niet het geval was. Ontslag dus gekregen, nieuwe aangenomen om nog maar eens diets te maken dat dit niet zou ingevuld worden door iemand van binnen het bedrijf. Teamleadster ligt nu ook overhoop met de nieuwere, deze was een paar maand geleden ook ontslagen... momenteel hebben ze er weer een nieuwe.

Momenteel aan 2400 bruto... en 70 - 80 uur kloppen. Soms vraag ik mij af waarom ik dit doe. Nu ja heb momenteel een sollicitatie lopen bij een ander bedrijf... 2500 euro + wagen + tankkaart(om te beginnen een type lichte vracht), gsm + laptop. 2500 euro is echter mits comissie. Dus ik ga zien wat ik kan verwachten als basis loon. Ben hiertussen echter 1 jaar werkloos geweest, omdat ik ouder als 25 jaar was en niet meer zogezegd financieel goed in de markt lag, activa kaart maakte het echter financieel mogelijk voor het bedrijf waar ik nu werk.

Heb een master ingenieur electronica optie ict
Verkorte TEW master
MBA

6 maand 1 master afgehandeld in Engeland, 8 maand 2de master afgehandeld in frankrijk.

Die mba is weggesmeten geld geweest. Super interessant dat wel. Maar hetgeen je daar krijgt mag je toch nooit doen zonder 10/20/30 jaar ervaring... vond dat zeer spijtig. Ook denk je eens je dat allemaal afgehandeld hebt... ok laat ons nu maar beginnen, ik ben er klaar voor om te werken en mij te bewijzen.

Uiteindelijk weet ik veel maar ook niets. Maar ik leer snel bij... zeer snel.

jawadde001 · 19 apr 2009

NotoriousP zei:
Welke master?

Geschiedenis, werkt nu in de sociale sector.

NeFerMeTu · 19 apr 2009

hyperon zei:
Een tip: solliciteer bij de staat. Basisuniversitairen hebben tussne 2700-4500 euro. Sommige diensten betalen beter (starten aan 4000 euro kan)

Bij welke diensten is dat dan? Heb al een aantal vacatures bij de overheid bekeken en overal zou ik in de graad A11 aangenomen worden (diploma master in de rechten, geen werkervaring).

Renegadexxripxx · 19 apr 2009

NeFerMeTu zei:
Bij welke diensten is dat dan? Heb al een aantal vacatures bij de overheid bekeken en overal zou ik in de graad A11 aangenomen worden (diploma master in de rechten, geen werkervaring).

Idem ditto nerfemetu.

Voor de betere lonen die hij zegt is het minimum wat ik heb gezien normaal gezien 5 tot 10 jaar aantoonbare ervaring.

Nu ja heb een sollicitatie lopen momenteel voor directeur bij de abvv... wat ook maar in de loonschaal van de 2700 bruto is zonder andere voordelen.

Ieder geval ik gebruik normaal gezien de volgende tool om de de lonen te weten te komen : Groupe S / Groep S - Secrétariat Social / Sociaal Secretariaat - Allocations Familiales / Kinderbijslag - Statut Indépendants / Statuut Zelfstandigen - Management Services

Archief - Wat is uw brutoloon? (Deel II)

Ik heb een brutoloon...

< 1000 euro

1000 euro < brutoloon < 1250 euro

1250 euro < brutoloon < 1500 euro

1500 euro < brutoloon < 1750 euro

1750 euro < brutoloon < 2000 euro

2000 euro < brutoloon < 2250 euro

2250 euro < brutoloon < 2500 euro

2500 euro < brutoloon < 2750 euro

2750 euro < brutoloon < 3000 euro

3000 euro < brutoloon < 3250 euro

3250 euro < brutoloon < 3500 euro

meer dan 3500 euro

JPV

Legacy Member

hyperon

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

KaZhAn

Legacy Member

eniac

Legacy Member

eniac

Legacy Member

yaris

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

makila

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

hyperon

Legacy Member

clubje

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

hyperon

Legacy Member

KaZhAn

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

NeFerMeTu

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member