die titels zijn beperkt en zelfs niet algemeen beschermd. Zo kan een ingenieur bouwkunde (dacht ik) ook een bouwplan ondertekenen (= "architectenwerk"), kunnen sommige zaken gepleit worden door niet-advocatenBenjamin zei:
cool, zijn er bvb osteopaten die geen artsen zijn, ... .hyperon zei:Tuurlijk, maar elke boekhouder zal ervoor zorgen dat zo'n bvba geen winst maakt of zo weinig mogelijk
Forz zei:
Superman!!!!! zei:Kom jom, begint ook maar eens een zaak. Werken van 6 uur 'smorgens tot 8 uur 'savonds. Dan uw belastingsbrief krijgen en uiteindelijk 60% van uw winst mogen afgeven om vervolgens 3 jaar op rij belastingscontrole te krijgen. En euuuh STELEN van de overheid??? In dit apenland is het juist het omgedraaide....
Superman!!!!! zei:Kom jom, begint ook maar eens een zaak. Werken van 6 uur 'smorgens tot 8 uur 'savonds. Dan uw belastingsbrief krijgen en uiteindelijk 60% van uw winst mogen afgeven om vervolgens 3 jaar op rij belastingscontrole te krijgen. En euuuh STELEN van de overheid??? In dit apenland is het juist het omgedraaide....
axeldb zei:LOL Als je geen winst maakt waarmee ga je dan dividenden betalen?
Is maar goed dat ik zelf zo geen vennootschap nodig heb...JPV zei:dan is een werknemerspensioen een keer niks
Momenteel betaalt een gemiddelde werknemer een stuk meer sociale bijdragen dan een zelfstandige, terwijl de risico's die verzekerd zijn quasi gelijk zijn geworden. Vroeger (waarop nog altijd de bijdragen voor de pensioenen berekend waren), waren de bijdragen voor zelfstandigen nog lager. Bij de sociale zekerheid voor zelfstandigen wordt er ook door de overheid veel geld bijgestokenik zou es een humo van een tijdje geleden (enkele jaren?) opnieuw lezen. Daar ging het over het misbruik dat artsen doen door zwart geld te eisen vooraleer een operatie te plannen.
Dat gebruik ik dus wél als argument...
hyperon zei:Ik als ambtenaar betaal op alles wat ik boven de 33 000 euro verdien 11% SZ-belasting (wat al 2% minder is dan de werknemers) en dan nog eens 54% personenbelasting (marginaal tarief+gemeente). En al de premies waar ik recht op zou hebben, worden belast tegen 11%+57,5%, maw ik hou 1/3 over van vakantiegeld, etc. En zo talrijk zijn de aftrekposten nu ook niet. En op alles wat ik koop met wat ik dan nog overhou, moet ik, weliswaar net zoals de grootverdiener met zijn vennootschap, nog 21% BTW betalen, naast alle belastingen die er nog bij komen. Onbegrijpelijk eigenlijk dat de staat nog niet rond komt
?het was maar een voorbeeld... er zijn nog genoeg mogelijkheden om te foefelen (o.a. de gekende voordelen bij het "aanraden" van medicijnen, het gebruiken van bepaalde prestaties die niet terecht zijn, ...). Ik ken geen ENKEL zelfstandig beroep waarbij er niet gesjoemeld kan worden, zelfs bij m'n pa (die enkel op commissie werkt, voor 1 klant).LaCucaracha zei:
Tsjerno zei:
lol, niet gelovenaxeldb zei:
. Zowel het Belgische gezondheidssysteem als het Oostenrijkse zijn bismarckiaans, op dat vlak dus goed te vergelijken. Het gezondheidssysteem is relatief vergelijkbaar.Veel te weinig controle's gezien de misbruiken.mac-bc zei:
Stigmatiseren? Het is gewoon de realiteit, zelfstandigen geven dit zelf grif toe omdat ze anders niet kunnen overleven, kan ik best begrijpen en dan moet je het hele systeem hervormen.
Ambtenaren krijgen nu veel meer, kan je net zo goed tegen optreden. Ze doen gewoon hun job dus gelijk trekken.
Het mag gerust van mij herzien worden maar ik betwijfel of zelfstandigen er beter gaan uitkomen, zolang ze niet alles aangeven.
waarom? beide zijn nodig en beiden hebben een andere functie in de maatshcappij.
JPV zei:lol, niet geloven
Belgen betalen gemiddeld 27,7% uit eigen zak, Oostenrijkers 24,3%.
Het belgische systeem is daarentegen het meest toegankelijke van heel europa (beide cijfers: zie http://www.itinerainstitute.org/upl/1/default/doc/20080421_SWOT Deel 1 NL_FVH_0.6.pdf)
De verschillen vinden zich in de rest van het sociaal systeem, o.a. werkloosheid. Ziekte/gezondheidszorg is immers maar zo'n 35% van alle uitgaven (Centrum voor Sociaal Beleid Herman Deleeck), er is nog véél meer.
) van de E.U. zijn grosso modo vergelijkbaar. En onderwijs en gezondheidszorg in Vlaanderen zijn ook erg goed ivm rest, hoewel het persoonlijk aandeel in ziekenkosten sterk stijgt in laatste jaren. Bij ons zijn de uitkeringen waaronder ook pensioenen laag. Enerzijds zouden we verkeerde keuzes maken (levenlange lage uitkeringen, ingewikkeld systeem waardoor duur), anderzijds zijn onze structuren te duur door federaal, vlaams, brussels, etc, etc. Een mooi vb uit Brussel. De grond van de avondschool waar ik les volg is van het gewest, het onderhoud van de gebouwen is gedeeltelijk voor de franstalige gemeenschap, de leraren vallen onder de vlaamse gemeenschapscommissie, de gebouwen vallen (ook weer voor een deel) onder de gemeenschappelijke gemeenschapscommissie en de federale overheid ten slotte investeert nog in een nieuwe vleugel (hoewel ze niet echt bevoegd zijn). Wie moet maw betalen als door slecht onderhoud een leiding springt en schade veroorzaakt aan een gebouw maar ook aan de tuin rond het gebouw? Van wie zou de leiding eigenlijk zijn die 2 gebouwen met mekaar verbindt?? lolVeel ingenieurs specialiseren zich in specialisaties van specialisaties dus dat zal voor hen nog wel meevallen.JPV zei:die titels zijn beperkt en zelfs niet algemeen beschermd. Zo kan een ingenieur bouwkunde (dacht ik) ook een bouwplan ondertekenen (= "architectenwerk"), kunnen sommige zaken gepleit worden door niet-advocaten
Dat zie ik voor de middellange termijn ook als een bedrijging.Bovendien zit je met de instroom en uitstroom van europese/niet-europese diploma's, die steeds sterker worden