Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 5

Bimmer · 18 jun 2014

Dudetom zei:
Ik vraag mij dan af hoeveel dat @Bimmer dan moet betalen voor de belastingen :/

Je betaalt altijd teveel belastingen in u ogen.

Belastingen moeten betaal worden, daar ben ik zeker met akkoord. Het enige wat mijn nu stoort is het feit dat ik nergens recht op heb. Ookal betaal ik toch wel een pakje meer als een gemiddelde belg. Het stoort mij dan ook als mensen bijvoorbeeld tegen mijn zeggen. Je verdient veel, ze mogen van u toch nog extra belastingen afhouden. Dan denk ik in mijn eigen ik betaal al zoveel belastingen en ik kan het amper terugvorderen, omdat ik nergens recht op heb. Maar siot dat is een andere discussie.

Hiapoe · 18 jun 2014

Bimmer zei:
Ben ik niet echt akkoord mee, zeker niet percentueel.
Ligt eraan in welke belastingschijf dat je valt. Jij en ik zullen het zelfde percentueel betalen, omdat (ik vermoed) jij ook in de hoogste categorie zit.
Maar als ik ga kijken percentueel, naar mijn kameraden zit er weinig aan 50%. (Natuurlijk rekeninghoudend met extra voordelen.) De meeste die ik ken zitten aan zoiets van een 30%

de belastingen zijn progressief per schijf hé... op de eerste schijf betaal jij net als iedereen 25% (tot 8350 van je jaarloon).

Enzovoort...

Op alles boven de 36.300 betalen we 50%

Zoals hieronder (bron: Belgium.be Taalkeuze | Choix de langue | Sprachauswahl | Language Choice)

Schijven (netto jaarlijks belastbaar inkomen) Belastingtarief
Van 0 tot 8 350 euro 25 %
Van 8 350 tot 11 890 euro 30 %
Van 11 890 tot 19 810 euro 40 %
Van 19 810 tot 36 300 euro 45 %
Meer dan 36 300 euro 50 %

In totaal kan je per definitie dus nooit 50% belastingen betalen. Het netto dat op je rekening gestort wordt, is namelijk je bruto - rsz - belastingen (dit uit bovenstaand tabelletje dus) en dan nog - persoonlijke bijdragen voor maaltijdcheques, groepsverzekeringen, bijdrage firmawagen, etc...

Dus, procentueel betalen we allemaal evenveel belastingen. Want het is niet zo dat als je boven de 36.300 verdient ALLES aan 50% belast wordt, nee, enkel het gedeelte erboven hé.

Bimmer · 18 jun 2014

Hiapoe zei:
de belastingen zijn progressief per schijf hé... op de eerste schijf betaal jij net als iedereen 25% (tot 8350 van je jaarloon).

Enzovoort...

Op alles boven de 36.300 betalen we 50%

Zoals hieronder (bron: Belgium.be Taalkeuze | Choix de langue | Sprachauswahl | Language Choice)

Schijven (netto jaarlijks belastbaar inkomen) Belastingtarief
Van 0 tot 8 350 euro 25 %
Van 8 350 tot 11 890 euro 30 %
Van 11 890 tot 19 810 euro 40 %
Van 19 810 tot 36 300 euro 45 %
Meer dan 36 300 euro 50 %

In totaal kan je per definitie dus nooit 50% belastingen betalen. Het netto dat op je rekening gestort wordt, is namelijk je bruto - rsz - belastingen (dit uit bovenstaand tabelletje dus) en dan nog - persoonlijke bijdragen voor maaltijdcheques, groepsverzekeringen, bijdrage firmawagen, etc...

Dus, procentueel betalen we allemaal evenveel belastingen. Want het is niet zo dat als je boven de 36.300 verdient ALLES aan 50% belast wordt, nee, enkel het gedeelte erboven hé.

Maar dan is u "globaal" percentage toch hoger als bv iemand die in de schijf van 30% valt? Ik snap wel wat je wil bedoelen, maar als ik naar percenten kijk bij u loon, kijk ik altijd op jaarbasis. Als ik dan mijn jaarbasis pak en dan vergelijk met iemand anders zijn jaarbasis kom ik percentueel meer uit. Mensen die zeggen dat ze meer als de helft moeten afgeven, daar geloof ik ook niet in, want inderdaad per definitie kun je nooit boven de 50% zitten.

Pas vanaf volgende jaar kan ik het bij mijn deftig bekeken op jaarbasis, dus ben wel eens benieuwd.

repje · 18 jun 2014

Gemeentebelasting niet vergeten

En als aanvulling van wat Hiapoe zegt, eerst moeten nog de forfetaire of werkelijke beroepskosten er af en naast die schijven is er ook de belastingvrije som:

http://www.taxexpert.be/bestand/Belastingvrije sommen - AJ2014.pdf

Heb je dus 6800eu belastingvrije som betaal je dus 25% op 8350-6800

Deze sommen verhogen per kind ten laste enz enz.

repje · 18 jun 2014

Je kan dat zien op je belastingsafrekening, daar staat een 'gemiddelde aanslagvoet' in % op.

Die gemiddelde aanslagvoet daalt ook als je aftrekken (zoals woonbonus die van je hoogste aanslagschijf gaat) en verminderingen.

Hiapoe · 18 jun 2014

repje zei:
Gemeentebelasting niet vergeten

En als aanvulling van wat Hiapoe zegt, naast die schijven is er ook de belastingvrije som:

http://www.taxexpert.be/bestand/Belastingvrije sommen - AJ2014.pdf

Heb je dus 6800eu belastingvrije som betaal je dus 25% op 8350-6800

Deze sommen verhogen per kind ten laste enz enz.

Ja, alle uitzonderingsmaatregelen en kinderen ten laste en andere regels kon ik hier niet neerpennen natuurlijk hé...

repje · 18 jun 2014

Bimmer zei:
Ben ik niet echt akkoord mee, zeker niet percentueel.
Ligt eraan in welke belastingschijf dat je valt. Jij en ik zullen het zelfde percentueel betalen, omdat (ik vermoed) jij ook in de hoogste categorie zit.
Maar als ik ga kijken percentueel, naar mijn kameraden zit er weinig aan 50%. (Natuurlijk rekeninghoudend met extra voordelen.) De meeste die ik ken zitten aan zoiets van een 30%

Alé, simpel uitgelegd (zonder speciallekes)

Bimmer verdient 40k netto belastbaar, niemand ten laste, geen huis, volle pot dus:
2087eu+1063eu+3168eu+7420eu+1850eu-1700eu=13188eu belastingen=34%+gemeentebelasting (7%?)

Hiapoe ook 40k netto belastbaar maar een hypoteekaftrek van 3000 en een kind ten laste (1440 extra belastingvrije som)
2087eu+1063eu+3168eu+7420eu+1850eu-2060eu-1500eu=11328eu=28%
Als hiapoe nog es zijne kleinen naar de creche doet, hij pensioensparen doet, enz loopt dat gauw op.

(berekening niet helemaal correct btw)

Tis natuurlijk nog veel ingewikkelder en enorm veel uitzonderingen, maar als je weet dat van je bruto nog es (forfetaire) beroepskosten afgaan (wat dan je netto belastbaar wordt) is ''50%'' serieus overdreven voor de meesten hier.

Wat je niet ziet op je loonstrookje dat de werkgever OOK nog es 35% extra afdraagt wat de hoge belastingsdruk in B verklaart.

Jurgenv1 · 18 jun 2014

Gray zei:
Valt te zien waar je wil geraken

Waar zou je nog willen geraken als je 3000 netto hebt? Alsof het niet genoeg is? Dan heb je normaal gezien geen problemen tenzij je boven je stand leeft.

Bimmer · 18 jun 2014

repje zei:
Alé, simpel uitgelegd (zonder speciallekes)

Bimmer verdient 40k netto belastbaar, niemand ten laste, geen huis, volle pot dus:
2087eu+1063eu+3168eu+7420eu+1850eu-1700eu=13188eu belastingen=34%+gemeentebelasting (7%?)

Hiapoe ook 40k netto belastbaar maar een hypoteekaftrek van 3000 en een kind ten laste (1440 extra belastingvrije som)
2087eu+1063eu+3168eu+7420eu+1850eu-2060eu-1500eu=11328eu=28%
Als hiapoe nog es zijne kleinen naar de creche doet, hij pensioensparen doet, enz loopt dat gauw op.

(berekening niet helemaal correct btw)

Tis natuurlijk nog veel ingewikkelder en enorm veel uitzonderingen, maar als je weet dat van je bruto nog es (forfetaire) beroepskosten afgaan (wat dan je netto belastbaar wordt) is ''50%'' serieus overdreven voor de meesten hier.

Wat je niet ziet op je loonstrookje dat de werkgever OOK nog es 35% extra afdraagt wat de hoge belastingsdruk in B verklaart.

Dus als je iemand pakt met de helft van mijn inkomen en de zelfde situatie als mij, dan heeft deze toch percentueel minder betaalt? Als je het globaal ziet. Dat wou ik aantonen met mijn post, maar als ik het nu zelf herlees komt het inderdaad niet zo duidelijk over.

ha is dat 35%. Was daar toevallig vandaag over aan het denken.

repje · 18 jun 2014

Ja, daarom heet het ook progressieve belastingen. Hoe meer je verdient, hoe meer je belast wordt.

Want een kei kun je niet scheren.
En de hele hele rijke weten ook wel hoe dit te ontwijken. Dus halen Waar t te halen valt: bij de middenklasse (das tmakkelijkste, arbeid zwaar belasten) en ze tevens 'dwingen' te spenderen om aftrekken en verminderingen te bekomen.

Maar nu gaan we de politieke toer op.

Maar, als jij dubbel zoveel verdient maar wel 4 kinderen hebt, een huis afbetaalt, enz kan t zijn dat je toch Procentueel minder belast wordt dan iemand met helft van je loon en niks van al die zaken (thuiswonen, geen kinderen,...)

sanderkevdw · 19 jun 2014

Jurgenv1 zei:
Waar zou je nog willen geraken als je 3000 netto hebt? Alsof het niet genoeg is? Dan heb je normaal gezien geen problemen tenzij je boven je stand leeft.

Dat is toch duidelijk dan, dan wil hij op de stand geraken waarop hij leeft...

MilM · 19 jun 2014

Hiapoe zei:
de belastingen zijn progressief per schijf hé... op de eerste schijf betaal jij net als iedereen 25% (tot 8350 van je jaarloon).

Enzovoort...

Op alles boven de 36.300 betalen we 50%

Zoals hieronder (bron: Belgium.be Taalkeuze | Choix de langue | Sprachauswahl | Language Choice)

Schijven (netto jaarlijks belastbaar inkomen) Belastingtarief
Van 0 tot 8 350 euro 25 %
Van 8 350 tot 11 890 euro 30 %
Van 11 890 tot 19 810 euro 40 %
Van 19 810 tot 36 300 euro 45 %
Meer dan 36 300 euro 50 %

In totaal kan je per definitie dus nooit 50% belastingen betalen. Het netto dat op je rekening gestort wordt, is namelijk je bruto - rsz - belastingen (dit uit bovenstaand tabelletje dus) en dan nog - persoonlijke bijdragen voor maaltijdcheques, groepsverzekeringen, bijdrage firmawagen, etc...

Dus, procentueel betalen we allemaal evenveel belastingen. Want het is niet zo dat als je boven de 36.300 verdient ALLES aan 50% belast wordt, nee, enkel het gedeelte erboven hé.

Uw uitleg toont net aan dat niet iedereen evenveel belastingen betaalt. (procentueel)
Dan zou je namelijk een flat tax hebben en geen belastingschijven. Net door die belastingschijven is er een procentueel verschil.

Hoe meer je verdient, hoe dichter je komt bij de 50%. De limiet van de functie is dan ook 50%. (Zonder RSZ)

Dus je zit wel degelijk met een stelsel waarbij niet iedereen evenveel betaalt. Hoe meer je verdient, hoe meer belastingen je namelijk moet betalen (procentueel zal uw getal dichter naar de 50% gaan als je opslag krijgt).

(je hebt natuurlijk zaken die je kan inbrengen, maar dit staat los van het concept en deze discussie)

sanderkevdw · 19 jun 2014

MilM zei:
Uw uitleg toont net aan dat niet iedereen evenveel belastingen betaalt. (procentueel)
Dan zou je namelijk een flat tax hebben en geen belastingschijven. Net door die belastingschijven is er een procentueel verschil.

Hoe meer je verdient, hoe dichter je komt bij de 50%. De limiet van de functie is dan ook 50%. (Zonder RSZ)

Dus je zit wel degelijk met een stelsel waarbij niet iedereen evenveel betaalt. Hoe meer je verdient, hoe meer belastingen je namelijk moet betalen (procentueel zal uw getal dichter naar de 50% gaan als je opslag krijgt).

(je hebt natuurlijk zaken die je kan inbrengen, maar dit staat los van het concept en deze discussie)

De originele discussie was: Hoeveel belastingen moet je wel niet betalen als je 6000 euro bruto hebt. En uiteindelijk maakt het geen verschil of iemand 3000 of 6000 euro verdient, want alles op die extra 3000 euro is 50% belast.

MilM · 19 jun 2014

sanderkevdw zei:
De originele discussie was: Hoeveel belastingen moet je wel niet betalen als je 6000 euro bruto hebt. En uiteindelijk maakt het geen verschil of iemand 3000 of 6000 euro verdient, want alles op die extra 3000 euro is 50% belast.

Natuurlijk maakt dit wel een verschil.
Als je 3000 euro verdient, zal er een kleiner gedeelte van uw loon in de 50% schijf vallen dan als je 6000 euro verdient.

Progressieve schijven zijn net ingevoerd om ervoor te zorgen dat niet iedereen evenveel moet betalen.

Dat iedereen onderhevig is aan hetzelfde belastingsysteem is natuurlijk een feit (uitzonderingen buiten beschouwing gelaten). Maar dat verwoorden jullie dan wel zeer slecht.

tyhrelier · 19 jun 2014

Ik heb daarnet een bruto-netto berekening laten maken door HR en van mijn 3.250 EUR bruto maandloon zou slechts 1.499,98 EUR netto overblijven. Dit is dan wel rekening houdend met 270 VAA voor bedrijfswagen, GSM, internet, maaltijdcheques en ca. 105 EUR eigen bijdrage groepsverzekering.

Ik moet eerlijk toegeven dat ik de materie achter de Belgische belastingsberekening niet goed snap, maar dit lijkt me toch extreem veel?

repje · 19 jun 2014

Goed, juist MilM, met die uitzondering dat als je optimaal aftrekken en belastingsverminderingen hebt je met een hoger loon TOCH minder bbelastinegn (in %) betaalt dan iemand met een lager loon en GEEN aftrekken/verminderingen.

Dat dick measuren is heel moeilijk in dit geval

sanderkevdw · 19 jun 2014

MilM zei:
Natuurlijk maakt dit wel een verschil.
Als je 3000 euro verdient, zal er een kleiner gedeelte van uw loon in de 50% schijf vallen, dan als je 6000 euro verdient.

Progressieve schijven zijn net ingevoerd om ervoor te zorgen dat niet iedereen evenveel moet betalen.

Dat iedereen onderhevig is aan hetzelfde belastingsysteem is natuurlijk een feit (uitzonderingen buiten beschouwing gelaten). Maar dan verwoorden jullie dit wel zeer slecht.

Ik begrijp je punt wel hoor, en het is inderaad niet overal even goed verwoord. Maar die eerste 36 300 euro betaalt hij evenveel belastingen als de rest van Belgie, en al de rest 50% (net zoals iedereen die in die schijf uitkomt) Of hij nu 6000 euro of 10000 of 3000 euro verdient, dat verandert niets meer aan het percentage belastingen bovenop die 36300 euro.

Daar ging het volgens mij over ("amai, 6000 euro, dan betaalt ge toch keiveel belastingen").

repje · 19 jun 2014

Thyrelier, ook thuiswonend en niemand ten laste? je mag altijd 270eu extra krijgen maar dan moet je die auto volledig zelf afbetalen, de nafte, verzekering,onderhoud,...
Idem voor uw gsm, internet,groepsverzekering,...
Ik vrees dat je dan NOG minder zal overhouden.

repje · 19 jun 2014

Thyrelier, ook thuiswonend en niemand ten laste? je mag altijd 270eu extra krijgen maar dan moet je die auto volledig zelf afbetalen, de nafte, verzekering,onderhoud,...
Idem voor uw gsm, internet,groepsverzekering,...
Ik vrees dat je dan NOG minder zal overhouden.

SomeDude · 19 jun 2014

tyhrelier zei:
Ik heb daarnet een bruto-netto berekening laten maken door HR en van mijn 3.250 EUR bruto maandloon zou slechts 1.499,98 EUR netto overblijven. Dit is dan wel rekening houdend met 270 VAA voor bedrijfswagen, GSM, internet, maaltijdcheques en ca. 105 EUR eigen bijdrage groepsverzekering.

Ik moet eerlijk toegeven dat ik de materie achter de Belgische belastingsberekening niet goed snap, maar dit lijkt me toch extreem veel?

Is idd wel veel.
Je kan dat toch zelf min of meer bereken met online tools?

Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 5

Bimmer

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

repje

Legacy Member

repje

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

repje

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

repje

Legacy Member

sanderkevdw

Legacy Member

MilM

Legacy Member

sanderkevdw

Legacy Member

MilM

Legacy Member

tyhrelier

Legacy Member

repje

Legacy Member

sanderkevdw

Legacy Member

repje

Legacy Member

repje

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member