Archief - Tattoo's en werk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
^MystiQ
Legacy Member
Ik denk dat gij absoluut mijn punt totaal niet snapt. Een hoofddoek is inderdaad iets anders maar net zoals een tattoo is een hoofddoek een persoonlijke expressie die niet toegelaten is. Als je bijgevolg tattoo's wil toelaten moet je de lijn doortrekken vind ik. In een maatschappij en zeker in de onze werkt zoiets niet als je X wel toelaat maar Y niet terwijl de onderliggende gedachte van beide dingen wel hetzelfde is.
^MystiQ
Legacy Member
Muscleduck zei:
Beiden zijn in my opinion een persoonlijke expressie. Of die expressie nu iets met religie te maken heeft of niet maakt toch totaal niets uit? Waar ga jij trouwens de grens leggen tussen wat wel en wat niet mag toegestaan worden? Bij een tattoo is er trouwens meestal een persoonlijk geloof aan gebonden. Als je enkel wat tribals en wat sterren hebt kan je ook niet spreken over echte tattoo's vind ik maar dat is een andere discussie.
Ik heb er geen probleem mee als ze niet zichtbaar zijn maar ik vind het absoluut niet ok dat mensen binnen een professionele omgeving met tattoo's open en bloot lopen.
EvilTwin
Legacy Member
Mij kan het weinig schelen eerlijk gezegd. Persoonlijk ben ik er geen fan van, maar zo lang het bedekt is, who cares? Maar ja, dat is hetzelfde als gaan solliciteren in een kostuum of vrije tijds kledij. Sommige mensen geven er niet om, anderen struikelen er over. In het gezicht of handen vind ik er dan wel weer over 
Tattoo's worden nog steeds door vele mensen geassocieerd met criminaliteit en marginaliteit. Dus ja, als ge er toch zou gaan dragen, dan weet je wel waaraan je te verwachten.
Ik zit nu in de bewaking en bij ons lopen er ook rond met zelfs ganse sleeves hoor. Zo lang het maar bedekt is tijdens je job heeft niemand er problemen mee.
Tattoo's worden nog steeds door vele mensen geassocieerd met criminaliteit en marginaliteit. Dus ja, als ge er toch zou gaan dragen, dan weet je wel waaraan je te verwachten.
Ik zit nu in de bewaking en bij ons lopen er ook rond met zelfs ganse sleeves hoor. Zo lang het maar bedekt is tijdens je job heeft niemand er problemen mee.
nteractive
Legacy Member
^MystiQ zei:
Echt, een hoofddoek is geen uitdrukking van een godsdienst? Wat is een hoofddoek dan als ik vragen mag? Maar dan gaan we natuurlijk een totaal andere kant uit dan bedoeld in dit topic.
Zowel hoofddoeken als tattoo's: Zorg ervoor dat deze niet zichtbaar zijn als je in contact moet komen met anderen, vooral dan externen.
Laat ik het misschien beter formuleren: in een job waar je veel met mensen in contact komt probeer je toch zo goed mogelijk om zo neutraal mogelijk over te komen, dus zo min mogelijk persoonlijke expressie. Of dit zou gevraagd worden in je job natuurlijk.
Dit is wel mijn persoonlijke mening natuurlijk
.xDama
Legacy Member
Stimpy zei:
Echt hé... En op welke loze manier ook weer. Tatoeages en hoofddoeken op 1 lijn zetten gaat er echt wel over. Als we de redenatie van ^MystiQ moeten volgen, dan kunnen we meteen ook elke vorm van merkkledij afschaffen, automerken en juwelen, want het komt op net hetzelfde neer.
Met als verschil dat een hoofddoek wél religieus gerelateerd is en al de rest niet.
Utred
Legacy Member
In de yakuza zitten ze allemaal vol tattoo's, en daar merk je mooi niets van als ze gekleed zijn.
Ik vind tattoo's zo goed als altijd lelijk, maar zou als werkgever als het niet overdreven is er geen rekening mee houden. Bij een job in pak zou ik veel liever iemand met tattoo aannemen dan iemand met lang haar.
Ik vind tattoo's zo goed als altijd lelijk, maar zou als werkgever als het niet overdreven is er geen rekening mee houden. Bij een job in pak zou ik veel liever iemand met tattoo aannemen dan iemand met lang haar.
xDama
Legacy Member
And why is that? Dat is ook zoiets dat ik nooit van mijn leven heb gesnapt. Destijds in mijn secundair meerdere malen de commentaar gehad dat ik nooit aan een deftige job zou geraken met een bos lang haar. Als je als vent er een beetje deftig uitziet, met een verzorgde volle bos haar, waarom zou dat niet kunnen?
Als ik ooit ergens in een positie zit waar ik iemand moet aannemen en ik heb de keuze tussen 2 gelijk geschoolde mensen waarvan één persoon met een stijf 3-delig pak, met een glad geschoren tronie en een kortgewiekt kapsel, of iemand met een moderne aankleding, een verzorgde bos haar en een stoppelbaar, dan zou ik vrijwel instant die laatste persoon kiezen.
Een klein element waar weinig mensen mee rekening houden is originaliteit, creativiteit en durf. Als je daar in je saai 3-delig pak binnenstapt, dan faal je in mijn ogen al meteen op dat gebied. En voor heel wat jobs is zoiets op zijn minst even belangrijker als een Bachelor- of Masterdiploma
Als ik ooit ergens in een positie zit waar ik iemand moet aannemen en ik heb de keuze tussen 2 gelijk geschoolde mensen waarvan één persoon met een stijf 3-delig pak, met een glad geschoren tronie en een kortgewiekt kapsel, of iemand met een moderne aankleding, een verzorgde bos haar en een stoppelbaar, dan zou ik vrijwel instant die laatste persoon kiezen.
Een klein element waar weinig mensen mee rekening houden is originaliteit, creativiteit en durf. Als je daar in je saai 3-delig pak binnenstapt, dan faal je in mijn ogen al meteen op dat gebied. En voor heel wat jobs is zoiets op zijn minst even belangrijker als een Bachelor- of Masterdiploma
memorexxx
Legacy Member
Verberg het gewoon. Uw eigen uit drukken, allemaal cava, maar hou dat voor uw vrije tijd. Ik heb zelf ook een volledige sleeve op m'n been, maar ik ga ook niet met een korte broek werken, laat staan solliciteren...
Het feit dat ge uw tattoo's niet wilt bedekken voor een sollicitatie geeft direct de indruk dat je een koppigaard bent... (en dus niet "flexibel")
Het feit dat ge uw tattoo's niet wilt bedekken voor een sollicitatie geeft direct de indruk dat je een koppigaard bent... (en dus niet "flexibel")
Utred
Legacy Member
Want iemand met lang haar en een baard is creatiever dan iemand zonder? Slaat ons lichaam creativiteit op in de haren ofzo?xDama zei:
Waarom ik liever niemand met lang haar zou aannemen: ik vind het bijna altijd, ook als het net verzorgd is, lelijk. En al zeker in pak. En vele mensen vinden dat ook en gaan daar op afknappen.
xDama
Legacy Member
evil_konijn zei:
Nee, maar het geeft wel een indicatie dat die persoon toch verder durft kijken dan de gemiddelde mens, die zijn haartjes op een middenstreep legt en hetzelfde paar schoenen draagt zoals nog 5 andere sollicitanten.
En dus omdat jij het lelijk vindt, is iemand niet bekwaam om een job uit te oefenen? Dus als jij bij mij solliciteert, met een smoel zo lelijk als stront, maar je hebt wel een Master-diploma of 2 die perfect zijn voor de job, dan ga ik je simpelweg niet aannemen omdat ik je niet 'mooi' vind?
Redelijk belachelijk, niet?
NotoriousP zei:
Zie hierboven dan.
Uiteindelijk is het gewoon belachelijk tot in de derde graad, dat mensen door dergelijke subjectieve opvattingen een job mislopen of ergens geen job zouden verdienen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.