Archief - Tattoo's en werk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
xDama
Legacy Member
Bij bepaalde jobs, waar er toch een zekere neutraliteit en/of voorbeeldfunctie is, lijkt het mij logisch dat zichtbare tatoeages niet aan te raden zijn. Een leerkracht is daarin een goed voorbeeld. Niet dat het absoluut niet kan, maar naar mijn gevoel lijkt het mij toch het beste.
Bij andere jobs, waar je bv. enkel een interne werknemer bent binnen een bepaald team, zie ik geen enkel probleem om tatoeages te hebben, mits bepaalde grenzen. Gezicht, nek en handen zijn in mijn ogen not-done, maar al de rest, waarom niet? Uiteindelijk is een tatoeage net hetzelfde als het merk kledij dat je draagt, de wagen waarmee je rijdt, etc... Het is simpelweg een uiting van je smaak, je interesses en een bepaalde manier om een beeld van je te scheppen.
En ja, ik heb zelf ook tatoeages.
Bij andere jobs, waar je bv. enkel een interne werknemer bent binnen een bepaald team, zie ik geen enkel probleem om tatoeages te hebben, mits bepaalde grenzen. Gezicht, nek en handen zijn in mijn ogen not-done, maar al de rest, waarom niet? Uiteindelijk is een tatoeage net hetzelfde als het merk kledij dat je draagt, de wagen waarmee je rijdt, etc... Het is simpelweg een uiting van je smaak, je interesses en een bepaalde manier om een beeld van je te scheppen.
En ja, ik heb zelf ook tatoeages.
Böhse Onkel
Legacy Member
xDama zei:
Ben ik volkomen mee eens, als je alles aan de kant zet voor je carrière, maw altijd hogerop wil geraken en een topfunctie wil hebben moet je niet afkomen met tat's in de nek, handen etc...spreekt voor zich uiteraard.
Maar mensen die in een magazijn werken, onrechtstreeks in contact komen met klanten enzovoort zie ik geen graten in, nu niet dat ze direct iemand moeten aannemen die erbij loopt zoals Google Images.
Het heeft allemaal te maken met de keuze's die men in het leven maakt.
EDIT: Jammer genoeg zijn tattoo's sinds 2 jaar deels gemarginaliseerd door het achterlijk en mediageile "sterrenmeisje" en heel haar hillbilly-trailertrash-family.
NotoriousP
Legacy Member
Lol, tattoo's zijn altijd al bestempeld geweest als marginaal hoor. Het is niet door dat ene, relatief onbekende meisje (zeker in het buitenland), dat de professionele wereld zich tegen tattoo's zet.
Nuja zolang het niet zichtbaar is, zal je er geen last van hebben. Lange mouwen dragen op het werk dus.
Van een dokter zou je dat niet verwachten hé, toch niet met het risico op hepatitis C.
Nuja zolang het niet zichtbaar is, zal je er geen last van hebben. Lange mouwen dragen op het werk dus.
tommie314 zei:
Van een dokter zou je dat niet verwachten hé, toch niet met het risico op hepatitis C.
Stimpy
Legacy Member
Pff ge leeft maar ene keer, als gij zin hebt om uwe kop vol tattoos te zetten zou dat eigenlijk gewoon moeten kunnen. Wat maakt het uit wat iemand anders er van denkt.
Jammer genoeg is het wel "iemand anders" die u idd een job kan aanbieden etc. Dus jammer dat de beste keuze is dat ge het beter niet op zichtbare plaatsen zou doen.
Nuja zelf vind ik het ook zoals aap zegt wel wat vulgairder overkomen. Maar wat iemand anders met zijn lichaam doet is zijn zaak. Het hangt ook van de soort tattoo af.
Als er een superslimme kerel is die bij mij zou solliciteren ga ik die echt niet weigeren omdat hij tattoo's mooi vindt. Dat zijn mijn zaken toch niet om dat te veroordelen? En als mijn beste maat een tattoo zet verandert hem dat ook niet als persoon.
Ma ik zou bv ni rap op een meisje vallen met tattoo's en piercings ma da's dan wel weer evenzeer mijn goed recht ^^ ik vind dat namelijk goedkoop overkomen
Vooroordelen:
tattoo bij gast: wilt opvallen / stoerdoen / Johnny
tattoo bij meiske: willen opvallen, meelopen, beetje marginaal (sterrenmeisje genre) of sletterig (tribal boven uw reet)
Het is gewoon iets dat ik om een of andere reden associeer met marginaliteit terwijl dat zeker niet altijd zo is
Jammer genoeg is het wel "iemand anders" die u idd een job kan aanbieden etc. Dus jammer dat de beste keuze is dat ge het beter niet op zichtbare plaatsen zou doen.
Nuja zelf vind ik het ook zoals aap zegt wel wat vulgairder overkomen. Maar wat iemand anders met zijn lichaam doet is zijn zaak. Het hangt ook van de soort tattoo af.
Als er een superslimme kerel is die bij mij zou solliciteren ga ik die echt niet weigeren omdat hij tattoo's mooi vindt. Dat zijn mijn zaken toch niet om dat te veroordelen? En als mijn beste maat een tattoo zet verandert hem dat ook niet als persoon.
Ma ik zou bv ni rap op een meisje vallen met tattoo's en piercings ma da's dan wel weer evenzeer mijn goed recht ^^ ik vind dat namelijk goedkoop overkomen
Vooroordelen:
tattoo bij gast: wilt opvallen / stoerdoen / Johnny
tattoo bij meiske: willen opvallen, meelopen, beetje marginaal (sterrenmeisje genre) of sletterig (tribal boven uw reet)
Het is gewoon iets dat ik om een of andere reden associeer met marginaliteit terwijl dat zeker niet altijd zo is
xDama
Legacy Member
Stimpy zei:
Dat is zeker en vast geen onbelangrijk detail imo. Ik kan ook naar héél veel mensen met tatoeages kijken en denken 'damn, marginale kloot', maar dat ligt dan ook volledig aan het soort tatoeage.
Er is voor mij bv. een IMMENS verschil tussen iemand die op zijn bovenarm een of ander uitgelopen tribal heeft staan, tegenover iemand die een complete Japanse sleeve heeft. Er zijn heel veel soorten tatoeages die een traditie en betekenis hebben die 100'en tot 1000'en jaren oud zijn (tribals in theorie ook, maar in de Westerse wereld niet) en dat kan voor mij echt een wereld van verschil uitmaken.
blacki
Legacy Member
Stimpy zei:Pff ge leeft maar ene keer, als gij zin hebt om uwe kop vol tattoos te zetten zou dat eigenlijk gewoon moeten kunnen. Wat maakt het uit wat iemand anders er van denkt.
Jammer genoeg is het wel "iemand anders" die u idd een job kan aanbieden etc. Dus jammer dat de beste keuze is dat ge het beter niet op zichtbare plaatsen zou doen.
Nuja zelf vind ik het ook zoals aap zegt wel wat vulgairder overkomen. Maar wat iemand anders met zijn lichaam doet is zijn zaak. Het hangt ook van de soort tattoo af.
Als er een superslimme kerel is die bij mij zou solliciteren ga ik die echt niet weigeren omdat hij tattoo's mooi vindt. Dat zijn mijn zaken toch niet om dat te veroordelen? En als mijn beste maat een tattoo zet verandert hem dat ook niet als persoon.
Ma ik zou bv ni rap op een meisje vallen met tattoo's en piercings ma da's dan wel weer evenzeer mijn goed recht ^^ ik vind dat namelijk goedkoop overkomen
Vooroordelen:
tattoo bij gast: wilt opvallen / stoerdoen / Johnny
tattoo bij meiske: willen opvallen, meelopen, beetje marginaal (sterrenmeisje genre) of sletterig (tribal boven uw reet)
Het is gewoon iets dat ik om een of andere reden associeer met marginaliteit terwijl dat zeker niet altijd zo is
Komt nogal hypocriet/belachelijk over eerlijk gezegd.
Komt een beetje over als wat veel gasten denken: ik vind tattoos wel sexy bij meisjes, maar mijn lief mag er geen hebben.
Of gewoon stellen dat tattoos bij gasten stoer is en ok en bij vrouwen niet?
2 maten en 2 gewichten.. dat zegt u niets?
Ik twijfel er trouwens zeer sterk aan of wat je zegt over uw beste vriend of werknemer wel zo is. Je denkt dat nu misschien wel, maar op basis van de rest van uw post stel ik er me vragen bij.
Ge spreekt uw eigen tegen vind ik.
Ik vind het trouwens opvallend dat je schrijft: als die tattoos mooi vindt en niet: als die tattoos heeft (al dan niet zichtbaar).
Stimpy
Legacy Member
Ik bedoel dus als hij die mooi vindt en bijgevolg dus heeft
ik zeg gewoon mijn mening.
Ik vind tattoos helemaal niet sexy bij een vrouw, idem met navelpiercings enzo. Het komt zo plat en vulgair over vind ik.
Maar ik zeg er bij dat als iemand dat wilt hij dat gewoon moet doen zonder dat iemand daar iets over te zeggen heeft.
En het wil niet zeggen dat je daarom je job minder goed zou doen maar de indruk die ik heb is dat iemand met een lagere opleiding sneller tot tattoos en piercings overgaat (zijn ook uitzonderingen op hoor) en daardoor associeer je tattoos mss met mensen die het eerder van handigheid hebben zoals bouwvakkers, havenwerkers etc.. daar is het aanvaarder om een tattoo te hebben want veel nadenken moet ge daar niet doen (of toch op een andere manier)
Ik weet ook wel dat dit niet voor iedereen geldt hé, ik heb het over de algemene "sluier" die er bij tattoos overhangt wat er mee geassocieerd kan worden.
Waarom zou ik er hier hypocriet of tegenstrijdig doen? :-/
Ik probeer uit te leggen dat er mensen zijn die er vooroordelen over hebben maar in feite zou ge gewoon uw goesting moeten doen zonder u teveel aan te trekken van anderen.
ik zeg gewoon mijn mening.
Ik vind tattoos helemaal niet sexy bij een vrouw, idem met navelpiercings enzo. Het komt zo plat en vulgair over vind ik.
Maar ik zeg er bij dat als iemand dat wilt hij dat gewoon moet doen zonder dat iemand daar iets over te zeggen heeft.
En het wil niet zeggen dat je daarom je job minder goed zou doen maar de indruk die ik heb is dat iemand met een lagere opleiding sneller tot tattoos en piercings overgaat (zijn ook uitzonderingen op hoor) en daardoor associeer je tattoos mss met mensen die het eerder van handigheid hebben zoals bouwvakkers, havenwerkers etc.. daar is het aanvaarder om een tattoo te hebben want veel nadenken moet ge daar niet doen (of toch op een andere manier)
Ik weet ook wel dat dit niet voor iedereen geldt hé, ik heb het over de algemene "sluier" die er bij tattoos overhangt wat er mee geassocieerd kan worden.
Waarom zou ik er hier hypocriet of tegenstrijdig doen? :-/
Ik probeer uit te leggen dat er mensen zijn die er vooroordelen over hebben maar in feite zou ge gewoon uw goesting moeten doen zonder u teveel aan te trekken van anderen.
Babs
Legacy Member
xDama
Legacy Member
Babs zei:
Inderdaad, er is zo een gelijkaardige pic van een of ander CFO in Amerika. Van kop tot teen in een bodysuit, maar eens hij zijn kostuum aan heeft, zie je daar absoluut niks van.
Böhse Onkel
Legacy Member
NotoriousP zei:
Ik bedoel enkel, het heeft de tattoowereld niet goed aangedaan, tattoo's hebben altijd al hun "reputatie" gekend. Ze zien weer eens een typisch asociale marginale familie, die in het nieuws komt met zoiets, dan denken de meeste mensen (en da's vrij normaal) 't is weer zo'n volk met tattoo's.
De soort tattoo zegt dan ook wel weer iets, zoals hierboven al vermeld, ik ga ook mensen met tribals, kontgeweien etc anders bekijken dan mensen met een Maori, Japans, Traditional enz.. Komt gewoon uit ondervindingen dat zo'n mensen meer uit meeloperigheid en zonder na te denken zomaar even een tat laten zetten. Ik ga niet veralgemenen, er zijn zeker ook anderen maar goed da's gewoon mijn mening.
Ook politieke symbolen zullen zeker een rol spelen, ik moet nog de eerste baas vinden die iemand aanpakt met een swastika die soms in het oog springt.
(bedoeld als nazi-teken, in het andere geval, het heilige teken van de boeddhisten en hindoes kan het wel vet zijn)
Mclaeys
Legacy Member
Het hangt natuurlijk ook af wat voor tattoo, kzal toch eens raar kijken moest men dokter vol schedels en draken staan 
Verder geen last van natuurlijk, zolang die mens zen job goed doet kan het mij geen barst schelen of die persoon vol tattoos staat.
Voor hoge functies en bvb vertegenwoordigers zal het meer een probleem zijn, daar deze met andere "hoger geplaatsten" in contact komen en dit een dealbreker kan zijn bij bvb grote contracten binnenhalen (hoog geplaatsten zijn vaak ook nogal bekrompen)
Verder geen last van natuurlijk, zolang die mens zen job goed doet kan het mij geen barst schelen of die persoon vol tattoos staat.Voor hoge functies en bvb vertegenwoordigers zal het meer een probleem zijn, daar deze met andere "hoger geplaatsten" in contact komen en dit een dealbreker kan zijn bij bvb grote contracten binnenhalen (hoog geplaatsten zijn vaak ook nogal bekrompen)
nteractive
Legacy Member
Het is mijn persoonlijke mening dat tattoos op plaatsen waar ze zichtbaar zijn bij gewoon dagdagelijkse kledij niet echt kunnen. Havenarbeider of topadvocaat maakt voor mij weinig uit. Als je met een lange broek en een T-shirt loopt en je tattoo valt niet op heb ik er persoonlijk weinig problemen mee. Maar als je natuurlijk altijd sleeveless rondloopt en dan op je arm een opvallende tattoo zet, ga je het natuurlijk zelf zoeken.
Tattoo's kunnen zeer mooi tot zelf kunst zijn. Behalve wanneer je gaat overdrijven.
Iemand die in zijn nek achteraan een tattoo heeft vind ik persoonlijk niet erg.
Veel hangt dus af van het type en de plaats. Ik heb zelf ook een tattoo, maar deze zal je alleen kunnen zien als ik in mijn bloot bovenlijf rondloop en dus niet echt in een dagelijkse werksituatie.
Nu om iets meer on-topic te gaan: Zorg gewoon dat je tattoo niet opvalt. Zeker als je een functie hebt waar je met externen in contact komt.
Een tattoo is niet erg, maar kan wel dreigend overkomen en dat wil je nu toch echt niet bij je baas of bij externen denk ik?
Tattoo's kunnen zeer mooi tot zelf kunst zijn. Behalve wanneer je gaat overdrijven.
Iemand die in zijn nek achteraan een tattoo heeft vind ik persoonlijk niet erg.
Veel hangt dus af van het type en de plaats. Ik heb zelf ook een tattoo, maar deze zal je alleen kunnen zien als ik in mijn bloot bovenlijf rondloop en dus niet echt in een dagelijkse werksituatie.
Nu om iets meer on-topic te gaan: Zorg gewoon dat je tattoo niet opvalt. Zeker als je een functie hebt waar je met externen in contact komt.
Een tattoo is niet erg, maar kan wel dreigend overkomen en dat wil je nu toch echt niet bij je baas of bij externen denk ik?
Bushido
Legacy Member
Böhse Onkel zei:
Ziet dat ge steeds kunt bedekken! Ik heb 2 sleeves en soms is het toch wel nodig dat ik ze bedekt hou, al was het maar voor de eerste indruk.
Veel mensen bekijken u toch maar raar ze, maar als ze u eerst zien zonder zijn ze dikwijls verbaast als ze u dan plots zien in alle glorie
^MystiQ
Legacy Member
Deze topic toont wel aan hoe hypocriet bepaalde dingen kunnen zijn. De meesten hier hebben geen probleem met een tattoo. Met een hoofddoek hebben velen dan wel weer een probleem. En als je terug kijkt op de essentie van een tattoo of een hoofddoek kom je op hetzelfde neer. Beide zijn een persoonlijke uitdrukking los van godsdienst.
Je niet het één bannen en het ander toelaten, ofwel is het alle twee toegelaten, ofwel alle twee verboden.
Je niet het één bannen en het ander toelaten, ofwel is het alle twee toegelaten, ofwel alle twee verboden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.