Archief - SAP consultants, welke diploma's?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Parnakra

Legacy Member
|nfected zei:
@Moto: Weinig geld in SAP? Ik zit er dikke 4j in, 4K bruto, 400euro netto vergoedingen, bmw3 en de andere legale voordelen. Zo slecht vind ik dat toch niet :)
Klik om te vergroten...
Je zit in één van de meest opwindende en progressieve branches die er zijn en je bent blij met een job die equivalent is aan een conciërge die Swiffer hét van het vindt. :)

Het is maar hoe je er over denkt, maar als ik ooit met jou moet werken, ga ik bitter weinig rekening houden met je mening als je zo denkt over wat je aan het doen bent. :)
d

dobe&daze

Legacy Member
|nfected zei:
Daarnaast heb je ook nog eens het feit dat je gerust seminaries of presales kan doen, dit kan je alleen maar als je communicatief vaardig zijt. Een presentatie houden voor 2-3000 man is niet iedereen gegeven bvb (uitzonderingen, maar ik heb dit al paar keren mogen doen)

@Moto: Weinig geld in SAP? Ik zit er dikke 4j in, 4K bruto, 400euro netto vergoedingen, bmw3 en de andere legale voordelen. Zo slecht vind ik dat toch niet :)
Klik om te vergroten...

Zou toch wel es willen weten op welke conferentie een bedrijf een medior met 4 jaar ervaring hun bedrijf laat vertegenwoordigen voor 2000man...heb het gevoel dat dit wat opgeklopt is (je bent consultant natuurlijk)

gezien je jaren ervaring verdien je marktconform voor een consultant die een paar jobhopkes gedaan heeft. niet slecht, geheel niet uitzonderlijk.

Hopelijk kan je rate blijven meestijgen (teveel concurrentie op de SAP markt) want je zit al dicht tgn het plafond, daarna worden je SAP skills minder en minder belangrijk en moet je op hoger niveau meedraaien.

Maar je attitude spreekt wel boekdelen, "God's gift" voor bedrijven met een sap opstelling.
[

[HoD]

Legacy Member
Wow, wat een SAP haat voel ik hier o.O

Had iedereen hetzelfde gereageerd als er in deze thread SAP door MS Dynamics vervangen werd?

Wat is er mis met iemand die een master heeft en voor een bepaalde software kiest? Niet iedereen moet een nieuwe OS kernel bijeen programmeren of de TCP stack revolutionair sneller maken.

Als SAP aansluit bij wat de OP interessant vindt geef hem dan jouw mening in de vorm van nuttige informatie in plaats van denigrerend te doen over zij die al voor SAP gekozen hebben..
m

mombopo

Legacy Member
Maar dan vraag ik me af, zoals iemand in deze thread al eerder had gepost: welke jobs zijn er beter betaald, uitdagender, interessanter en beschikbaar voor starters? ik zie me niet de godganse dag programmeren, ik vindt programmeren wel leuk maar om dit 40 jaar aan een stuk de ganse dag te doen? En waarom zou iemand met een universitair diploma zijn diploma nu verknoeien als hij SAP consultant wilt worden? Het lijkt me nu niet de makkelijkste job die eender wie kan uitvoeren...
s

sneax

Legacy Member
als universitair wordt ge getrained én hebt ge de mogelijkheid om voor sap zelf te werken, of gewoon uw eigen erp pakket te bouwen

natuurlijk, als één of ander erp pakket implementeren uw droom is, waarom niet
m

mombopo

Legacy Member
Succes als ge in uw eentje een ERP pakket wilt bouwen...
En SAP is nu nie kort bij huis
G

Genious

Legacy Member
Moto zei:
Ik ben al heel lang niet meer naar werk aant zoeken dus ik zou het niet weten, maar alleszins toch iets beters dan SAP Consultant, bedoel dat lijkt mij qua loopbaankansen vrij beperkt (alleen SAP) voor een hoge technische functie dan, ge weet wel, dat waar ge effectief voor gestudeerd hebt.
Klik om te vergroten...
Op technisch niveau plafonneren de meeste jobs relatief snel he.
Maar als ik het ganse SAP gedoe goed begrepen heb (misschien niet het geval :p) gaat dat meestal over grote deployments. Dus op termijn geeft het wel goede mogelijkheden om op functioneel niveau te groeien lijkt me.

En ik kan eigenlijk echt op niet veel mogelijkheden komen qua betere startjobs. (ook niet echt gezocht zelf) Ook niet echt opgemerkt in brutoloon topic. :unsure:

*edit*
sneax zei:
als universitair wordt ge getrained én hebt ge de mogelijkheid om voor sap zelf te werken, of gewoon uw eigen erp pakket te bouwen

natuurlijk, als één of ander erp pakket implementeren uw droom is, waarom niet
Klik om te vergroten...
1. voor SAP zelf werken: mogelijks, hangt van hun recuitment policy af. :unsure:
2. zelf uw ERP pakket bouwen? no likely. Totaal niet rendabel en echt veel te complex voor als beginner te doen. Ge gaat hooguit klein brokje krijgen dat ge moogt implementeren.
C

Cycloon

Legacy Member
De sfeer die rond SAP hangt wordt hier nog eens bevestigd. Qua gebakken lucht verkopen en snel geld verdienen steekt SAP er wel met kop en schouders bovenuit.

Mocht ik een huis-tuin-en-keuken programmeur zijn dan zou ik ook voor SAP gaan.
m

mombopo

Legacy Member
Ma wat is da met dat gebakken lucht? Hoezo verkoop ik nu gebakken lucht? En ik heb het nog niet eens over het salaris gehad?
m

mombopo

Legacy Member
Of je moet het over infected hebben, in dat geval mijn excuses!
G

Genious

Legacy Member
Ik zie eigenlijk echt wel geen lijn in hoe jullie (moto en cycloon) redeneren.
Als ik wat jullie hier invoegen vergelijk met wat in volgende topics verscheen:
https://www.beyondgaming.be/archive/werk-studie.130/informatica-hogeschool-vs-unief.846366
https://www.beyondgaming.be/archive/werk-studie.130/informatica-aan-de-universiteit.847348

* In het ene topic bezig over hoe unief diploma eigenlijk echt niet zo relevant is <-> klagen dat een kerel unief wil doen en dan precies 'onder zijn niveau' zou gaan werken achteraf.
* Stellen dat tijdswinst op het project veel belangrijker is dan beetje performance meer in de code <-> afgeven op SAP. Uiteindelijk een volledig uitgewerkt pakket overnemen en (laten) integreren gaat toch heel wat minder resources opzuipen dan van A tot Z in-house te doen.

Kwil niet stellen dat dat uzelf tegenspreken is, het geeft me gewoon de indruk dat ik niet echt begrijp wat voor visie op de zaken jullie proberen over te brengen.

Tenzij SAP gewoon een geval apart is natuurlijk. :unsure:
C

Cycloon

Legacy Member
SAP minder resources opnemen? Als geld geen resource is dan heb je gelijk hoor. ;)
E

Emerxill

Legacy Member
mombopo zei:
Ma wat is da met dat gebakken lucht? Hoezo verkoop ik nu gebakken lucht? En ik heb het nog niet eens over het salaris gehad?
Klik om te vergroten...
Nog niet :p, pas als je SAP gaat doen.

Veel SAP consultants verkopen gebakken lucht.
SAP is een heel knap product en heeft gigantisch veel functionaliteit out-of-the-box.
Alleen zijn de klanten die waarvoor SAP een zinvolle oplossing (die maw een complexe business hebben) zelden gediend met enkel een out-of-the box verhaal. Terwijl veel SAP consultants hun dat wel willen doen geloven.

Daarnaast laten heel veel KMO's zich vangen door zich wijs te laten maken dat SAP zoveel goedkoper, sneller en efficiënter is dan custom made software.
Ze hebben idd veel sneller iets "tastbaars", maar of ze dan ook sneller en efficiënter daar meer aan't werken zijn is zeer de vraag.

Daarnaast kun je ook de vraag stellen of ze dan effectief goedkoper af zijn eer hun software draait naar hun functionele eisen...

Quasi elk software project gaat over budget. Maar SAP projecten heb ik toch al heel zwaar over budget zien gaan en die ROI was maar zeer poverkers.
G

Gurdt

Legacy Member
Er zijn genoeg cijfers beschikbaar waaruit blijkt dat een ERP-project wel degelijk nuttig is voor de meeste bedrijven. Er wordt in praktisch altijd wel voordeel uit gehaald.

Slaagt een ERP-project altijd? Zeer zeker niet. Als het binnen budget en tijd afgeraakt komt het allemaal goed. Maar dit wordt vaak gewoon niet gehaald. Vandaar de vaak negatieve connotatie van ERP-systemen.

Is een ERP-implementatie de meest efficiënte? Zeker niet. Typisch gaat ge als bedrijf een hele resem pakketten kopen die ge wellicht onderbruikt. En de efficiëntie van het implementeren zelf is ook zeker niet altijd optimaal. Verre van. Maar daar gaat het in feite niet om. Het gaat erom dat bij een succesvolle implementatie, de klant daar financieel goed aan doet.
G

Genious

Legacy Member
Cycloon zei:
SAP minder resources opnemen? Als geld geen resource is dan heb je gelijk hoor. ;)
Klik om te vergroten...
Of course moet ge de afweging maken.
Maar ik kan me moeilijk inbeelden dat die niet op zijn minst regelmatig ten voordele van buy zijn.
C

Cycloon

Legacy Member
Ik heb de indruk dat je bij SAP vooral betaalt voor zaken die je zelf niet gebruikt. En wat je business specifiek nodig hebt betaal je je ook nog eens blauw aan.
B

Bubba

Legacy Member
Waarover zitten jullie nu eigenlijk te discussiëren? Of een ERP pakket de moeite is?
Wat is het alternatief? Zelf alles gaan bouwen? Good luck lol.

En misschien eens terug ontopic gaan? :unsure:
C

Cycloon

Legacy Member
Volgens mij betwist niemand dat een ERP-systeem meerwaarde heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan