Jurgenv1 zei:
Aan de andere kant is een monopolie ook vragen om woekerprijzen... Ik denk dat je mij verkeerd begrepen hebt, ik zou liever veel privé verzekeraars hebben die moeten strijden voor hun klanten maar met de nodige reglementering van de overheid om paranoïde verzekeraars in toom te houden, maar hen wel het recht geven om te hoge risico's te weigeren of voor hen een grote premie vragen. Anderzijds kan je de mensen dan niet verplichten een ziekteverzekering aan te schaffen. (want de overheid verdient er toch niet meer bij)
Als het om een privé instelling gaat dan zijn die hogere prijzen inderdaad te wijten aan hun drang naar winstmaximalisatie. Bij een overheidsinstelling staat winstmaximalisatie niet voorop waardoor dit probleem niet voorkomt. Winstmaximalisatie is niet het streefdoel van een SZ-systeem.
Mensen die weten dat ze een laag risico lopen of die gewoon risicoavers zijn zullen minder geneigd zijn om zich te verzekeren wat ervoor zorgt dat de premies voor diegenen die zich wel verzekeren omhoog gaan, men voor bv elke aandoening een aparte verzekering gaat vragen of dat men mensen met een hoog risico gewoon gaat weigeren. Je kan zoiets niet tegenhouden door reglementeringen want verzekeringsmaatschappijen hebben compensaties nodig voor het risico dat ze verzekeren. Anders kunnen ze gewoon hun deuren sluiten.
Oa dit (er zijn meerdere factoren) heeft uiteindelijk als gevolg dat het gezondheidssysteem in de VS een van de duurste is in de wereld maar de kwaliteit is slechter dan in de meeste Westerse landen => Inefficiënt.
mensen die werken voor niks? Komaan, je weet toch ook wel dat niemand uit vrije wil zal gaan werken en er dan nog niks voor krijgen ook. Overheid de mensen verplichten? => dictatuur OVerheid zorgt voor de mensen hun leven?=> dictatuur, onderdrukking van de vrijheid om hun leven te bepalen. Wie wil dan nog een functie hebben met verantwordelijkheid? Wie wil dan nog hoogopgeleid zijn? Niemand => Verdwijnen van de kenniseconomie.
FF clichés de wereld uithelpen door te vergelijken met de SU en voornamelijk Rusland. Je kreeg wel degelijk een deftige loon voor die tijd. Rijk was de gemiddelde arbeider niet maar ook niet arm. Wat bedoel je met mensen verplichten? Ervoor zorgen dat iedereen werk had? Concretere omschrijving zou beter zijn omdat elke overheid mensen iets verplicht.
Mensen konden hun leven nog altijd bepalen. Er waren enkel regels aanwezig net zoals in elk systeem. Mensen die hoogopgeleid waren kregen betere functies en kregen ook betere lonen en kregen aanzien binnen de partij.
Ik denk dat je teveel "1984" hebt gelezen.
