Archief - Rechten studeren...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

Vorda

Legacy Member
Los van heel de idiote "hoog aangeschreven" discussie heeft hij toch een punt als hij zegt dat je zo goed als geen voorkennis moet hebben om rechten te studeren? Noch een uitgesproken talent in iets, toch niet als je tevreden bent met heel hard werken om een 12 te halen.

Dit heb ik trouwens twee pagina's geleden al gezegd, vreemd dat er blijkbaar over gelezen is.

Ik ben volledig overtuigd dat iemand met gemiddelde intelligentie en heel hoge motivatie kan slagen in richtingen zoals rechten en geschiedenis zonder ASO gedaan te hebben. Of die persoon later in een Magic Circle -of enig ander groot kantoor- binnengeraakt (bv) is een ander verhaal, maar dat zijn zorgen voor dan.

edit:
Iemand zei:
Voor rechten is inderdaad geen enkele voorkennis vereist. :)
Klik om te vergroten...
Vertel eens dan, welke voorkennis heb je nodig als eerste bach rechten die vitaal is om een geslaagd jaar te kunnen hebben.
B

Benjamin

Legacy Member
Vorda zei:
Los van heel de idiote "hoog aangeschreven" discussie heeft hij toch een punt als hij zegt dat je zo goed als geen voorkennis moet hebben om rechten te studeren? Noch een uitgesproken talent in iets, toch niet als je tevreden bent met heel hard werken om een 12 te halen.

Dit heb ik trouwens twee pagina's geleden al gezegd, vreemd dat er blijkbaar over gelezen is.

Ik ben volledig overtuigd dat iemand met gemiddelde intelligentie en heel hoge motivatie kan slagen in richtingen zoals rechten en geschiedenis zonder ASO gedaan te hebben. Of die persoon later in een Magic Circle kantoor binnengeraakt (bv) is een ander verhaal, maar dat zijn zorgen voor dan.
Klik om te vergroten...
In de vorige discussie over rechten bevegtigden minstens 2 rechtenstudenten (minstens 1 was afgestudeerd met grote onderscheiding) dat je inderdaad geen basiskennis van het ASO (die op het TSO niet wordt onderwezen) nodig hebt om een rechtenstudie te volgen. De ASO-er heeft wel het voordeel dat hij meer gewend is aan grotere hoeveelheden studiestof (al is de stap wel groot van ASO naar unief) en natuurlijk zullen veel TSO-ers op het TSO zijn beland juist omdat ze minder goed kunnen leren in vergelijking met de ASO-ers.
V

Vorda

Legacy Member
Dat weet ik zelf ook hoor, een aanzienlijk deel van mijn vriendengroep doet/deed rechten. Zonder die kennis had ik ook nooit een uitspraak gedaan over de materie. (zie mijn post op pagina 1)

Ik stel mijn vraag duidelijk gericht naar Iemand, omdat die blijkbaar het tegendeel beweert op de vorige pagina.
z

zeomi

Legacy Member
Voor rechten is inderdaad niet echt speciale voorkennis vereist. Het enige wat je moet kunnen is grote hoeveelheden leerstof kunnen verwerken en verbanden kunnen leggen zoals hierboven gezegd. Maar dat geldt eigenlijk voor elke universitaire richting.
Verder is een kritisch vermogen en een sterke persoonlijkheid altijd meegenomen.
D

DaMob

Legacy Member
Ben je eigenlijk iets met een bachelor rechten of wordt er sowieso verwacht dat je een master erbij doet?
z

zeomi

Legacy Member
Met enkel bachelor rechten ben je in principe niet veel, er wordt wel vanuit gegaan dat je je verder in een rechtstak specialiseert.
R

RaptorFan

Legacy Member
Meisje van mijn jaar (1e Master Rechten KUL) heeft ook TSO Handel in het middelbaar en heeft nu uitstekende punten (ik geloof 74%+, als het niet meer is). Werkt zich wel echt kapot :) Maar toch chapeau.
K

Kysr

Legacy Member
Grappig dat diegene die zit te bashen op rechten, Industrieel ing doet op kaho, en een maat van mij doet dat ook en dat niveau is bij momenten kinderlijk. Zo krijg je 2 of 3 jaar op rij filosofie van letterlijk 6de leerjaar niveau. Om van het boekhouden, gemaakt op niveau van 4de leerjaar maar te zwijgen.
I

Iemand

Legacy Member
Vorda zei:
Los van heel de idiote "hoog aangeschreven" discussie heeft hij toch een punt als hij zegt dat je zo goed als geen voorkennis moet hebben om rechten te studeren? Noch een uitgesproken talent in iets, toch niet als je tevreden bent met heel hard werken om een 12 te halen.

Dit heb ik trouwens twee pagina's geleden al gezegd, vreemd dat er blijkbaar over gelezen is.

Ik ben volledig overtuigd dat iemand met gemiddelde intelligentie en heel hoge motivatie kan slagen in richtingen zoals rechten en geschiedenis zonder ASO gedaan te hebben. Of die persoon later in een Magic Circle -of enig ander groot kantoor- binnengeraakt (bv) is een ander verhaal, maar dat zijn zorgen voor dan.

edit:

Vertel eens dan, welke voorkennis heb je nodig als eerste bach rechten die vitaal is om een geslaagd jaar te kunnen hebben.
Klik om te vergroten...
Man, waarom vraag je wat ik zeg? Als ik zeg dat geen voorkennis vereist is, is er geen vereist he.
Begrijpend lezen.

Tsjonge jonge. 1 ding staat vast en dat is Vorda dat mensen die niet begrijpend kunnen lezen niet zullen slagen.
R

RaptorFan

Legacy Member
DaMob zei:
Ben je eigenlijk iets met een bachelor rechten of wordt er sowieso verwacht dat je een master erbij doet?
Klik om te vergroten...

Ik geloof dat voor de overheid een bachelor rechten wel (vaak) volstaat, als ik sommige vacatures mag geloven.
V

Vorda

Legacy Member
Oh, ik had de smily en de "toon" van je post geïnterpreteerd als sarcasme.
I

Iemand

Legacy Member
Vorda zei:
Oh, ik had de smily en de "toon" van je post geïnterpreteerd als sarcasme.
Klik om te vergroten...
Neen, af en toe ben ik ook serieus. ;)
Voor rechten is niks nada nougabollen voorkennis vereist. Eventueel een grafiek kunnen lezen om te slagen op een vak als economie, maar ik maak me niet de illusie dat die grafieken niet geblokt worden.
m

mac-bc

Legacy Member
syNk zei:
Grappig dat diegene die zit te bashen op rechten Industrieel ing doet op kaho, en een maat van mij doet dat ook en dat niveau is bij momenten kinderlijk. Zo krijg je jaar op rij filosofie van letterlijk de leerjaar niveau. Om van het boekhouden, gemaakt op niveau van 4de leerjaar maar te zwijgen.
Klik om te vergroten...

Filosofie en boekhouden zijn dan ook enorm relevant voor een richting ind. ing. :ironic: Heb je ook het examen meegedaan voor boekhouden? Voor een 1.5 SP-tellend vakje kon die anders behoorlijk tellen.

Ik heb gehoord dat boekhouden in Rechten MC zonder giscorrectie is? ;)

Wat betreft Filosofie, over welke filosofie heb je het I, II of III ? Doe nu niet alsof je hier een goed beeld hebt over het curriculum want je maakt je onsterfelijk belachelijk. Overigens is dat inderdaad het makkelijkste vak uit ons curriculum. Waarom? Omdat je het gewoon uit het hoofd kan blokken, als rechtenstudent moet je dat wel iets zeggen, niet?

Oja, en als je je aangevallen voelt (wat ik zo lichtelijk interpreteer uit uw posts) bedenk dan dat je ook nog steeds kunt reageren op hetgeen ik gezegd heb zonder blindelings die belachelijke tegenaanval in te zetten. ;) Zo moet ik deze belachelijke tegenpost ook niet plaatsen. Veel hoog aangeschreven universitaire richtingstudenten hebben het daar soms nogal moeilijk mee heb ik de indruk.

Herinner je je nog toen ik het had over de reacties die je losweekt bij die mensen als je aan hun heilig huisje raakt? Je bent er een type-voorbeeld van. Blijven gaan jongen.
R

RaptorFan

Legacy Member
mac-bc zei:
Filosofie en boekhouden zijn dan ook enorm relevant voor een richting ind. ing. :ironic: Heb je ook het examen meegedaan voor boekhouden? Voor een 1.5 SP-tellend vakje kon die anders behoorlijk tellen.

Ik heb gehoord dat boekhouden in Rechten MC zonder giscorrectie is? ;)

Wat betreft Filosofie, over welke filosofie heb je het I, II of III ? Doe nu niet alsof je hier een goed beeld hebt over het curriculum want je maakt je onsterfelijk belachelijk. Overigens is dat inderdaad het makkelijkste vak uit ons curriculum. Waarom? Omdat je het gewoon uit het hoofd kan blokken, als rechtenstudent moet je dat wel iets zeggen, niet?
Klik om te vergroten...

Fout gehoord dan (althans voor de KUL). Zelfs geen mc én het is de laatste jaren serieus moeilijker geworden (voor sommigen althans) en ZEKER op 6e jaar Ec-Wi niveau, waar ik uit kom. Toch niet (zo) evident als je letterlijk nog nooit een balans had/hebt gezien, zoals sommige studenten.

Edit: en boekhouden is ook geen vak, maar een werkcollege (in principe). Het is dan uiteraard ook minder zwaar dan een gewoon plichtvak, maar zeker niet te onderschatten.
d

davidson1

Legacy Member
Ik zou jullie spelletje ingenieur vs rechten maar even laten want daar heeft de TS niets aan..
Ik studeer zelf ook voor burgerlijk ingenieur maar mij zal je nooit horen zeggen dat rechten een lachertje is, integendeel ik zou er veel meer moeite mee hebben om rechten te studeren dan burgerlijk !
Om even op Synk terug te komen : je post is niet echt relevant, wij hebben ook een vak recht, economie en wijsbegeerte maar dat zal ook nooit op het niveau van de rechten of economie gegeven worden.. ik denk niet dat hun wiskunde,mechanica,chemie ook op 6e leerjaar niveau gegeven worden
K

Kysr

Legacy Member
mac-bc zei:
Filosofie en boekhouden zijn dan ook enorm relevant voor een richting ind. ing. :ironic: Heb je ook het examen meegedaan voor boekhouden? Voor een 1.5 SP-tellend vakje kon die anders behoorlijk tellen.

Ik heb gehoord dat boekhouden in Rechten MC zonder giscorrectie is? ;)

Wat betreft Filosofie, over welke filosofie heb je het I, II of III ? Doe nu niet alsof je hier een goed beeld hebt over het curriculum want je maakt je onsterfelijk belachelijk. Overigens is dat inderdaad het makkelijkste vak uit ons curriculum. Waarom? Omdat je het gewoon uit het hoofd kan blokken, als rechtenstudent moet je dat wel iets zeggen, niet?

Oja, en als je je aangevallen voelt (wat ik zo lichtelijk interpreteer uit uw posts) bedenk dan dat je ook nog steeds kunt reageren op hetgeen ik gezegd heb zonder blindelings die belachelijke tegenaanval in te zetten. ;) Zo moet ik deze belachelijke tegenpost ook niet plaatsen. Veel hoog aangeschreven universitaire richtingstudenten hebben het daar soms nogal moeilijk mee heb ik de indruk.

Herinner je je nog toen ik het had over de reacties die je losweekt bij die mensen als je aan hun heilig huisje raakt? Je bent er een type-voorbeeld van. Blijven gaan jongen.
Klik om te vergroten...


Het kan me absoluut niet schelen of je rechten een moeilijke of makkelijke richting vindt. Zoek maar eens mijn vorige posts (ander topic) op, ik ben de eerste om toe te geven dat je in de rechten kan slagen met een heel beperkte intelligentie maar dat het niveau op kaho een absolute hoogvlieger is lijkt me ook sterk. En net de niet industriële vakken geven inderdaad een heel goed beeld over hoe hoog het niveau daadwerkelijk ligt, aangezien je boekhouden en filosofie tussen richtingen kan vergelijken, en het kinderlijke van de cursussen die jullie daaromtrent krijgen is meer dan duidelijk.

En als er één iemand blijft gaan ben jij het wel, het is mijn tweede post in dit topic, misschien zelf eerst eens kijken hoeveel jij er hier al hebt. Dus hou maar snel je handje boven je hoofd.

En ik ken ten minste nog iemand die de richting doet, jij begint op voorhand richtingen zoals rechten geneeskunde af te krakken terwijl je met moeite weet wat beide richtingen inhouden. Sterk
m

mac-bc

Legacy Member
RaptorFan zei:
Fout gehoord dan (althans voor de KUL). Zelfs geen mc én het is de laatste jaren serieus moeilijker geworden (voor sommigen althans) en ZEKER op 6e jaar Ec-Wi niveau, waar ik uit kom. Toch niet (zo) evident als je letterlijk nog nooit een balans had/hebt gezien, zoals sommige studenten.

Edit: en boekhouden is ook geen vak, maar een werkcollege (in principe). Het is dan uiteraard ook minder zwaar dan een gewoon plichtvak, maar zeker niet te onderschatten.
Klik om te vergroten...

Trek je er niet van aan, mijn post was dan ook niet zo serieus bedoeld, ik had dat gewoon ergens opgevangen. Het zal wel in Gent zijn dan. Ik wou gewoon even op hetzelfde niveau als Synk reageren op zijn post. ;)
I

Iemand

Legacy Member
davidson1 zei:
Ik zou jullie spelletje ingenieur vs rechten maar even laten want daar heeft de TS niets aan..
Ik studeer zelf ook voor burgerlijk ingenieur maar mij zal je nooit horen zeggen dat rechten een lachertje is, integendeel ik zou er veel meer moeite mee hebben om rechten te studeren dan burgerlijk !
Om even op Synk terug te komen : je post is niet echt relevant, wij hebben ook een vak recht, economie en wijsbegeerte maar dat zal ook nooit op het niveau van de rechten of economie gegeven worden.. ik denk niet dat hun wiskunde,mechanica,chemie ook op 6e leerjaar niveau gegeven worden
Klik om te vergroten...
Elke topic omtrent rechten ontspoort hoor, maak je geen zorgen. Net om de reden dat er zich altijd mensen die geen enkele affiniteit hebben met de studie -daar reken ik ook mensen bij die kameraden hebben die rechten studeren- een oordeel over de moeilijkheidsgraad en dergelijke meer moeten vormen en uiten. Ik ga als rechtenstudent toch ook geen mensen adviseren of ze industrieel zouden aankunnen omdat ik kameraden heb die het studeren.

Verder heeft de topicstarter niets aan het feit of het een hoog aangeschreven richting is, of een heilig huisje, zoals anderen hier beweren. Vandaar mijn aanbod om in pm op zijn vragen in te gaan.
z

zeomi

Legacy Member
mac-bc zei:
Filosofie en boekhouden zijn dan ook enorm relevant voor een richting ind. ing. :ironic: Heb je ook het examen meegedaan voor boekhouden? Voor een 1.5 SP-tellend vakje kon die anders behoorlijk tellen.

Ik heb gehoord dat boekhouden in Rechten MC zonder giscorrectie is? ;)

Wat betreft Filosofie, over welke filosofie heb je het I, II of III ? Doe nu niet alsof je hier een goed beeld hebt over het curriculum want je maakt je onsterfelijk belachelijk. Overigens is dat inderdaad het makkelijkste vak uit ons curriculum. Waarom? Omdat je het gewoon uit het hoofd kan blokken, als rechtenstudent moet je dat wel iets zeggen, niet?

Oja, en als je je aangevallen voelt (wat ik zo lichtelijk interpreteer uit uw posts) bedenk dan dat je ook nog steeds kunt reageren op hetgeen ik gezegd heb zonder blindelings die belachelijke tegenaanval in te zetten. ;) Zo moet ik deze belachelijke tegenpost ook niet plaatsen. Veel hoog aangeschreven universitaire richtingstudenten hebben het daar soms nogal moeilijk mee heb ik de indruk.

Herinner je je nog toen ik het had over de reacties die je losweekt bij die mensen als je aan hun heilig huisje raakt? Je bent er een type-voorbeeld van. Blijven gaan jongen.
Klik om te vergroten...

Als je denkt dat rechten enkel van buiten blokken is dan heb je ook echt een fout en bekrompen beeld van die richting ze.

Btw als je deze discussie wilt voeren start dan zelf een eigen topic op in plaats van dit hier vol te spammen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan