Archief - Rechten studeren...

davidson1 zei:

No offence maar criminologie is nog geen rechten...
Alhoewel ik echt moet toegeven:
CHAPEAU!

Klik om te vergroten...

Bedankt!

Nu rechten is inderdaad geen criminologie.. MAAR..
Het toeval wil dat mijn vriendin nu net rechten studeert en ik dus evengoed op de hoogte ben over de cursussen. (We zijn al 5 jaar samen, ik heb haar evolutie van 1e jaar naar nu masterjaar ook meegemaakt). Zij zegt zelf ook dat zij mijn richting nooit zou aankunnen (statistiek bijvoorbeeld).

We hebben zelf een heel pak vakken gemeenschappelijk, die gewoon in andere jaren worden gegeven. Ik denk aan materieel en formeel strafrecht, Europees recht, familierecht (keuzevak), arbeidsrecht (keuzevak).. Die cursussen waren voor mij zeker niet onoverkomelijk. Akkoord dat mijn publiekrecht een zwaar afgezwakte versie is van die mensen hun staatsrecht, maar dat ligt dan ook puur alleen aan de prof, niet zozeer aan de richting.

Er zijn ook bv. 3e bachelors rechten die een vak van ons als keuzevak nemen en daarop buizen. Ik vind het altijd gevoelig om richtingen te beginnen vergelijken, elke richting heeft z'n moeilijke struikelbokken. De kans bestaat nog dat ik na m'n masterdiploma nog rechten ga doen, maar dat is zorg voor later

Anyway, om off-topic te blijven.. ik ben een uitzondering in mijn jaar die niet van ASO komt, maar ik ben ook niet alleen. Ik was zelf bijlange niet de uitblinker in het middelbaar, die boekhouding en dergelijke interesseerde mij gewoon geen bal. Motivatie is echt alles.. unief is helemaal niet zo moeilijk als TSO leerkrachten laten uitschijnen imo. (behalve wetenschapsrichtingen mss)

Heb hier weinig gelezen maar rechten lukt wel met de nodige inzet en inzicht.
Of je de juiste mentaliteit hebt om te starten weet ik niet.

Je gaat afgaande op de eerste posts er heel prat op dat je in de schoolraad hebt gezeten en andermans belangen hebt verdedigd. Het eerste jaar zal je hier bitter weinig aan hebben en waarschijnlijk in heel uw bachelor. Eenvoudige zaken zijn op te lossen door studenten, maar voor de meer complexe moet je toch wachten tot je masteropleiding.

Snel wat geskimd en man, wat een bullshit staat hier weer. Mensen die geen rechten studeren moeten zich toch ook altijd komen moeien he. Met alle respect, maar welke baat heeft de threadstarter daar nu bij. Ik ga toch ook niet in topics voor burgies gaan adviseren?

@Threadstarter: Indien je vragen hebt pm je maar. Ik zal die met alle graagte beantwoorden.

[TFT]Poky;13749276 zei:

Maar dit is gewoon weer de zoveelste thread van iemand die uit een lagere richting komt uit het middelbaar en die dan een vrij hoog aangeschreven universitaire richting wilt proberen. En der naar eigen zeggen niet echt iet aan kon doen en toch de slimste was van zijn klas zonder al te veel te leren...

Allé ik heb hier weer een enorm deja vu gevoel, plus de statistieken spreken nu ook niet echt in u voordeel.

Klik om te vergroten...

Hoog aangeschreven? Bij Mariette van achter de hoek die de plaatselijke advocaat, dokter en priester op een voetstuk plaatsen misschien wel ja.

Wie daarentegen iets van het hoger onderwijs kent weet ook wel dat rechten één van de universitaire richtingen is waar het minste voorkennis voor vereist is. Komt daarbij dat die richting een hogere verhouding blokwerk/inzicht heeft dan de gemiddelde universitaire richting (ik tracht me voorzichtig uit te drukken) en de TS me heel gemotiveerd lijkt.

Ik zou het hem aanraden.

Ik vond da mijn zus meer moest doen in handel dan ik in eco moderne talen :/
(Vooral het laatste jaar was nogal belachelijk simpel op mijn middelbare school)
Ik vind het ronduit belachelijk mensen hun niveau te schatten aan wat ze in het middelbaar deden. Oké een bso-er is geen zwaargewicht, maar ik ken veel mensen die in handel (of een andere TSO-richting) zaten die wel aso zouden aangekund hebben.
En laat hem het toch gewoon eens proberen...
Que sera, sera.

davidson1 zei:

Met mijn uitspraak "ik zou het al héél sterk vinden als je in rechtspraktijk zou spraken" bedoel ik eerder dat je daar ook al je best zal moeten doen maar dat je kansen daar hoger liggen.

Begrijp me niet verkeerd want ik ben echt wel een voorstander van verder studeren maar ik zie zelf ook dat er velen aan een onrealistisch avontuur op de unief beginnen.
Jammer genoeg stoppen die daarna volledig met studeren en daar wil ik je gewoon voor behoeden.
Dat deze persoon in kwestie niet zal slagen wil ik zeker niet verkondigen maar als je het statistisch bekijkt zijn de kansen klein:
Slaagpercentage 2008-2009 rechten : 37,89% 46,42%(indien alle examens meegedaan = gemotiveerd)
Zijn vraag was of dit haalbaar was en daarop kan ik toch enkel met cijfers en feiten op antwoorden.

Klik om te vergroten...

Als je dat bedoelde is dat wel erg raar uitgedrukt maar goed.

Feit is dat er wel aardig wat middelbare studenten zijn die na het lager onderwijs starten in TSO en uiteindelijk makkelijk ASO hadden kunnen doen. Als de TS de beste van zijn klas is in Handel dan is dat zo iemand.

Voor rechten heb je qua voorkennis geen 8u wiskunde nodig. Algemene vorming, veel motivatie en gemiddeld intelligent zijn is voldoende om te slagen...en uit wat ik van de TS kan opmaken, voldoet die hier wel aan. Die drie dingen zijn overigens voldoende voor 90% van alle hogeschool/unief richtingen hoor. Laat ons een kat een kat noemen...Burgerlijk en bio-ir, Fysica, Wiskunde & Informatica is voor weinig mensen haalbaar. Maar alle andere richtingen zijn met een gemiddelde intelligentie echt wel haalbaar als je er voor kan werken. En de ene zal er allicht wat harder voor moeten werken dan de andere.

mac-bc zei:

Hoog aangeschreven? Bij Mariette van achter de hoek die de plaatselijke advocaat, dokter en priester op een voetstuk plaatsen misschien wel ja.

Wie daarentegen iets van het hoger onderwijs kent weet ook wel dat rechten één van de universitaire richtingen is waar het minste voorkennis voor vereist is. Komt daarbij dat die richting een hogere verhouding blokwerk/inzicht heeft dan de gemiddelde universitaire richting (ik tracht me voorzichtig uit te drukken) en de TS me heel gemotiveerd lijkt.

Ik zou het hem aanraden.

Klik om te vergroten...

Ai zijde weer hier om alles af te kraken (vooral dokters en advocaten) dat niet industrieel ingenieur is en wat ge zelf met moeite aankunt....

En iedereen zit hier te zeggen van middelbaar starten in Handel, maar kan dit wel? Ik dacht dat eerste jaar gewoon een keuze is tussen latijn en moderne ? Kan zijn dak mis ben want is voor mij ook al ff geleden

Begint echt oud te worden zenne dat verhaalke, en tevens is dit ook het laatste wat ik ervan ga zeggen. Aan u om u eigen nog is goed te laten gaan en die frustraties is neer te pennen

[TFT]Poky;13751486 zei:

Ai zijde weer hier om alles af te kraken (vooral dokters en advocaten) dat niet industrieel ingenieur is en wat ge zelf met moeite aankunt....

Klik om te vergroten...

Echt intelligent zullen die geneeskunde-studenten ook wel niet zijn als dit de enige conclusie is die je uit mijn post kunt afleiden.

Of neen, jij volgt een hoog aangeschreven universitaire richting zeker? My bad.

[TFT]Poky;13751486 zei:

Begint echt oud te worden zenne dat verhaalke, en tevens is dit ook het laatste wat ik ervan ga zeggen. Aan u om u eigen nog is goed te laten gaan en die frustraties is neer te pennen

Klik om te vergroten...

Probeer jij maar eerst ter zake te reageren, dat is al moeilijk genoeg voor jou.

Ik reageer hier niet op (ik haat ook niemand en zeker niet iemand van op een forum dat ik niet eens ken), iedereen die hier geregeld is leest kent u standpunt. En de overgrote meerderheid weet dat ge serieus BS kunt verkopen

[TFT]Poky;13751527 zei:

Ik reageer hier niet op (ik haat ook niemand en zeker niet iemand van op een forum dat ik niet eens ken), iedereen die hier geregeld is leest kent u standpunt. En de overgrote meerderheid weet dat ge serieus BS kunt verkopen

Klik om te vergroten...

Raar dat er dan niemand ter zake kan reageren. BS zou je nochtans makkelijk moeten kunnen weerleggen (als het daadwerkelijk BS is i.p.v. een heilig huisje waar bepaalde mensen baat bij hebben om het heilig te houden).

Toch blijven we op de man spelen, dat zegt genoeg voor mij.

Achja, pubers hé.

Ge kunt hier gewoon niet ter zake reageren, niemand kan weten wat hij aankan en wat niet dat kan alleen hij weten.

Wel kunt ge statistieken erbij nemen en zeggen, dat zijn slaagkans minder is dan iemand die uit het ASO komt of magk dat ook al niet meer zeggen

[TFT]Poky;13751572 zei:

Ge kunt hier gewoon niet ter zake reageren, niemand kan weten wat hij aankan en wat niet dat kan alleen hij weten.

Wel kunt ge statistieken erbij nemen en zeggen, dat zijn slaagkans minder is dan iemand die uit het ASO komt of magk dat ook al niet meer zeggen

Klik om te vergroten...

Dat mag je zeker zeggen.

Als je daarentegen afkomt met "aah, daar is den mac-bc weer die alles afkraakt behalve ind. ing. wat hij zelf niet eens aankan" op mijn post die stelt dat rechten weinig voorkennis vereist, dat is iets anders.

Dat is:
1) op de man spelen met onwaarheden
2) niet ter zake (in hoeverre onwaarheden ooit wél ter zake zouden kunnen zijn overigens).

mac-bc, uw verhaal begint nu wel afgezaagd te raken.
Het feit dat rechten, geneeskunde, ir, hoog aangeschreven staat bij de mensen, zal zijn redenen wel hebben denk ik. Door constant af te kraken op zulke richtingen kom je eigenlijk maar afgunstig over. Of dat zo is weet ik niet. Indien dit niet het geval is kan het misschien geen kwaad om je posts anders te formuleren. Want het raakt kant noch wal om geneeskundigen en theologen in deze topic te betrekken.

Ik ben juist geslaagd in mijn eerste jaar rechten aan de Universiteit van Antwerpen en ik kan u zeggen dat er genoeg bij ons zitten die van een technische richting komen en slagen. Het belangrijkste is gewoon dat je gemotiveerd en gedreven bent om er voor te gaan. Zie gewoon dat je er genoeg tijd insteekt en normaal gezien zal het dan allemaal wel in orde komen. En doe eerst en vooral gewoon wat je zelf wil doen, anders ga je je het achteraf misschien nog beklagen.

Als je nog vragen hebt mag je altijd nog iets sturen

Iemand zei:

mac-bc, uw verhaal begint nu wel afgezaagd te raken.

Klik om te vergroten...

Welk verhaal? Dat ik de "hoog aangeschreven universitaire richtingen" (wow) tracht te normaliseren tot de objectieve feiten?

Blijkbaar is het nog niet afgezaagd want er want er zijn nog steeds mensen die dit cliché trachten overeind te houden.

Iemand zei:

Het feit dat rechten, geneeskunde, ir, hoog aangeschreven staat bij de mensen, zal zijn redenen wel hebben denk ik.

Klik om te vergroten...

Als "de mensen" daar zo over denken zal dat misschien wel redenen hebben maar dat die objectief zijn en van toepassing op de TS zou ik ten zeerste betwijfelen. Overigens praat ik niet over ir., ik heb niet de indruk dat die zo bekeken wordt door de "mensen" en mocht dit nog zo zijn zou het terecht zijn.

Iemand zei:

Door constant af te kraken op zulke richtingen kom je eigenlijk maar afgunstig over. Of dat zo is weet ik niet. Indien dit niet het geval is kan het misschien geen kwaad om je posts anders te formuleren. Want het raakt kant noch wal om geneeskundigen en theologen in deze topic te betrekken.

Klik om te vergroten...

Sorry maar ik zie niet in wat er verkeerd is met mijn stellingen. Indien ik leugens vertel, voel je vrij om er tegenin te gaan.

Ik denk er echter niet aan om m'n mond te houden omdat "sommigen" (lees: mensen uit deze richtingen) nogal gevoelig zijn voor kritiek op hun "hoog aangeschreven universitaire richting" uit vrees om van hun sokkel geblazen te worden.

Wat voor bullshit is het nu om de TS bang te maken met grote woorden à la "hoog aangeschreven universitaire richting" terwijl hij nu net een richting wil doen die nu éénmaal weinig voorkennis vereist.

Overigens heb ik de geneeskundigen en de theologen enkel gebruikt om de TS erop te wijzen dat die richtingen misschien wel enorm groot klinken in de oren van Mariette van achter de hoek, maar dat hij zich niet moet laten misleiden door deze cliché's die graag hoog gehouden worden blijkbaar, in dit geval door TFT Poky. Vandaar m'n reply op zijn post.

Bekijk die richtingen dus maar beter objectief (weinig voorkennis vereist) i.p.v. je te baseren op het prestige, de grootsheid van de naam en misschien wel het snobisme die er rond hangt ("hoog aangeschreven blabla"). Dat was m'n bedoeling.

Als rechtenstudent kan ik rechten makkelijk heel objectief bekijken, ik hoop dat jij dit ook kan met evenveel zicht op wat de materie exact inhoudt. Of, en indien ja, hoe moeilijk het is.

Iemand zei:

Als rechtenstudent kan ik rechten makkelijk heel objectief bekijken,

Klik om te vergroten...

Of net niet? Dat laat ik in het midden.

Iemand zei:

ik hoop dat jij dit ook kan met evenveel zicht op wat de materie exact inhoudt. Of, en indien ja, hoe moeilijk het is.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat het niet gelogen is als ik zeg dat er weinig voorkennis vereist is en dat de verhouding blokwerk/inzicht misschien wel iets hoger is dan de gemiddelde universitaire richting. Opnieuw, ik tracht me voorzichtig uit te drukken. Maar dit is het enige wat ik erover gezegd heb. Op basis van deze zaken zie ik geen reden om de TS negatief advies te geven.

Over de moeilijkheidsgraad spreek ik me niet uit. En de cliché's boor ik graag de grond in, want daar zitten ze waar ze horen te zitten.

Zalig dit

Voor rechten is inderdaad geen enkele voorkennis vereist.

Iemand zei:

mac-bc, uw verhaal begint nu wel afgezaagd te raken.
Het feit dat rechten, geneeskunde, ir, hoog aangeschreven staat bij de mensen, zal zijn redenen wel hebben denk ik. Door constant af te kraken op zulke richtingen kom je eigenlijk maar afgunstig over. Of dat zo is weet ik niet. Indien dit niet het geval is kan het misschien geen kwaad om je posts anders te formuleren. Want het raakt kant noch wal om geneeskundigen en theologen in deze topic te betrekken.

Klik om te vergroten...

Rechten staat hoog aangeschreven omdat je er goede carrièreperspectieven mee hebt, niet omwille van de moeilijkheidsgraad van de studie.
Let wel, ik heb het hier over de perceptie bij de massa, niet over de feitelijke moeilijkheidsgraad waarover blijkbaar rechtenstudenten zelf sterk van mening verschillen.
Een ingenieursstudie staat bekend als een moeilijke studie waar je goede carrièreperspectieven mee hebt (ik vrees dat je met rechten gemakkelijker een sixdigit salairs kan krijgen).
Een artsenstudie staat bekend als moeilijk omwille van de grote hoeveelheid studiestof die je van buiten moet leren en omwille van de moeilijkheid om een leuke specialisatie te bemachtigen.
Dit maar even voor de nuance omdat je die studies hier over 1 kam scheert (op dat vlak).