Archief - Rechten studeren...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
[TFT]Poky;13753448 zei:
Als ze overal overschat worden en dit u stoort en waarvan ge u levenswerk hebt gemaakt dit aan iedereen te vertellen waarom doede dan zelf zo geen richting?

Tis makkelijk en ge moet u niet zo frustreren elken dag, das toch perfect zou ik zo denken

Ik maak daar geen levenswerk van, ik vermeld dit enkel wanneer het nodig is.

Ik doe trouwens geen zo'n richting omdat het mij gewoon niet interesseert. Waarbij ik niet gezegd heb dat ik geen respect zou hebben voor deze richtingen (wat moeten we toch politiek correct zijn hier op het forum, wil je niet vervallen in een 2 pagina's lange discussie).

Faun

Legacy Member
archytas zei:
Ik heb criminologie gestudeerd en erna nog 2 manama's en heb nu sinds anderhalf jaartje een redelijk goedbetaalde job. Ik heb twee kameraden die na criminologie nog rechten zijn gaan bijdoen en die zeggen dat je het volgende nodig hebt om rechten aan te kunnen:

1. Een iets bovengemiddelde intelligentie. (Dit geldt voor vrijwel elke uniefrichting)
2. Een sterke dosis motivatie.

De richting is moeilijker dan criminologie maar enkel omdat het 'meer' (blokwerk) is. Qua inzicht/verbanden leggen/intellect is het zeker niet van een hoger niveau.

Als de TS denkt dat ie over twee voornoemde kwaliteiten beschikt zou ik zeggen: DOEN! aangezien het een erg mooi diploma is.

Dus na mijn master criminologie zou rechten niet zo'n groot onoverkomelijk probleem meer mogen zijn? In hoeveel jaar trouwens gedaan.

Btw, Een Kaho'er die afgeeft op de "hoogaangeschreven universitaire richtingen".. goed bezig. Als ik uw berichten lees in studenten klaagthread hebt ge al bergen moeite met uw eigen hogeschoolrichting en is 't altijd een ei of een jong. Heb gewoon wat respect voor elkaars richting :)

Om toch de topicstarter wat te helpen.. probeer uw eerste jaar aan de universiteit. Indien het niet lukt kun je aan de hogeschool rechtspraktijk doen met hopelijk een shitload aan vrijstellingen. Een vriendin van mij heeft trouwens paar dagen geleden werk gevonden aan de rechtbank van Brugge met een diploma rechtspraktijk.

mac-bc

Legacy Member
Faun zei:
Btw, Een Kaho'er die afgeeft op de "hoogaangeschreven universitaire richtingen".. goed bezig. Als ik uw berichten lees in studenten klaagthread hebt ge al bergen moeite met uw eigen hogeschoolrichting en is 't altijd een ei of een jong.

Leuk om te zien dat na al de genuanceerde berichten die ik hier tracht te plaatsen het iemand nog nodig vind om nog eventjes olie op het vuur te gieten omdat hij ook ergens de klokken heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

Dat moet wel een groepsgevoel geven, zo ook eens op mac-bc bashen. Op slag 20 virtuele vriendjes erbij.

spray-bunny

Legacy Member
Faun zei:
Om toch de topicstarter wat te helpen.. probeer uw eerste jaar aan de universiteit. Indien het niet lukt kun je aan de hogeschool rechtspraktijk doen met hopelijk een shitload aan vrijstellingen. Een vriendin van mij heeft trouwens paar dagen geleden werk gevonden aan de rechtbank van Brugge met een diploma rechtspraktijk.
Ik zou eigenlijk aanraden het omgekeerde te doen.
Doe eerst rechtspraktijk, als dat meevalt kan je nog steeds rechten gaan doen zonder dat je meteen riskeert een jaar kwijt te spelen op univ. Die vrijstellingen vallen meestal dik tegen als je afzakt naar rechtspraktijk. Je gaat nog altijd 3 jaar mogen studeren om die bachelor te halen.

Het schakeljaar naar de rechten vanuit rechtspraktijk is nogal minimalistisch en het diploma rechtspraktijk is op zich ook al zeer gewild.

Ik vind de beweging rechtspraktijk => rechten dus een pak logischer dan omgekeerd.
mac-bc zei:
Dat moet wel een groepsgevoel geven, zo ook eens op mac-bc bashen. Op slag 20 virtuele vriendjes erbij.
Als ge ziet dat half 9lives u niet af kan wordt het misschien eens tijd om het probleem bij uzelf te zoeken ipv bij een ander.
mac-bc zei:
(wat moeten we toch politiek correct zijn hier op het forum, wil je niet vervallen in een 2 pagina's lange discussie).
Ge zit al aan 4 pagina's...

Iemand

Legacy Member
Stop met reageren mac-bc en maak jezelf niet belachelijk. Verstandige personen weten wanneer ze moeten praten en wanneer ze moeten zwijgen. Je punt is gemaakt, ik denk niet dat je nog enige positieve bijdrage kan leveren aan deze topic daar je al je mening hebt gegeven (voorkennis).

Yanni

Legacy Member
Iemand zei:
Stop met reageren mac-bc en maak jezelf niet belachelijk. Verstandige personen weten wanneer ze moeten praten en wanneer ze moeten zwijgen. Je punt is gemaakt, ik denk niet dat je nog enige positieve bijdrage kan leveren aan deze topic daar je al je mening hebt gegeven (voorkennis).

:bow:

Faun

Legacy Member
mac-bc zei:
Leuk om te zien dat na al de genuanceerde berichten die ik hier tracht te plaatsen het iemand nog nodig vind om nog eventjes olie op het vuur te gieten omdat hij ook ergens de klokken heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

Dat moet wel een groepsgevoel geven, zo ook eens op mac-bc bashen. Op slag 20 virtuele vriendjes erbij.

Niet weet waar de klepel hangt? Jij hebt hier gewoon niets in dit topic te zoeken. Je kent geen kloten van rechten en je komt hier wat de boel op stelten zetten. Ik ben in tegenstelling zelf een TSO'er die momenteel in z'n 3e jaar op de universiteit zit, in een richting die erg verwant is met rechten (zelfde faculteit, meer dan 5 vakken gemeenschappelijk).. geeft mij genoeg recht om hier de topicstarter wat uitleg te geven lijkt me.

z0ran

Legacy Member
mac-bc zei:
Je kan moeilijk zeggen dat ing. van zijn sokkel moet gehaald worden als ie er nooit heeft opgestaan. Niet dat ik dit wens overigens.

Ing. wordt nog steeds beschouwd als "maar" een hogeschoolrichting, "maar" het kleine broertje van ir., die duidelijk overal onderschat wordt. Zowel bij Mariette van achter de hoek als (en dit is veel belangrijker) in het buitenland. Dit terwijl dit voor veel richtingen andersom is, je weet wel; die "hoog aangeschreven universitaire richtingen".
Is het gepermitteerd dat ik dan, veelal met objectief bewijsmateriaal, deze misverstanden de wereld wil uithelpen? Of toch maar liever op hersenloze wijze mac-bc blijven bestempelen als "dieje dat zijn richting de allermoeilijkste richting OOIT bestempeld", en andere zaken die ik nooit gezegd heb?

Velen kiezen voor het laatste blijkbaar, zolang ze maar niet ter zake moeten reageren en hun eigen richting op de sokkel blijft staan.

Vandaar mijn advies aan de TS; laat u niet misleiden door dit elitair gedrag met als argument dat rechten weinig voorkennis vereist. Moet ik elke stelling die ik hier poneer (en waar elke rechtenstudent het mee eens is overigens) 2 pagina's gaan verdedigen?

Welk objectief bewijsmateriaal ? :unsure: "iemand met een beetje inzicht in het hogeschool gebeuren weet dat..." & "Marriette van achter den hoek vindt dat misschien maar..." ?

Ik moet ook altijd lachen met het feit dat je anderen wijst op een gebrek aan objectiviteit of "argumenten" maar zelf tegen honderd int uur blijft zeveren. Deze discussie is subjectief, incluis jouw "argumenten" of correcter, percepties.

Telkens eindigt de thread dan met een opmerking van jouw: "en weer 20 mac-bc bashers erbij". Maar ooit geloven we misschien wel in die prietpraat van je hoor mac-bc. Je mening is alvast uniek, dat dan weer wel.

mac-bc

Legacy Member
Iemand zei:
Stop met reageren mac-bc en maak jezelf niet belachelijk. Verstandige personen weten wanneer ze moeten praten en wanneer ze moeten zwijgen. Je punt is gemaakt, ik denk niet dat je nog enige positieve bijdrage kan leveren aan deze topic daar je al je mening hebt gegeven (voorkennis).

Dus MIJN reacties zijn belachelijk? :wtf:

Ik blijf mij verdedigen zolang ik ook (onterecht) aangevallen word. Lijkt me geen onlogische reactie. Dat het topic daarom verwaterd vind ik heel jammer, maar de oplossing ligt niet bij mij die dit allemaal maar moet slikken.

mac-bc

Legacy Member
Faun zei:
Niet weet waar de klepel hangt? Jij hebt hier gewoon niets in dit topic te zoeken. Je kent geen kloten van rechten en je komt hier wat de boel op stelten zetten. Ik ben in tegenstelling zelf een TSO'er die momenteel in z'n 3e jaar op de universiteit zit, in een richting die erg verwant is met rechten (zelfde faculteit, meer dan 5 vakken gemeenschappelijk).. geeft mij genoeg recht om hier de topicstarter wat uitleg te geven lijkt me.

Om er geen kloten van te weten heb ik blijkbaar wel iets gezegd wat zowat alle rechtenstudenten bevestigen. ;)

Dat er dan ééntje is die dit beschouwd als een aanval op zijn richting en daarom alles wat met mijn richting en school te maken heeft op belachelijke wijze begint aan te vallen is ZIJN verantwoordelijkheid. Probeer het topic wel wat te volgen vooraleer je mensen veroordeelt.

Iemand

Legacy Member
mac-bc zei:
Dus MIJN reacties zijn belachelijk? :wtf:

Ik blijf mij verdedigen zolang ik ook (onterecht) aangevallen word. Lijkt me geen onlogische reactie. Dat het topic daarom verwaterd vind ik heel jammer, maar de oplossing ligt niet bij mij die dit allemaal maar moet slikken.
Uw initiële reactie was dat niet, of toch niet volledig. Wat je nu allemaal zegt heeft voor 99% van de mensen die hier komen lezen weinig tot geen waarde.

Indien je per se iemand wenst te overtuigen kan je dat steeds via pm. ;)

bludgeoned

Legacy Member
mac-bc zei:
Dus MIJN reacties zijn belachelijk? :wtf:

Ik blijf mij verdedigen zolang ik ook (onterecht) aangevallen word. Lijkt me geen onlogische reactie. Dat het topic daarom verwaterd vind ik heel jammer, maar de oplossing ligt niet bij mij die dit allemaal maar moet slikken.
Je hebt je punt toch al duidelijk gemaakt. Iedereen zal je daar ook gelijk ingeven (voorkennis is niet vereist voor rechten). Maar spendeer je tijd nu maar gewoon aan nuttigere zaken dan sokkeltjes en elitair gedrag.
En stop met die dt-fouten in elke post!

mac-bc

Legacy Member
z0ran zei:
Welk objectief bewijsmateriaal ? :unsure: "iemand met een beetje inzicht in het hogeschool gebeuren weet dat..." & "Marriette van achter den hoek vindt dat misschien maar..." ?

Ik moet ook altijd lachen met het feit dat je anderen wijst op een gebrek aan objectiviteit of "argumenten" maar zelf tegen honderd int uur blijft zeveren. Deze discussie is subjectief, incluis jouw "argumenten" of correcter, percepties.

Telkens eindigt de thread dan met een opmerking van jouw: "en weer 20 mac-bc bashers erbij". Maar ooit geloven we misschien wel in die prietpraat van je hoor mac-bc. Je mening is alvast uniek, dat dan weer wel.

Synk's reactie op mijn stelling dat je voor rechten weinig voorkennis nodig hebt; "Jouw school en richting trekken op niets want cursus boekhouden". Buiten het feit dat dit totaal buiten proportie is en helemaal niet ter zake;

Waarop ik enkele relevante cursussen heb opgesomd die rechtsreeks van aan de universiteit komen. Behoorlijk objectief, niet?

En dan zal ik maar het grootste verstand gebruiken en het hier voorlopig bij laten want van jullie kant zal het duidelijk niet komen.

Yanni

Legacy Member
Verdoe u tijd keer niet man. Het is ook niet leuk voor mensen om 50 keer hetzelfde te moeten lezen. Ik vond het een interessant topic om te volgen, maar ik geef er de brui aan. ZES pagina's, en 5 pagina's full of crap.. Een forum is om discussies aan te gaan omtrend het onderwerp, supposed to know after 3238 posts. 'nuff said

Faun

Legacy Member
mac-bc zei:
Om er geen kloten van te weten heb ik blijkbaar wel iets gezegd wat zowat alle rechtenstudenten bevestigen. ;)

Denk je nu dat je het warm water hebt uitgevonden omdat je wist dat er geen voorkennis vereist is voor rechten? Dat is een algemeen geweten feit, in bijna geen enkele richting (buiten TSO handel dan) wordt er een basis recht gegeven in het middelbaar. En dan nog, wat ik gezien had in mijn middelbaar aan recht had ik op de universiteit op pakweg 2 weken gezien.

En zoiets staat trouwens gewoon op de site van de universiteit zelf. Vermoedelijk surft iemand die een richting wil studeren wel eens naar de website van de instelling/opleiding en heeft hij dat allang zelf gezien. Van een student die aan de universiteit wil studeren wordt zoiets toch verwacht.

Studies in de rechten veronderstellen geen specifieke voorkennis. De leerstof is immers voor iedereen nieuw en begint vanaf nul.

mac-bc

Legacy Member
Faun zei:
Denk je nu dat je het warm water hebt uitgevonden omdat je wist dat er geen voorkennis vereist is voor rechten? Dat is een algemeen geweten feit, in bijna geen enkele richting (buiten TSO handel dan) wordt er een basis recht gegeven in het middelbaar. En dan nog, wat ik gezien had in mijn middelbaar aan recht had ik op de universiteit op pakweg 2 weken gezien.

En zoiets staat trouwens gewoon op de site van de universiteit zelf. Vermoedelijk surft iemand die een richting wil studeren wel eens naar de website van de instelling/opleiding en heeft hij dat allang zelf gezien. Van een student die aan de universiteit wil studeren wordt zoiets toch verwacht.

Zodoende kan jij perfect de reactie van Synk verklaren, als het toch waar is wat ik zeg?

Daar hoef je niet meer op te reageren hoor. Gewoon een denkoefening. ;)

Faun

Legacy Member
mac-bc zei:
Zodoende kan jij perfect de reactie van Synk verklaren, als het toch waar is wat ik zeg?

Daar hoef je niet meer op te reageren hoor. Gewoon een denkoefening. ;)

Graag link posten bij verwijzing, tis hier al een hele soep :D
Edit: NVM

w00tw00t

Legacy Member
mac-bc zei:
Blijven gaan!
En cursussen van het unief zijn van hetzelfde niveau, maar veel dikker en beter uitgelegd. Dus ja, geef mij maar cursussen van het unief.

Voor zover ik weet zijn hogeschool cursussen vaak uitgesmeerd in tijd in vergelijking met universitaire cursus waar je diezelfde materie op een veel kortere periode moet kennen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan