Santa| zei:
Awel een van de eerste vakken waardak echt heb moeten "blokken" zoals in uw betekenis, was Insolventierecht dit semester.
Ma bvb IPR, da was bijna nix blokken. Bank-en effectenrecht ook niet. Vennootschapsrecht was wel ook wa blokwerk, maar Codex was daar handige steun.
nu geeft ge enkel voorbeelden van dit jaar
en ja ok, ipr was niet echt blokken, maar dat is m.i. een uitzondering in ons vakkenpakket + wat ge dan moet snappen is zo gemakkelijk als maar zijn kan, zelfs zonder veel lessen te doen en zelfs zonder er in het jaar überhaupt iets voor te doen... als ge dan nog 14 kunt hale, dan kunde da moeilijk een serieus vak noeme , ok ik had nota's , maar als dat echt moeilijke stof en/of een moeilijk examen was geweest, was ik zonder twijfel grat gebuisd ( maar dat is weer een ander verhaal, feit is: ge hebt gelijk, da is 1 van de weinige niet-blokvakke)
staatsrecht,verbintenissenrecht, p en f, familiaal vermogensrecht, arbeids en sociale zekerheidsrecht, geschiedenis publiekrecht, filosofie, straf en strafproces, en zo kan ik nog ff doorgaan
allemaal puur blokvakke
mss nog n kleine anekdote om aan te tone da ge echt geen greintje intellect nodig hebt om in rechten te slagen
een vriend van mij zat in 2e bach en hij hoorde toevallig een conversatie tss 2 dames voor hen tijdens de les handels- en economisch recht
de prof had net gezegd dat de bestemming van de failliete boedel ( alle activa die moeten te gelde gemaakt worden om de schuldeisers te kunne betale) auto-destructief is. Zelfs het kleinste kind begrijpt hieronder: omdat het doel van de boedel erin gelegen is de schuldeisers te betalen, wordt ervoor gezorgd dat er uitiendelijk nix overblijft, dat de boedel zichzelf vernietigt
Wat zij 1 van die meisjes? Jama.... waarom kunnen ze die auto's ook ni gewoon verkopen... waarom moeten ze die vernietige? Als zoiets in 2e bach sukkelt, stel ik mij toch vragen bij het niveau
Waargebeurd verhaal!