Archief - Politieke en sociale wetenschappen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
russian
Legacy Member
Piejie zei:Mja, een goed mopje geeft daarom nog geen antwoord op de terechte vraag van de persoon op de vorige pagina
Het was dan ook een retorische vraag
.Als moderator weet je als geen ander dat elk draadje uitmondt in een afgeleide discussie, en dat moet af en toe kunnen.
On-topic graag!
mermans
Legacy Member
richtingen met toelatingsexamens scoren natuurlijk het best
Pol&soc wordt zwaar onderschat daar zitten zelfs mensen uit het TSO die is unief willen proberen. Natuurlijk trekken die zo % naar beneden. Wss zal die gemiddelde pol&soccer even slim/dom zijn als rechtenstudent of psychologiestudent.
zo een iq test is ook een momentopname ik dacht dat pol&soc bij de vorige test boven de ander humane wetenschappen stonden..
Pol&soc wordt zwaar onderschat daar zitten zelfs mensen uit het TSO die is unief willen proberen. Natuurlijk trekken die zo % naar beneden. Wss zal die gemiddelde pol&soccer even slim/dom zijn als rechtenstudent of psychologiestudent.
zo een iq test is ook een momentopname ik dacht dat pol&soc bij de vorige test boven de ander humane wetenschappen stonden..
mermans
Legacy Member
om te antwoorden op de topicstarter
a)uit cijfers blijkt dat je met economie moderne talen weinig slaagkansen hebt aan het unief (dat zeiden ze ons toch in het 6de middelbaar)
b) bedrijven zitten meer te wachten op mensen met een diploma rechten of Handelwetenschappen dan op Pol&soccers
als je vr pol & soc kiest moet je er goed van bewust zijn dat je in de privé niet de beste functies gaat krijgen + moet je hopen om bij de overheid binnen te geraken (selor) waar ze je nog wel volgens diploma willen betalen
c) pol&soc is voor alle duidelijkheid geen gemakkelijke richting:
een kameraad van mij heeft eerst pol & soc geprobeerd in leuven (toennog wel het oude systeem) en daar moet je dus in eerste kandidatuur de volledige mblauwe dikke boek "inleiding in de economie" van Berlage kennen op één jaar tijd. (+ alle oefeningen uit de rode extra boek) Toen hij naar de Ehsal trok zag men die cursus op 2 jaar tijd (ik spreek wel van de periode 1998-2000)
verder is er natuurlijk nog het vak Statistiek bij Pol&soc waar je met alle respect toch minimum 4 u wiskunde per week voor gehad moet hebben in het middelbaar.
hij geeft zonder schroom toe dat Pol&soc te zwaar was en uiteindelijk er goed aan gedaan heeft om Handelswetenschappen te beginnen Nu werkt hij voor Binckbank en verdient aardig zijn boterham 2400 bruto (zijn eerste jaar)
Dat hebben de meeste pol&soccers dus nooit. Veel van die met hem toen begonnen zijn zitten nog in een callcenter, een NGO of in de socio-culturele sector voor 1800 euro brutto te werken
a)uit cijfers blijkt dat je met economie moderne talen weinig slaagkansen hebt aan het unief (dat zeiden ze ons toch in het 6de middelbaar)
b) bedrijven zitten meer te wachten op mensen met een diploma rechten of Handelwetenschappen dan op Pol&soccers
als je vr pol & soc kiest moet je er goed van bewust zijn dat je in de privé niet de beste functies gaat krijgen + moet je hopen om bij de overheid binnen te geraken (selor) waar ze je nog wel volgens diploma willen betalen
c) pol&soc is voor alle duidelijkheid geen gemakkelijke richting:
een kameraad van mij heeft eerst pol & soc geprobeerd in leuven (toennog wel het oude systeem) en daar moet je dus in eerste kandidatuur de volledige mblauwe dikke boek "inleiding in de economie" van Berlage kennen op één jaar tijd. (+ alle oefeningen uit de rode extra boek) Toen hij naar de Ehsal trok zag men die cursus op 2 jaar tijd (ik spreek wel van de periode 1998-2000)
verder is er natuurlijk nog het vak Statistiek bij Pol&soc waar je met alle respect toch minimum 4 u wiskunde per week voor gehad moet hebben in het middelbaar.
hij geeft zonder schroom toe dat Pol&soc te zwaar was en uiteindelijk er goed aan gedaan heeft om Handelswetenschappen te beginnen Nu werkt hij voor Binckbank en verdient aardig zijn boterham 2400 bruto (zijn eerste jaar)
Dat hebben de meeste pol&soccers dus nooit. Veel van die met hem toen begonnen zijn zitten nog in een callcenter, een NGO of in de socio-culturele sector voor 1800 euro brutto te werken
zweebee
Legacy Member
Alee man 
- Je kan perfect slagen als ge uit ECMT komt.
- Je doet precies of het onmogelijk is om een deftige job in de privé te krijgen als PSW'er. De vraag is kleiner als de vraag voor economen en juristen, dat zou goed kunnen. Maar het is zeker niet onmogelijk. En "de beste functies", no offense, maar daar moet ik eens goed mee lachen. Net of je als beginnende econoom in de bestuursraad kan gaan zitten. Starters krijgen geen "beste functies", die krijg je door hard te werken, u in te zetten en op de juiste plek op het juiste moment zijn (of de juiste mensen kennen natuurlijk). Diploma heeft hier weinig mee te maken. Je doet net of een PSW'er a priori bestemd is om te beginnen als secretaresse, terwijl economen/juristen meteen in de leren zetel kunnen gaan zitten (hoe lang moet een advocaat/notarisassistent niet wachten om vennoot te worden?).
- PSW is inderdaad geen gemakkelijke richting, het is nog altijd een universiteitsrichting. Hier in Antwerpen doen ze heel veel moeite om de richting PW op te waarderen en imo slagen ze hier zeer goed in. Wat je over economie zegt klopt voor Antwerpen ook, wij moesten het rode boek met het fruit op kennen in 1 semester, wat vrij heftig is voor een niet-economische richting. De statistiek is ook niet simpel maar wiskundige voorkennis heb je er niet voor nodig. Capaciteit tot logisch redeneren helpt wel natuurlijk ...
Ik ben blij voor je kameraad dat hij zijn spoor heeft gevonden, en ik vind het knap dat hij HW kan afmaken terwijl hij het moeilijk had in PSW (heb eens een cursus statistiek van een maat bekeken die op Lessius zit en het zag er zeker en vast geen hapje uit).
Bij je laatste alinea ga je weer compleet de mist in. Call center? Ik vraag mij af welke medestudent in mijn master in een callcenter gaat werken hoor ... En daar jaren blijven zitten? Dat zal eerder te wijten zijn aan de kwaliteiten en de inzet van die mensen hoor, niet aan het aanbod ...
NGO/Socioculturele sector: De mensen die hierin gaan werken doen dit uit engagement, en niet uit winstbejag. De (imo) twee meest capabele studenten in mijn master zullen beiden ook hoogstwaarschijnlijk die toer opgaan. Zij zijn niet geïnteresseerd in geld maar willen hun leven "goed" besteden en zijn geëngageerd om in die sector te werken (NGO/ontwikkelingshulp in casu, we spreken dan niet over kampen bouwen in Mali maar wel coördinatie en beleidsvorming op een degelijk niveau in een NGO bijvoorbeeld).
Wat jij zegt is dus heel narrow-minded, oppervlakkig en gewoonweg verkeerd.
Ik geef je 1 woord om te laten zien dat er weldegelijk sectoren zijn waar er een vraag is naar breedgeschoolde 'generalists' zoals PSW'ers, die in hun beginjaar zeker evenveel als je kameraad zullen verdienen: Europa
- Je kan perfect slagen als ge uit ECMT komt.
- Je doet precies of het onmogelijk is om een deftige job in de privé te krijgen als PSW'er. De vraag is kleiner als de vraag voor economen en juristen, dat zou goed kunnen. Maar het is zeker niet onmogelijk. En "de beste functies", no offense, maar daar moet ik eens goed mee lachen. Net of je als beginnende econoom in de bestuursraad kan gaan zitten. Starters krijgen geen "beste functies", die krijg je door hard te werken, u in te zetten en op de juiste plek op het juiste moment zijn (of de juiste mensen kennen natuurlijk
). Diploma heeft hier weinig mee te maken. Je doet net of een PSW'er a priori bestemd is om te beginnen als secretaresse, terwijl economen/juristen meteen in de leren zetel kunnen gaan zitten (hoe lang moet een advocaat/notarisassistent niet wachten om vennoot te worden?).- PSW is inderdaad geen gemakkelijke richting, het is nog altijd een universiteitsrichting. Hier in Antwerpen doen ze heel veel moeite om de richting PW op te waarderen en imo slagen ze hier zeer goed in. Wat je over economie zegt klopt voor Antwerpen ook, wij moesten het rode boek met het fruit op kennen in 1 semester, wat vrij heftig is voor een niet-economische richting. De statistiek is ook niet simpel maar wiskundige voorkennis heb je er niet voor nodig. Capaciteit tot logisch redeneren helpt wel natuurlijk ...
Ik ben blij voor je kameraad dat hij zijn spoor heeft gevonden, en ik vind het knap dat hij HW kan afmaken terwijl hij het moeilijk had in PSW (heb eens een cursus statistiek van een maat bekeken die op Lessius zit en het zag er zeker en vast geen hapje uit).
Bij je laatste alinea ga je weer compleet de mist in. Call center? Ik vraag mij af welke medestudent in mijn master in een callcenter gaat werken hoor ... En daar jaren blijven zitten? Dat zal eerder te wijten zijn aan de kwaliteiten en de inzet van die mensen hoor, niet aan het aanbod ...
NGO/Socioculturele sector: De mensen die hierin gaan werken doen dit uit engagement, en niet uit winstbejag. De (imo) twee meest capabele studenten in mijn master zullen beiden ook hoogstwaarschijnlijk die toer opgaan. Zij zijn niet geïnteresseerd in geld maar willen hun leven "goed" besteden en zijn geëngageerd om in die sector te werken (NGO/ontwikkelingshulp in casu, we spreken dan niet over kampen bouwen in Mali maar wel coördinatie en beleidsvorming op een degelijk niveau in een NGO bijvoorbeeld).
Wat jij zegt is dus heel narrow-minded, oppervlakkig en gewoonweg verkeerd.
Ik geef je 1 woord om te laten zien dat er weldegelijk sectoren zijn waar er een vraag is naar breedgeschoolde 'generalists' zoals PSW'ers, die in hun beginjaar zeker evenveel als je kameraad zullen verdienen: Europa
zweebee
Legacy Member
Een bachelor zou ik zeker niet doen. Schakeljaar + master is wel een goede mogelijkheid,zeker als je geïnteresseerd bent. Moest je een master hebben kon je een manama doen, die zijn zeker interessant als je geen BA PSW hebt. Hier zitten studenten uit rechten, TEW, geschiedenis zelfs maritieme wetenschappen in de manama internationale betrekkingen en diplomatie
Wat spraybunny zegt is correct, beter een eenjarige MA in een economische richting te gaan doen (en dan evt. manama PSW) dan bachelor of schakeljaar PSW.
Wat spraybunny zegt is correct, beter een eenjarige MA in een economische richting te gaan doen (en dan evt. manama PSW) dan bachelor of schakeljaar PSW.
**Timme**
Legacy Member
Het zal ook een schakeljaar + master worden (Communicatiewetenschappen, dus geen politieke). Mijn besluit staat ook zo goed als vast. Natuurlijk is een MA in een economische richting interessanter op werkgebied, maar daar blokkeert mijn beperkte kennis van en interesse in wiskunde mij.zweebee zei:
Ik zie het goed zitten en kijk er, om eerlijk te zijn, al wat naar uit.
Wizzard
Legacy Member
als je communicatiewetenschappen doet, en je interesseert in marketing- en salestoegepaste zaken, kan je ook later vetbetaalde jobs vinden. Veel mensen die vorig jaar samen met mij zijn afgestudeerd, zitten nu als account manager of sales manager bij (relatief) grote bedrijven.**Timme** zei:Het zal ook een schakeljaar + master worden (Communicatiewetenschappen, dus geen politieke). Mijn besluit staat ook zo goed als vast. Natuurlijk is een MA in een economische richting interessanter op werkgebied, maar daar blokkeert mijn beperkte kennis van en interesse in wiskunde mij.
Ik zie het goed zitten en kijk er, om eerlijk te zijn, al wat naar uit.
Het moet uiteraard je interessesfeer zijn, maar in dat opzicht is Communicatiewetenschappen ook een interessante richting.
mermans
Legacy Member
zweebee zei:Alee man
- Je kan perfect slagen als ge uit ECMT komt.
- Je doet precies of het onmogelijk is om een deftige job in de privé te krijgen als PSW'er. De vraag is kleiner als de vraag voor economen en juristen, dat zou goed kunnen. Maar het is zeker niet onmogelijk. En "de beste functies", no offense, maar daar moet ik eens goed mee lachen. Net of je als beginnende econoom in de bestuursraad kan gaan zitten. Starters krijgen geen "beste functies", die krijg je door hard te werken, u in te zetten en op de juiste plek op het juiste moment zijn (of de juiste mensen kennen natuurlijk
- PSW is inderdaad geen gemakkelijke richting, het is nog altijd een universiteitsrichting. Hier in Antwerpen doen ze heel veel moeite om de richting PW op te waarderen en imo slagen ze hier zeer goed in. Wat je over economie zegt klopt voor Antwerpen ook, wij moesten het rode boek met het fruit op kennen in 1 semester, wat vrij heftig is voor een niet-economische richting. De statistiek is ook niet simpel maar wiskundige voorkennis heb je er niet voor nodig. Capaciteit tot logisch redeneren helpt wel natuurlijk ...
Ik ben blij voor je kameraad dat hij zijn spoor heeft gevonden, en ik vind het knap dat hij HW kan afmaken terwijl hij het moeilijk had in PSW (heb eens een cursus statistiek van een maat bekeken die op Lessius zit en het zag er zeker en vast geen hapje uit).
Bij je laatste alinea ga je weer compleet de mist in. Call center? Ik vraag mij af welke medestudent in mijn master in een callcenter gaat werken hoor ... En daar jaren blijven zitten? Dat zal eerder te wijten zijn aan de kwaliteiten en de inzet van die mensen hoor, niet aan het aanbod ...
NGO/Socioculturele sector: De mensen die hierin gaan werken doen dit uit engagement, en niet uit winstbejag. De (imo) twee meest capabele studenten in mijn master zullen beiden ook hoogstwaarschijnlijk die toer opgaan. Zij zijn niet geïnteresseerd in geld maar willen hun leven "goed" besteden en zijn geëngageerd om in die sector te werken (NGO/ontwikkelingshulp in casu, we spreken dan niet over kampen bouwen in Mali maar wel coördinatie en beleidsvorming op een degelijk niveau in een NGO bijvoorbeeld).
Wat jij zegt is dus heel narrow-minded, oppervlakkig en gewoonweg verkeerd.
Ik geef je 1 woord om te laten zien dat er weldegelijk sectoren zijn waar er een vraag is naar breedgeschoolde 'generalists' zoals PSW'ers, die in hun beginjaar zeker evenveel als je kameraad zullen verdienen: Europa
1 wat betreft ECMT : cijfer spreken dat jammer genoeg tegen Ik denk dat maar 20% van de mensen die uit deze richting komen slagen aan de universiteit= maar ja , idd moet je dat zien tegen de context van toen ,einnd jaren 90, toen lagen de slaagcijfers aan de universiteiten globaal genomen tussen de 30 en 40%...
nu met die semestersystemen en nieuwe deliberatieregelingen zal dat allemaal wel veel hoger liggen.
2
ik ken persoonlijk heel wat universitairen die eerst enkele maanden in een callcenter hebben gewerkt omdat ze gewoon niks anders vonden: de economische toestand is wel verbeterd in vergelijking met een paar jaar terug maar je moet maar is bv op het forum van www.politika.be gaan lezen en dan ga je nog ogen open trekken hoe laag sommige gevallen zijn na hun studies. (part time jobkes als lay out boy, free lance artikelkes schrijven vr teveblad...)
6 maanden tot een jaar na afstuderen en geen werk vinden is helemaal geen uitzondering!
en ja Europa : een zeer moeilijk toegangsexamen waarvan ik toch denk dat je beter een zuivere juridische vooropleiding hebt genoten.. maar idd die Europese rechtsvakken kun je ook als pol&soccer volgen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.