Archief - Mijn uitleg over de godsdiensten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Arkantho

Legacy Member
Xuod zei:
Aangezien je je woorden terugtrekt, ben ik bereid te discussiëren.

Extremisme betekent trouwens dat je over de limiet gaat, dat je de grens overschrijft dus het is zeker iets negatief en ik wil me hiermee niet met associëren.

Een voorbeeld van "de keerzijde van de medaille" is dat vele jongeren zelfmoord plegen. Deze jongeren zien het niet meer zitten en in vele gevallen missen ze een spirituele leiding die gelovige jongeren tegenhoudt om zelfmoord te plegen. Dit is maar een voorbeeld.
dient geloof dan om zelfmoord af te schrikken?
Wat dan over die terroristen die zelmoord plegen? (natuurlijk voor de hand liggend voorbeeld) die hebben toch een spirituele leiding?
Of klopt dit niet omdat niet JOU (enige echte *kuch*) godsdienst is?

Xuod

Legacy Member
MilM zei:
Over de schreef gaan is niet wat ik bedoelde.

En in het Westen zijn er idd veel zelfmoorden.
Maar in het Westen zijn er ook meer statistieken bekend.

Er spelen trouwens enorm veel factoren mee buiten godsdienst. Jij linkt het verschil in zelfmoorden toe aan enkel godsdienst.

Er zijn trouwens ook veel moordne omwille van godsdienst. Denk maar aan de wrevel tussen protesten en katholieken in ons eigen Westen.

Niet dat dat de schuld van God is (zou raar klinken uit de mond van een atheist). Mensen blijven namelijk verantwoordelijk voor hun eigen daden.
Laten we niet van de hak op de tak springen aub.
We hebben het over het "westelijke leefwijze" waar zogezegd geen religie nodig is. Dus moet je de rest er niet bijhalen.

Ik zei dat de meesten mensen die zelfmoord plegen, een spirituele leiding missen. Dit is ook zo. Ik link het niet aan godsdienst(godsdienst is niet gelijk aan spiritualiteit.)

rime

Legacy Member
Xuod. Om even terug te komen op jouw overtuiging dat er een God bestaat. Kun je ons even uitleggen waarop deze overtuiging gebaseerd is?
-Blind geloof? M.a.w "mijn ouders geloven, dus doe ik het ook maar"?.
-Heb je ooit iets meegemaakt waardoor je bent beginnen geloven in een God?

-Waarom je keuze van de specifieke godsdienst waarvoor je koos?
-Wat maakt jouw godsdienst de enige ware?

Zie dit niet als een aanval, aub. Ik zou gewoon graag willen weten hoe een gelovige zijn godsdienstkeuze verdedigt.

Boukreev

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Kheb een lichtbruin vermoeden da het er ni zal van komen :p

als get echt wilt wete: wanneer het geknakte riet niet gebroken wordt, dat is wat men in de bijbel God noemt en wanneer het wel gebroken wordt, dan spreekt men van de duivel.

dit is natuurlijk beeldspraak en draait allemaal rond vergeving, ik zou dit dan verder verklaren met voorbeelden zoals de verrijzenis, de uitspraak "wanneer je geslaan wordt, biedt de andere wang aan", de passage over de vrouw die gestenigd wordt en nog andere uitspraken en passages uit de bijbel. want met alleen met bovestaande uitspraak is het niet echt geloofwaardig waarschijnlijk, maarja er wordt mij niet de tijd gegund.

dit is btw mijn interpretatie van de bijbel, ik heb geen probleem met andre interpretaties of mense met een ander geloof, tenzij ze extreem zijn natuurlijk.

MilM

Legacy Member
Xuod zei:
Laten we niet van de hak op de tak springen aub.
We hebben het over het "westelijke leefwijze" waar zogezegd geen religie nodig is. Dus moet je de rest er niet bijhalen.

Ik zei dat de meesten mensen die zelfmoord plegen, een spirituele leiding missen. Dit is ook zo. Ik link het niet aan godsdienst(godsdienst is niet gelijk aan spiritualiteit.)

dat is het juist.
je hebt het over de westerse leefwijze.
Stress is een belangrijke factor in die cijfers en het is gemakkelijk dit toe te wijten aan gebrek van spirtualiteit, aangezien spirtualiteit vaal gelinkt wordt aan innerlijke rust.

Maar om innerlijke rust te bekomen is godsdienst niet nodig, net zoals godsdienst ook geen zekerheid is om tot die innerlijke rust te komen.

Xuod

Legacy Member
rime zei:
Xuod. Om even terug te komen op jouw overtuiging dat er een God bestaat. Kun je ons even uitleggen waarop deze overtuiging gebaseerd is?
-Blind geloof? M.a.w "mijn ouders geloven, dus doe ik het ook maar"?.
-Heb je ooit iets meegemaakt waardoor je bent beginnen geloven in een God?
M'n ouders geloven, maar vrij oppervlakkig. Ze begrijpen de essentie van ons geloof niet goed, ik heb me daarin verdiept.
-Waarom je keuze van de specifieke godsdienst waarvoor je koos?
Kan er moeilijk 2 kiezen.
-Wat maakt jouw godsdienst de enige ware?
Welk geloof moet ik dan anders hanteren. De rest bevat fouten en tegenstrijdigheden.
Zie dit niet als een aanval, aub. Ik zou gewoon graag willen weten hoe een gelovige zijn godsdienstkeuze verdedigt.
Ik moet m'n geloof niet verdedigen. Ik verdedig m'n mening.

Xuod

Legacy Member
MilM zei:
dat is het juist.
je hebt het over de westerse leefwijze.
Stress is een belangrijke factor in die cijfers en het is gemakkelijk dit toe te wijten aan gebrek van spirtualiteit, aangezien spirtualiteit vaal gelinkt wordt aan innerlijke rust.

Maar om innerlijke rust te bekomen is godsdienst niet nodig, net zoals godsdienst ook geen zekerheid is om tot die innerlijke rust te komen.
Door daadwerkelijk overtuigd te zijn van je geloof(wat dan ook) zal je wel tot innerlijke rust komen.

rime

Legacy Member
Xuod zei:
Ik moet m'n geloof niet verdedigen. Ik verdedig m'n mening.
Als gelovige (aanhanger van een godsdienst weliswaar) IS uw geloof uw mening.

Welk geloof moet ik dan anders hanteren. De rest bevat fouten en tegenstrijdigheden.

Nogmaals, dezelfde vraag. Wat maakt uw geloof het enige ware? m.a.w het enige zonder fouten.

MilM

Legacy Member
Xuod zei:
Door daadwerkelijk overtuigd te zijn van je geloof(wat dan ook) zal je wel tot innerlijke rust komen.

Er is een verschil tussen daadwerkelijk overtuigd te zijn om tot rust te komen en tot rust te komen omdat je daadwerkelijk overtuigd bent.

Mensen zoeken een houvast, maar dit hoeft niet perse een godsdienst te zijn.
Een leer, loststaan van bepaalde zaken waar veel godsdiensten mee gelinkt worden, kan ook helpen.

Innerlijke rust en themas die vele godsdiensten behandelen hoeven niet perse gekoppeld te worden.

Als het bepaalde mensen helpt om op die manier rust te vinden, goed voor hen. Aangezien ik niet daadwerkelijk overtuigd ben, kan het bij mij alleszins niet slagen.

Godsdienst is bij mij geen optie om tot innerlijke rust te komen.

Xuod

Legacy Member
rime zei:
Als gelovige (aanhanger van een godsdienst weliswaar) IS uw geloof uw mening.

Nee, m'n mening is m'n interpretatie over het geloof. Dat verschilt bij iedereen.

Nogmaals, dezelfde vraag. Wat maakt uw geloof het enige ware? m.a.w het enige zonder fouten.

Ik ben nog geen enkele fout tegengekomen.

Cin

Legacy Member
Xuod zei:
Ik ben nog geen enkele fout tegengekomen.


En wat is jou overtuiging inzake wetenschap? Stel nu, mijn geloof is 'de wetenschap' Ook hier heb ik nog geen fouten gevonden :)
Welke fouten zijn dan volgens jou hier wel gemaakt?

Bevat de wetenschap tegenstrijdige verklaringen? Of ervaar je wetenschap niet als een geloof?


(sry voor de vraagjes, maar ik ben bezig aan een werk waarom mensen niet geloven in wetenschap...)

rime

Legacy Member
Xuod zei:
Ik ben nog geen enkele fout tegengekomen.
Iets wat onmogelijk te bewijzen valt is dus automatisch juist?
Als je de lotto kon winnen op basis van naïviteit dan had je nu een 6 gemaakt denk ik.

MilM

Legacy Member
Firion zei:
als get echt wilt wete: wanneer het geknakte riet niet gebroken wordt, dat is wat men in de bijbel God noemt en wanneer het wel gebroken wordt, dan spreekt men van de duivel.

dit is natuurlijk beeldspraak en draait allemaal rond vergeving, ik zou dit dan verder verklaren met voorbeelden zoals de verrijzenis, de uitspraak "wanneer je geslaan wordt, biedt de andere wang aan", de passage over de vrouw die gestenigd wordt en nog andere uitspraken en passages uit de bijbel. want met alleen met bovestaande uitspraak is het niet echt geloofwaardig waarschijnlijk, maarja er wordt mij niet de tijd gegund.

dit is btw mijn interpretatie van de bijbel, ik heb geen probleem met andre interpretaties of mense met een ander geloof, tenzij ze extreem zijn natuurlijk.

Ik zei nochtans dat er een verschil is tussen godsdienst en geloven in God om deze misverstanden uit de weg te gaan.

U zei trouwens dat u zich ergerde aan personen die over man met de witte baard beginnen ...

Ik erger mij aan het feit dat godsdiensten (vooral het christendom) afgezwakt worden tot een opvoedkundige/filosofische leer.

Wanneer je enkel die elementen overhoudt, kan je dan nog spreken over godsdienst ? Wat is het verschil met andere opvoedkundige/filosofische opvattingen dan ?

Het christendom is imo nog altijd veel meer dan dat. Afzwakking tot opvoedkundige themas gebeurt deze dagen te gemakkelijk.
Zelfs al ga je akkoord met al die thema's, dan nog hoef je u daarom niet christen te noemen.

Maar wederom, dezer dagen is er zo'n grote varieteit aan wat men onder de termen God/godsdienst verstaat, dat het moeilijk wordt om te discussieren erover.

Je geeft zelf aan dat je weinig tijd hebt om uw mening duidelijk te formuleren, dus vergeef mij als ik uw post mis interpreteer. Veel info staat er niet in.

Xuod

Legacy Member
C|n zei:
En wat is jou overtuiging inzake wetenschap? Stel nu, mijn geloof is 'de wetenschap' Ook hier heb ik nog geen fouten gevonden :)
Welke fouten zijn dan volgens jou hier wel gemaakt?
Wetenschap is wetenschap.
Fouten worden voortdurend gemaakt in de wetenschaap maar ze worden dan ook voortdurend bijgeschaaft.


Bevat de wetenschap tegenstrijdige verklaringen? Of ervaar je wetenschap niet als een geloof?
1- Nee
2- ook nee

(sry voor de vraagjes, maar ik ben bezig aan een werk waarom mensen niet geloven in wetenschap...)
goed.

Xuod

Legacy Member
rime zei:
Iets wat onmogelijk te bewijzen valt is dus automatisch juist?
Als je de lotto kon winnen op basis van naïviteit dan had je nu een 6 gemaakt denk ik.
Kheb het over m'n geloof in het algemeen.
Het is m'n mening dat dit geloof dus klopt voor mij.
Wat betreft naïviteit, hou dat maar voor je eigen.

rime

Legacy Member
Xuod zei:
Kheb het over m'n geloof in het algemeen.
Het is m'n mening dat dit geloof dus klopt voor mij.
Wat betreft naïviteit, hou dat maar voor je eigen.
In welke zin ben ik naïef? Ik sta open voor alle argumenten zowel van atheïstische, theïstische of agnostische zijde, zolang ze onderbouwd zijn met stevige argumenten.
Een stevig argument van uw kant heb ik nog niet zien komen. Let op: ik heb totaal geen problemen met het feit dat jij in een god gelooft, maar als je wenst een discussie aan te gaan over het geloof in het algemeen, dan verwacht ik van een theïst wel een argumentatie WAAROM dat hij in een god geloofd.
Momenteel heb ik nog geen goede reden gezien van jou, buiten een 'het is nu eenmaal zo' antwoord.

Xuod

Legacy Member
rime zei:
In welke zin ben ik naïef? Ik sta open voor alle argumenten zowel van atheïstische, theïstische of agnostische zijde, zolang ze onderbouwd zijn met stevige argumenten.
Een stevig argument van uw kant heb ik nog niet zien komen. Let op: ik heb totaal geen problemen met het feit dat jij in een god gelooft, maar als je wenst een discussie aan te gaan over het geloof in het algemeen, dan verwacht ik van een theïst wel een argumentatie WAAROM dat hij in een god geloofd.
Momenteel heb ik nog geen goede reden gezien van jou, buiten een 'het is nu eenmaal zo' antwoord.
Dat is niet m'n antwoord. Ik heb de geloosboeken gelezen, en van daaruit ben ik tot de conclusie gekomen dat God bestaat. Dat is m'n mening.

Boukreev

Legacy Member
MilM zei:
Ik zei nochtans dat er een verschil is tussen godsdienst en geloven in God om deze misverstanden uit de weg te gaan.

wel ik zeg toch dat ik in God geloof, enkel is Hij voor mij een menselijke daad (vergeving) en geen oud ventje op een wolk

U zei trouwens dat u zich ergerde aan personen die over man met de witte baard beginnen ... Ik erger mij aan het feit dat godsdiensten (vooral het christendom) afgezwakt worden tot een opvoedkundige/filosofische leer.

ik zie niet echt in waarom je je daar aan ergert. ik heb nagedacht over hetgene ik geloof. ik weiger te geloven dat Jezus op het water liep of uit de doden is opgestaan, ik geloof echter wel dat er een symboliek achter schuilt waaruit we allemaal veel kunnen leren.

Wanneer je enkel die elementen overhoudt, kan je dan nog spreken over godsdienst ? Wat is het verschil met andere opvoedkundige/filosofische opvattingen dan ?

srry, kan ik eerlijk gezegd geen antwoord op geven. wat is volgens jou het verschil tussen een godsdienst en een filosofische opvatting met een opvoedkundige waarde? voor mij is er niet echt een verschil, moet dat?

Het christendom is imo nog altijd veel meer dan dat. Afzwakking tot opvoedkundige themas gebeurt deze dagen te gemakkelijk.
Zelfs al ga je akkoord met al die thema's, dan nog hoef je u daarom niet christen te noemen.

mss moet ik mij idd niet christen noemen, maar ik vind van wel omdat ik vind dat er veel waarheid in de bijbel staat en in die waarheid geloof.

Maar wederom, dezer dagen is er zo'n grote varieteit aan wat men onder de termen God/godsdienst verstaat, dat het moeilijk wordt om te discussieren erover.

akkoord

Je geeft zelf aan dat je weinig tijd hebt om uw mening duidelijk te formuleren, dus vergeef mij als ik uw post mis interpreteer. Veel info staat er niet in.

idd, duidelijkere verklaring volgt, als je wilt, maar ik denk niet dat je het misinterpreteert

die "U" en gesofisticeerde taal moet voor mij trouwens niet, kga u mening niet minder waard achten omdat je het losser typt, tenzij je altijd zo typt bij een discussie natuurlijk :) :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan