Archief - Mijn uitleg over de godsdiensten

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

rime

Legacy Member
Xuod zei:
Dat is niet m'n antwoord. Ik heb de geloosboeken gelezen, en van daaruit ben ik tot de conclusie gekomen dat God bestaat. Dat is m'n mening.
Als jij een boek van Nijntje leest kom jij dus tot de conclusie dat Nijntje bestaat?
Sorry he, maar dat is gewoonweg flauwe kul. Ik heb totaal geen probleem met mensen die tot de conclusie komen dat God bestaat na JAREN intensief nadenken en discussiëren, maar mensen die blindelings in god geloven omdat ze wat fabeltjes lezen heb ik totaal geen respect voor.

Xuod

Legacy Member
rime zei:
Als jij een boek van Nijntje leest kom jij dus tot de conclusie dat Nijntje bestaat?
Sorry he, maar dat is gewoonweg flauwe kul. Ik heb totaal geen probleem met mensen die tot de conclusie komen dat God bestaat na JAREN intensief nadenken en discussiëren, maar mensen die blindelings in god geloven omdat ze wat fabeltjes lezen heb ik totaal geen respect voor.
Wees gerust ik vraag uw respect niet.

MilM

Legacy Member
Firion zei:
die "U" en gesofisticeerde taal moet voor mij trouwens niet, kga u mening niet minder waard achten omdat je het losser typt, tenzij je altijd zo typt bij een discussie natuurlijk :) :p
Dat is te zien hoe los de discussie is :p
Meestal typ ik luchtig in het dialect, maar de discussies zijn dan ook zo serieus niet.

wel ik zeg toch dat ik in God geloof, enkel is Hij voor mij een menselijke daad (vergeving) en geen oud ventje op een wolk
Voor mij is dat dus idd niet zo.
Ik zal God nooit gelijk stellen aan een goeie menselijke daad.
De term God is bij mijn weten niet daarom uitgevonden.
ik zie niet echt in waarom je je daar aan ergert. ik heb nagedacht over hetgene ik geloof. ik weiger te geloven dat Jezus op het water liep of uit de doden is opgestaan, ik geloof echter wel dat er een symboliek achter schuilt waaruit we allemaal veel kunnen leren.

srry, kan ik eerlijk gezegd geen antwoord op geven. wat is volgens jou het verschil tussen een godsdienst en een filosofische opvatting met een opvoedkundige waarde? voor mij is er niet echt een verschil, moet dat?
Volgens mij is er een verschil ja.
Bij geloof is er toch nog meer een bepaalde druk en groepering van opvattingen.
Voor mij is er nog altijd een verschil tussen het christendom volgen of op onafhankelijke basis dezelfde grote lijnen volgen van de symboliek die in de bijbel schuilt.
Maar het is ook moeilijk om dat uit te leggen wat ik precies bedoel.

Die themas zijn imo nog altijd zaken die op individuele basis moeten behandeld worden, losstaand van een godsdienst.
mss moet ik mij idd niet christen noemen, maar ik vind van wel omdat ik vind dat er veel waarheid in de bijbel staat en in die waarheid geloof.
tjah, dat blijft dus idd de moeilijkheid.
Wanneer noem je uzelf christen en waar trek je de grens.

Zelf distancieer ik mij van godsdiensten, ongeacht mijn opvattingen en hoe sterk ze gelijklopend zijn met een religie.

Boukreev

Legacy Member
MilM zei:
Dat is te zien hoe los de discussie is :p
Meestal typ ik luchtig in het dialect, maar de discussies zijn dan ook zo serieus niet.


Voor mij is dat dus idd niet zo.
Ik zal God nooit gelijk stellen aan een goeie menselijke daad.
De term God is bij mijn weten niet daarom uitgevonden.

Volgens mij is er een verschil ja.
Bij geloof is er toch nog meer een bepaalde druk en groepering van opvattingen.
Voor mij is er nog altijd een verschil tussen het christendom volgen of op onafhankelijke basis dezelfde grote lijnen volgen van de symboliek die in de bijbel schuilt.
Maar het is ook moeilijk om dat uit te leggen wat ik precies bedoel.

Die themas zijn imo nog altijd zaken die op individuele basis moeten behandeld worden, losstaand van een godsdienst.

tjah, dat blijft dus idd de moeilijkheid.
Wanneer noem je uzelf christen en waar trek je de grens.

Zelf distancieer ik mij van godsdiensten, ongeacht mijn opvattingen en hoe sterk ze gelijklopend zijn met een religie.

mja dit is eiglijk niet echt discusieerbaar meer, het is allemaal een questie van interpretatie, die voor iedreen anders is. ik respecteer je mening wel en begrijp je punt, maar blijf toch bij het mijne :p.

en die "bepaalde druk en groepering van opvattingen" daar distancieer ik mij van door niet naar de kerk te gaan enzo, dusja ik heb daar niet echt last van. of dit mij een slechter of zelfs geen christene maakt, is weer subjectief mijns inziens.

nuja ik heb toch mijn visie op geloof een beetje duidelijk kunne maken, hoop ik. misschien schrijf ik het is helemaal uit, met vb en citaten en al, maar ik twijfel toch aan het nut ervan.

escobar98

Legacy Member
MilM zei:
Ik beschuldig je nergens van.
Extremisme is iets in het extreme.
Dit heeft nogal een zeer negatieve klank gekregen door moslim toestanden.

Ik merk gewoon dat jij nogal tot in het extreme in iets gelooft.

"De weerzijde van de medaille" was nogal op een bedreigende toon. (het blijft een geschreven forum zonder intonatie)

Extreem is nogal een zwaar woord. Ik denk dat "orthodox" een correctere term is.

Om op de topic te antwoorden. Ik geloof in God, voor de simpele reden dat elke gevolg een oorzaak heeft. In tegenstelling tot veel religieuzen, vind ik dat wetenschap en godsdienst absoluut samengaan. Voor mij is wetenschap een manier om te bewijzen dat er juist WEL een god is. In mijn geval is dit wel makkelijker als moslim zijnde, aangezien in de Islam wetenschap niet aanzien wordt als tegenstrijdig met het goddelijke, zoals bv in het (orthodoxe) christendom. Ik geloof absoluut dat het universum ontstaan is door de big bang theorie. Voor de oerknal was er volgens de fysica niets, geen ruimte, geen materie en ook geen tijd. Kortom de wetten van de fysica zoals we nu kennen waren onbestaand. Toch moet er een katalysator geweest zijn die de proces van de oerknal in gang heeft gebracht. Maar hoe kan er iets teweeg gebracht worden zonder enige fysische wetten of zonder het begrip tijd? Een andere "aanwijzing" is bv het chaotische van de kwantummechanica. En tegelijkertijd verloopt het hedendaagse leven in een ordentelijke manier en kan het universum op een zeer preciese manier mbv de wiskunde zeer nauwkeurig beschreven worden.

Ik geloof ook in het ontstaan van de mens dmv een proces vergelijkbaar met de evolutietheorie. De wetenschap heeft daar volgens mij ook genoeg aanwijzingen voor. Wat maakt een mens meer dan een dier? Wellicht zijn intellectueel vermogen om na te denken over het nut en de oorzaak van zijn bestaan.

NapalmBenny.

Legacy Member
Alles heeft een oorzaak, en wat er voor de Bing Bang gebeurde zullen we ooit nog ontdekken. Er zijn trouwens nog altijd verschillende krachten aanwezig in het heelal, waarop men nog geen antwoord heeft gevonden, en waarvan men het nut niet weet.

Kan maar moeilijk geloven dat er voor die Bing Bang er een of ander schepsel(God) was dat alles begon te creeëren. En wat was er dan voor die god?? en voor de vorige god en voor de vorige god??? :p Iets moet ook god gecreeërd hebben :D.


Er is nog zoveel te ontdekken, elke dag ontdekt men nieuwe diersoorten, en men weet nog maar amper wat er zich op de diepste bodems van onze oceanen afspeelt.

Ons probleem is dat we 'oneindigheid' niet kunnen of willen snappen.

escobar98

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Alles heeft een oorzaak, en wat er voor de Bing Bang gebeurde zullen we ooit nog ontdekken. Er zijn trouwens nog altijd verschillende krachten aanwezig in het heelal, waarop men nog geen antwoord heeft gevonden, en waarvan men het nut niet weet.

Kan maar moeilijk geloven dat er voor die Bing Bang er een of ander schepsel(God) was dat alles begon te creeëren. En wat was er dan voor die god?? en voor de vorige god en voor de vorige god??? :p Iets moet ook god gecreeërd hebben :D.


Er is nog zoveel te ontdekken, elke dag ontdekt men nieuwe diersoorten, en men weet nog maar amper wat er zich op de diepste bodems van onze oceanen afspeelt.

Ons probleem is dat we 'oneindigheid' niet kunnen of willen snappen.

Misschien is 'God == oneindigheid'. Voila, 2 problemen in 1 keer opgelost! :D

BraveHeart

Legacy Member
Ik geloof wat ik zie, dat is al realistisch genoeg.

Godsdienst is een middel om achter je daden te verschuilen.
Kijk maar naar terroristen, ze doen alles volgens de wil van allah.
Een zuiver doel achter een godsdienst bestaat niet.
Macht, geld, corruptie, naiviteit eender welke GOD in een godsdienst kan deze vormen aannemen.
Als je naar het nieuws kijkt over de heisa rond de cartoon prenten van de islam weet je al genoeg.
Allah is een reden tot vernielzucht, een reden om iemand anders leed aan te doen, het is allah's wil.
Als je Allah's wil moeten volgen voegen we de daad bij het woord door
allah onder zijn reet te schoppen en zijn koran in de fik te steken.
Godsdiensten met dit als doel om haat te zaaien zijn een reden om ze te vernietigen.
Voor mij bestaat er niks als een god of een godsdienst om de wereld te verbeteren.
Ze hebben als enige doel om...

Mensen te doen betalen voor zogeheten goede doelen.
Mensen dom en stom houden door naief geleuter om de perfecte wereld te verkrijgen al is het met geweld om hun god te dienen.
Een godsdienst met een zuiver doel moet nog uitgevonden worden.

Hmgrwngd

Legacy Member
BraveHeart zei:
Ik geloof wat ik zie, dat is al realistisch genoeg.

Godsdienst is een middel om achter je daden te verschuilen.
Kijk maar naar terroristen, ze doen alles volgens de wil van allah.
Een zuiver doel achter een godsdienst bestaat niet.
Macht, geld, corruptie, naiviteit eender welke GOD in een godsdienst kan deze vormen aannemen.
Als je naar het nieuws kijkt over de heisa rond de cartoon prenten van de islam weet je al genoeg.
Allah is een reden tot vernielzucht, een reden om iemand anders leed aan te doen, het is allah's wil.
Als je Allah's wil moeten volgen voegen we de daad bij het woord door
allah onder zijn reet te schoppen en zijn koran in de fik te steken.
Godsdiensten met dit als doel om haat te zaaien zijn een reden om ze te vernietigen.
Voor mij bestaat er niks als een god of een godsdienst om de wereld te verbeteren.
Ze hebben als enige doel om...

Mensen te doen betalen voor zogeheten goede doelen.
Mensen dom en stom houden door naief geleuter om de perfecte wereld te verkrijgen al is het met geweld om hun god te dienen.
Een godsdienst met een zuiver doel moet nog uitgevonden worden.

Je hebt met succes samengevat wat hier al honderden keren gestaan heeft... :niceone:
(zonder argumenten btw :p )

SideShow

Legacy Member
BraveHeart zei:
Godsdienst is een middel om achter je daden te verschuilen.

Dat is toch echt niet wat Jezus insinueert in de bijbel hoor :oink:

edit: maarja, jezus verkondigde dan ook geen goddienst, maar een boodschap. :) Mn comment was dus ni terecht

DGEN

Legacy Member
godsdienst is er om mensen hoop te geven in donkere tijden..
zelf ben ik religieus opgevoed..niet dat ik elke zondag netjes naar de kerk ga ofzo, maar je geloof kan je ook thuis belijden..

ma soit, ik geloof in ieder geval wel dat God bestaat..waarom?
In 1989 (ik was 4) zou ik naar suriname gaan omdat mijn pa daar met het kleurrijk nederlands elftal zou spelen..echter..een paar weken voordat we zouden vertrekken brak mijn pa zijn sleutelbeen tijdens een voetbalwedstrijd (dankzij Claude Verspaille)..
Nu moest het zo zijn dat het vliegtuig waarmee we normaal gezien zouden gaan, gecrashed is in suriname...niemand overleefde de crash...
Nu kan je zeggen dat het toeval is, maar dit is toch wel iets wat toeval overtreft...divine intervention?

SideShow

Legacy Member
DGEN zei:
godsdienst is er om mensen hoop te geven in donkere tijden..
zelf ben ik religieus opgevoed..niet dat ik elke zondag netjes naar de kerk ga ofzo, maar je geloof kan je ook thuis belijden..

ma soit, ik geloof in ieder geval wel dat God bestaat..waarom?
In 1989 (ik was 4) zou ik naar suriname gaan omdat mijn pa daar met het kleurrijk nederlands elftal zou spelen..echter..een paar weken voordat we zouden vertrekken brak mijn pa zijn sleutelbeen tijdens een voetbalwedstrijd (dankzij Claude Verspaille)..
Nu moest het zo zijn dat het vliegtuig waarmee we normaal gezien zouden gaan, gecrashed is in suriname...niemand overleefde de crash...
Nu kan je zeggen dat het toeval is, maar dit is toch wel iets wat toeval overtreft...divine intervention?

Is toch redelijk narrow minded ? Dus niemand overleefd het en dan ga je geloven in een god .. omdat jullie geluk hadden :unsure: Ik denk dat het eerder iets is als de lotto winnen wat jij meegemaakt hebt ... een kleine kans en een shitload aan geluk. De mensen die net het het tsoenami gebied vertrokken waren, toen het noodlot daar toesloeg... ik bedoel , geloven zij nu ook plots in god (als ze dat dan al niet deden?).
Ik denk dat er per vlucht ook altijd een paar mensen zijn die afzeggen, of niet mee kunnen. Jullie waren bij die paar.
Ik kan je begrijpen dat je enorm dankbaar bent en je dat ergens wilt uitdrukken, of de nood hebt om iets of iemand te danken... wat je volste recht is

DGEN

Legacy Member
SideShow zei:
Is toch redelijk narrow minded ? Dus niemand overleefd het en dan ga je geloven in een god .. omdat jullie geluk hadden :unsure: Ik denk dat het eerder iets is als de lotto winnen wat jij meegemaakt hebt ... een kleine kans en een shitload aan geluk. De mensen die net het het tsoenami gebied vertrokken waren, toen het noodlot daar toesloeg... ik bedoel , geloven zij nu ook plots in god (als ze dat dan al niet deden?).
Ik denk dat er per vlucht ook altijd een paar mensen zijn die afzeggen, of niet meer kunnen. Jullie waren bij die paar.
Ik kan je begrijpen dat je enorm dankbaar bent en je dat ergens wilt uitdrukken, of de nood hebt om iets of iemand te danken... wat je volste recht is
zoiets kan je denk ik niet vergelijken met de lotto winnen :)
geld winnen of doodgaan? :p
trouwens, mn ouders waren al van kleins af aan religieus opgevoed..hebben ze gewoon overgedragen op mij :)

SideShow

Legacy Member
Dit is ook niet echt ontopic misschien, maar ik snap het probleem niet dat sommigen mensen hebben omtrent (een) God. Als je gewoon goed probeert te leven, probeert niet te veel ellende te veroorzaken, enzoverder .... wie gaat er jou dan iets verwijten na je dood (in veronderstelling dat er iets is na je dood, waar vele godsdiensten toch iets beloven) ...

BraveHeart

Legacy Member
SideShow zei:
Dat is toch echt niet wat Jezus insinueert in de bijbel hoor :oink:

edit: maarja, jezus verkondigde dan ook geen goddienst, maar een boodschap. :) Mn comment was dus ni terecht

katholieken hebben niks anders gedaan dan mensen belogen en bestolen, voor een groot stuk het laatste.
Behandel je naaste als je zelf.
Jat van een ander en geef het aan u eigen, dat is de verborgen daad achter dat zinnetje.
Ik zie ze weer afkomen met hun geschooi op 11:11:11 en tijdens de mis toen ik nog naar school ging, rond gaan met zo'n schotelke voor het goede doel x.
Waar staat het geschreven dat ze dat geld ook gingen gebruiken voor doel x.
Zat je daar een half uur in uw eigen te zagen (bidden) en ik maar wachten op de heer en die is nog steeds niet gekomen.
Goede vrijdag, het laatste avondmaal, raar genoeg zit ik hier nog :rofl:
Man wat zever wat ik als kind binnengekieperd kreeg, maar ja je had niet de keuze van niet te gaan.
Ik was de meest ongelovige in de klas en toch haalde ik iedere keer op mijn examen voor godsdienst een 10.
Ffe het onze vader neerschrijven, of een wees gegroetje, of een stuk uit de bijbel neerpennen.
Ik leerde niks qua godsdienst op school en ik was den eerste :rofl:
Ik was al zalig verklaard alvorens ik aan mijn exames voor godsdienst begon ;)
Het is nog steeds onbegrijpelijk ik had een hekel aan godsdienst, ik sliep tijdens de godsdienst lessen en ik was altijd in de 7de hemel als ik wakker werd en de bel ging :lol:

In naam van de Vader, de Zoon de Heilge Geest, Amem (wij zeggen thuis ah mem wat in het dialect wil zeggen voor ouw zaag).
We zijn thuis de meest ongelovige thomassen die ge u kunt inbeelden.
Ik was goe als paus, ik pakte mijn eigen bijbel.
Me haalt ne vette boek boven, thunderdome.
Me leest eerste regel van boek, Rotterdam Terror Corps - GOD is a gabber.
Nero in rome kan inpakken we gaan een vet potje hacken :woohoo:
Nog een stel ravenonnen en Jesus Christ Superstar krijgt een nieuwe facelift :evil:
Als ze nu niet zweven en in hogere sferen komen weet ik het ook nie meer :p :p :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan