Archief - Job: Politie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kapitein

Legacy Member
M-Boy zei:
Ik flamen ? Ik zeg gewoon hoe de realiteit is, buiten het boekje en't forum om. 't is misschien een simpele discussie, maar ze zegt wel héél veel over de manier hoe sommigen problemen oplossen. Ja we babbelen natuurlijk uiteraard eerst met iedereen, maar collega's of den burgemeester opschrijven ? Oh nee, dan kunnen we toch moeilijk de wet opvolgen want we zouden maar eens die persoon kunnen zijn waarvan iedereen merkt dat ie zich aan de regels gaat houden, dat iedereen gelijk is voor de wet... met gevolg dat we in de gazet komen en dat iedereen ons kent... We praten over alles, maar ge moet als politie de ander kant kunt opkijken als't u uitkomt niet ?
Problemen zijn er niet om te vermijden, maar om op te lossen volgens de regels.

Kijk in principe heb je gelijk. Maar denk je nu zelf niet dat het beter is om het op bepaalde momenten iets anders aan te pakken zodat er achteraf niks verkeerd kan lopen.

Jack-in-the-box

Legacy Member
captain dead zei:
Kijk in principe heb je gelijk. Maar denk je nu zelf niet dat het beter is om het op bepaalde momenten iets anders aan te pakken zodat er achteraf niks verkeerd kan lopen.

Inderdaad, ik geef je ook gelijk, M-Boy, dat is uw mening, maar zoals Captain Dead al zegt, als je de burgemeester op de bon schrijft, dan zal iedereen in het korps wel weten dat jij dat hebt gedaan.

En ben je echt verplicht om als agent een boete te geve als er iemand foutgeparkeerd staat?

M-Boy

Legacy Member
Captain Dead, je gaat me niet horen zeggen dat alle situaties in't boekje staan, maar er zijn genoeg middelen beschikbaar om een probleem op te lossen en je ook als agent aan de wet te houden. Wanneer mensen zoals koebeest effectief agent worden met een mentaliteit dat het toch niet zo erg is om de wet niet na te leven, want we zijn tenslotte allemaal agenten onder elkaar als we voor de politie werken, dan kom je in situaties zoals bij dat Politie kantoor in Brussel met die drugs toestanden en die takeldiensten. Die mensen losten ook de problemen op, maar niet volgens de wet. Uiteindelijk komt het eigenlijk allemaal neer op hoe integer en gewetensvol iemand is én ik moet eerlijk toegeven dat ik schrik krijg als ik merk dat mensen er de mentaliteit op na houden en die ook nog onomwonden durven zeggen op een forum, los van over wat we nu eigenlijk ook aan't spreken zijn.

M-Boy

Legacy Member
jannos zei:
Inderdaad, ik geef je ook gelijk, M-Boy, dat is uw mening, maar zoals Captain Dead al zegt, als je de burgemeester op de bon schrijft, dan zal iedereen in het korps wel weten dat jij dat hebt gedaan.

En ben je echt verplicht om als agent een boete te geve als er iemand foutgeparkeerd staat?

So what ?? hebt ge zo ne schrik dat iedereen u kent als de persoon die zijn werk goed doet en geen andere kant op kijkt of wil je écht zo graag lijk al de rest zijn die dat wel doet, er nog kan mee wegkomen en wellicht nog bedanking in eigen kring voor krijgt ?

Kapitein

Legacy Member
Oke die drugs toestanden enzo kunnen absoluut niet door de beugel. Maar zou jij als agent effectief je eigen vrouw op de bon zetten en vind je dan van degenen die dit niet doen dat ze geen goede of corrupte agenten zijn?

M-Boy

Legacy Member
tuurlijk zou ik dat doen, captain dead. En ik zeg dat niet om interessant te doen. Eén van m'n beste vriendinnen is bij de politie en heeft me zelfs als eens opgeschreven toen ik verkeerd geparkeerd stond. 't is natuurlijk nooit leuk, ik ga niet het omgekeerde beweren, maar 't was mijn fout ik had me maar goed moeten parkeren. Ik heb daar geen probleem mee. Ik zou er wel een probleem mee hebben wanneer ze het niet zou gedaan hebben en me nadien zou gezegd hebben da'k verkeerd stond. Het zal voor velen lachwekkend overkomen dat ik dat zeg, maar in een functie van agent, ongeacht het menselijke aspect, moet ge nu éénmaal eenzijdig en rechtlijnig kunnen zijn, ander moet ge doe job niet uitoefenen denk ik.

Ik zeg niet meteen dat mensen die dat niet doen onmiddellijk de stempel van corrupte agent moeten krijgen, maar 't is algemeen bekend dat heel veel duidelijk zo'n verleidingen niet kunnen weerstand wat dan tot zo iets kan leiden.

koebeest

Legacy Member
Ik zeg nooit dat ik andere maatstaven ga hanteren voor bepaalde mensen. Ik zeg dat er ruimte moet zijn van dialoog. Gewoon ff die mens zoeken en vragen om zijn voertuig te verplaatsen. En dat bij IEDEREEN, als je natuurlijk geen enkel idee hebt waar hij zou kunnen zitte. Lees: geen café in de buurt, of geen huis met openstaande deur ofzo... tjah, dan moete em wel opschrijven eh. Maar eerst en vooral moet je het probleem proberen OPLOSSEN. Want vergeet niet, als jij die auto op de bon zwiert staat die auto daar nog eh... als je die persoon gaat zoeken is hij tenminste verzet.

M-Boy

Legacy Member
Koebeest, no offence hé, maar na uw reactie over collega's en den dienstwagen van den burgemeester (zie een paar pagina's terug voor zij die net afstemmen op dit interessante veelzijdig onderwerp), durf ik écht mijn hand niet in't vuur te steken dat gij effectie als dienen een overtreding zou begaan, ge die zou durven opschrijven. Da geloof ik gewoon langs géén kanten omwille van hoe ge uw mening verdedigde omtrent "problemen" oplossen... Iedereen kan er de quote wel op terug lezen, maar als ge zo sterk een mening kunt verdedigen zoals ik dat hier doe, denk ik wel dat ge meer durft ook...

koebeest

Legacy Member
M-Boy zei:
Koebeest, no offence hé, maar na uw reactie over collega's en den dienstwagen van den burgemeester (zie een paar pagina's terug voor zij die net afstemmen op dit interessante veelzijdig onderwerp), durf ik écht mijn hand niet in't vuur te steken dat gij effectie als dienen een overtreding zou begaan, ge die zou durven opschrijven. Da geloof ik gewoon langs géén kanten omwille van hoe ge uw mening verdedigde omtrent "problemen" oplossen... Iedereen kan er de quote wel op terug lezen, maar als ge zo sterk een mening kunt verdedigen zoals ik dat hier doe, denk ik wel dat ge meer durft ook...

Burgemeester schrijf je dan ook best niet zomaar op eh, als je die opschrijft zorg je best eerst dat uw directe overste er ook van weet. Want geloof me vrij, als je de burgemeester opschrijft zomaar. Kom je in de problemen. Dus als je dat dan uiteindelijk doet, omdat je hem niet kan bereiken ofzo stel je u best veilig. Hierin gaat elke flik die al door zijn testen is mij volgen.

M-Boy

Legacy Member
Dan kan ik alleen maar zeggen dat het héél erg is, dat wanneer ge uw werk doet, en nen burgemeest staat heus niet boven de wet, dat ge dan op uw vingers zou getikt worden omwille van het feit dat ge de wet naleeft.

Weet ge, het was onlangs nog op tv (ik weet het niet meer of het nu regionale tv of het nieuws was) maar het kwam er op neer dat politie agenten eigen collega's op de bon gezet hadden omdat die hun voertuig verkeerd geparkeerd hadden, terwijl de politie van een aangrenzende zone, die ook verkeerd geparkeerd stond, geen boete kreeg...
Simplistisch verhaal, maar met veel waarheid die de mentaliteit bij verschillende agenten (gelukkig niet iedereen) weergeeft op het toepassen van de wet en de luxe van bevriend te zijn met agenten weergeeft...

koebeest

Legacy Member
Mja , da was idd zo'n geval . Mja, kijk... kwam direct in media aandacht en geloof me vrij. Die flikken hebben nu de naam van "dat zijn die mannen die hun collega's hebben opgeschreven" waardoor de werksfeer voor die personen in kwestie niet meer zo leuk zal zijn. Hadden ze gewoon die collega's eens opgeroepen, probleem van verkeerd geparkeerd voertuig opgelost. Iedereen blij, en geen media aandacht

M-Boy

Legacy Member
Da's vrij goed dat het in de media aandacht komt, want héél veel mensen zullen zich wellicht ergeren aan die mentaliteit van vriendjes onder elkaar, maar het vast uit schrik niet durven zeggen.
Het feit dat het in de eerste plaats opgenomen is, geeft weer dat er al met 2 maten en gewichten gemeten is.
Ik vind het trouwens ook dikken bullshit dat ge uw collega's eerst zou moeten opbellen om hun te verwittigen. Of te wel kende als agent uw verkeersreglementen, zékers als ge dat van een ander eist, of te wel kende ze niet. Die mannen zullen ook wel geweten hebben dat ze verkeerd stonden en 't is niet de eerste keer dat men aan het hameren is dat IEDEREEN zich aan de wet moet houden. Hoe kan je nu eigenlijk willen dat mensen de politie vertrouwen als er bij zijn die vinden dat wanneer collega's fouten maken zij toch eerst de kans moeten krijgen om die recht te zetten zodat het niet op tv komt.
Ik zie jou mij nog niet opbellen moest ik verkeerd geparkeerd staan voor mij te laten weten dat ge anders een boete gaat uitschrijven. Mijn nummerplaat natrekken in de centrale en dan een boete uitschrijven, da dat zie ik eerder gebeuren, maar niet dat iedereen gelijk voor de wet moet zijn.

fillebolleke

Legacy Member
M-boy, met complimenten van iemand uit het vak, kruipt gewoon terug onder de steen waar je vandaan komt. Jij bent dus op en top het voorbeeld van iemand die geweigerd wordt. Arrogant, kleingeestig en te streng, waardoor jij een slechtere naam geeft aan het korps als "die kwaaie flik van op den bureau." Mensen hebben een massa meer respect voor iemand die ze uitlegt wat er mis is en hen waarschuwt, dan ne kasseikakker die voor het minste begint te pennen. Flagrante dingen en zware overtredingen hebben bij mij ook prijs, das normaal. De reden dat sommige mensen geen politie meer bellen, zijn mannen die reageren zoals jij hier al een aantal pagina's doet. Wat hebben ze eraan. Als je iedereen al bandiet gaat behandelen, krijg je dat terug in je boot geworpen. Iemand, die ik als mentor te begeleiden krijg, en die handelt zoals jij, kan zijn stageverslag beter opstoken ipv af te geven op de school.

Er is iets als de letter van de wet en de GEEST van de wet. Waar ze tijdens de jury serieus op hameren is de mogelijkheid om iets op te lossen zonder mensen dood te schrijven, en niet de ene boete na de andere te maken voor prutsen. daar hebt ge als interventie uberhaubt geen tijd voor. Wie niet kan relativeren maakt zo al geen kans.

@ Koebeest, wat ze normaal graag horen is: (bij mij was het een aantal jaar geleden de buurman die steeds verkeerd stond) een aantal maal waarschuwen en daarna een OI opstellen. Zo gebeurt het in de praktijk ook. Aan rambo's heeft men niets meer en die geraken er ook niet meer door. Je kan ook twee maal vragen aan de eigenaar om zijn wagen te verzetten, waarna, indien hij niet wil, deze getakeld kan worden. Je moet mensen altijd een kans geven (in dit soort van situaties, zatten en knokkers gaan ook gewoon den bak in.). Dan zijn ze meer erkentelijk.

M-Boy

Legacy Member
Fillebolleke, den dag dak onder ne steen kruip zal den dag zijn da'k onder de grond lig, denk dus vooral niet omdat ge flik zijt dat ge mij de mond gaat snoeren met uw profiel over mij.
En die geest van de wet (of interpreteren hoe iemand het zelf wil) dat kennen we ondertussen wel denk ik.
Geen wonder eigenlijk dat velen door die examens geraken als anderen hun zeggen wat de jury graag wil horen...

Faun

Legacy Member
Ik ben volledig eens met de gedachte dat je volgens de geest van de wet moet leven. M-boy bedoelt volgens mij niet dat iedereen direct een boete moet krijgen. Hij is gewoon van mening dat iedereen de wet moet naleven, burgemeester, koning, paus of jan met de pet. En daarin volg ik hem volledig.

M-Boy

Legacy Member
@ Faun = blij dat er toch iemand slim genoeg is om te snappen wat ik zeg én te lezen wat ik schrijf, zonder buiten het feit dat als ze flik zijn, direct op hun paard te zitten en zich moeten verdedigen door iemand uit te schelden voor rotte vis... Vrij politie waardig, zo'n manier van "problemen" oplossen, dat geeft enorm vertrouwen in agenten.

koebeest

Legacy Member
fillebolleke zei:
@ Koebeest, wat ze normaal graag horen is: (bij mij was het een aantal jaar geleden de buurman die steeds verkeerd stond) een aantal maal waarschuwen en daarna een OI opstellen. Zo gebeurt het in de praktijk ook. Aan rambo's heeft men niets meer en die geraken er ook niet meer door. Je kan ook twee maal vragen aan de eigenaar om zijn wagen te verzetten, waarna, indien hij niet wil, deze getakeld kan worden. Je moet mensen altijd een kans geven (in dit soort van situaties, zatten en knokkers gaan ook gewoon den bak in.). Dan zijn ze meer erkentelijk.


Achzo, dacht al dat ze niet echt willen dat je de rambo gaan uithangen . Thx voor de bevestiging :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan