Archief - Job: Politie

bonzaikris zei:

M-boy, ik heb hier al veel geleze en alles overlezen, en als jij echt jouw vrouw een boete zou geven .... nuja dan ben je toch niet menselijk, het is toch normaal dat je dan je vrouw opbelt of dergelijke dat ze haar wagen komt verzette omdat hij verkeerd staat en dat ze hem dan maar beter goed komt zette.

En je moet ook natuurlijk eerst praten met mensen (in welke het mogelijk is en in welke situatie) alvorens je overgaat tot direct boetes te geven.

Ik zou niet graag een flik als u tegenkomen anders hoor

Ik zelf heb volgende week dinsdag mijn 2de test, iemand nog bijkomende tips of dergelijke ?

Klik om te vergroten...

Heb je eigenlijk wel de reactie van Faun gelezen ?

"Ik ben volledig eens met de gedachte dat je volgens de geest van de wet moet leven. M-boy bedoelt volgens mij niet dat iedereen direct een boete moet krijgen. Hij is gewoon van mening dat iedereen de wet moet naleven, burgemeester, koning, paus of jan met de pet. En daarin volg ik hem volledig."

Ik ga om den duur nog moeten denken dat faun de enige is die leest én snap wat iemand zegt...
En bonzaikris, no offence, maar als ge ook zo snel conclusies trekt terwijl het eigenlijk gaat over "iedereen gelijk voor de wet" gaat, dan hoop ik vurig als ik ooit een verkeersongeval heb, dat ge nooit mijn uitleg moet opschrijven, want ik vrees dan ook dat maar ge gaat opschrijven wat ge zelf wilt horen en lezen...

gentille zei:

Dat zijn psychologische tactieken die ze daar boven halen. Bij mij op de commissie zaten ze met vier. één zei er geen woord, de andere zat voortdurend te lachen met alles wat ik zei en in de ogen van een andere was ik een hoopje stront en als ik nu A of B zei het was fout.

Gewoon rustig blijven, antwoorden op hun vragen en eerlijk zijn. Die commissie is allesbehalve plezant maar je moet erdoor. Als je je al uit je lood laat slaan door een vraag, nja die psychologen die er bij zitten zien dat ook natuurlijk.

Klik om te vergroten...

Ja ge hebt gelijk op dat vlak, ik had er me toen gewoon niet aan verwacht.

M-Boy zei:

Heb je eigenlijk wel de reactie van Faun gelezen ?

"Ik ben volledig eens met de gedachte dat je volgens de geest van de wet moet leven. M-boy bedoelt volgens mij niet dat iedereen direct een boete moet krijgen. Hij is gewoon van mening dat iedereen de wet moet naleven, burgemeester, koning, paus of jan met de pet. En daarin volg ik hem volledig."

Ik ga om den duur nog moeten denken dat faun de enige is die leest én snap wat iemand zegt...
En bonzaikris, no offence, maar als ge ook zo snel conclusies trekt terwijl het eigenlijk gaat over "iedereen gelijk voor de wet" gaat, dan hoop ik vurig als ik ooit een verkeersongeval heb, dat ge nooit mijn uitleg moet opschrijven, want ik vrees dan ook dat maar ge gaat opschrijven wat ge zelf wilt horen en lezen...

Klik om te vergroten...

Nee, denk je nu zelf dat jij dan zo duidelijk bent? als 1 persoon dan wel kan zien wat jij bedoeld en de rest niet? Denk je dan zelf niet dat er meer iets aan jouw manier van zeggen iets scheelt of niet? En met een verkeersongeval, waarom haal je dat nu boven? Dat is iets totaal anders en dat weet jij goed genoeg. Jij gaat er gewoon heel hard over in discussie en je zou kwaad worden op je vriendin als ze jouw geen boete zou geven ... nuja jij bent maar een rare persoon.

M-Boy is verwonderd over de reacties die hij hier krijgt.
Dat verbaast me (en ook weer niet eigenlijk).

Ik stond een paar pagina's achter in deze draad en had dus het plezier om al de M-Boy-teksten na elkaar te kunnen lezen.
Teksten die steeds een reactie waren op een simpele open vraag.
Toen ik die teksten last dacht ik echt: 'Wat is die zijn probleem?'
Hierbij kwam ook de gedachte op: 'Als die ooit meedoet met zijn testen, geraakt die NOOIT door zijn psychologische proeven.'

En wat blijkt? Hij heeft meegedaan en, wonder boven wonder, was niet geslaagd op het psychologisch deel.

M-Boy, laat me dit duidelijk stellen: uw reacties zijn er echt over. Zo'n gedrag is absoluut(!) niet wenselijk voor een agent. De manier hoe je reageert op de rustige postings van de vraagsteller zijn buiten alle proporties.
Je verwijt hem trouwens dingen die hij helemaal niet zegt. Het foutief interpreteren van uitlatingen en het projecteren van je eigen mening op iemand anders is not-done.

Het feit dat je soms een boete uitschrijft en soms de mensen er laat vanaf komen met een waarschuwing, heeft niks te maken met onwettige handelingen, maar met het interpreteren van de situatie. De agent staat op straat en heeft als deelopdracht het toezien op het vlotte verloop van het verkeer. Dat wil zeker niet zeggen dat je alles moet platschrijven (je zou trouwens niet ver rijden op die manier), maar moet optreden naar behoeve van de situatie.

Iemand die zonder pardon zijn eigen vrouw zou opschrijven, heeft ze niet alle vijf. Welke normale mens gaat dit doen?
Want, ja, men verwacht van de agent dat hij een normaal omgangspatroon hanteert. Zwart/wit denken is volledig fout.

Nu betreffende de originele vraag: normaal gezien ga je het telefoonnummer van je vrouw wel hebben, dus ga je haar opbellen, omdat het echt geen normale reactie is om je eigen vrouw te beboeten. Dit zou je uiteraard net zo doen met iedereen die je weet te vinden (bv als mensen zeggen dat de bestuurder in huisnummer X is binnengegaan of je komt dit te weten door het aanvragen van de kentekenplaat) Het is niet verkeerd haar effe te zeggen dat het foutparkeren echt niet kan en misschien zelfs haar er op wijzen dat ze je zo in een lastig parket brengt.

Nog een laatste puntje ivm die strafrechtelijke feiten van agenten: uiteraard zijn dat dingen die niet kunnen en uiteraard dienen die gestraft te worden, dat spreekt voor zich. Maar het is o zo goedkoop om ze te gebruiken in een discussie als deze. Als je weet dat er een 40000 agenten zijn in België en dat er een stuk of 20 (gokje) dingen gedaan hebben die niet kunnen, dan zit je met 0,05% rotte appels. Dat zijn er uiteraard altijd nog 20 te veel, maar als je het beziet in het grote geheel, zijn hun aantallen nihil!
Zeer flauw argument dus.

Maar wel een goed argument voor iemand die gefrustreerd is dat hij door zijn eigen machogedrag niet aan de opleiding kan beginnen. U eigen verbeteren is één van de dingen die belangrijk zijn voor een politie - inspecteur (agent, ogp, commissaris,...) en je dat hier al niet kunt , hoe kan een evaluatiecommissie u nu goedkeuren als ge zo'n minkukkels verteld tegen collega's die al 30 jaar in het vak zitten. Go figure.

Ah, eindelijk daar zijn ze se . De mannen die er iets van kennen, na verloop van tijd ging ik bijna gaan denken dat ik met mijn onderhandelen, waarschuwen en oplossen behoorde tot het afstervende ras :/.

Ik heb ook diverse malen gezegd dat een waarschuwing eerder op z'n plaats was dan een onmiddellijke bekeuring. Daarover ging de discussie trouwens niet eens.. maar heb hier geen zin meer in, ik volg vanaf nu wel

Er wordt vaak gedaan alsof men al ver is geraakt als men de eerste proeven doorstaan heeft, maar als je dat eens nuchter bekijkt zijn de eerste proeven niet gebaseerd op je capaciteit van agent zijn, maar op verstandelijk vermogen (kan hij/zij de opleiding wel aan) en op het fysieke.
Pas tijdens de laatste test gaat men kijken of je wel uit het goede hout gesneden bent.

En pas op, die testen zijn ook niet altijd correct, maar de speciale gevallen haalt men er toch uit, tenzij ze zeer goed toneel kunnen spelen (of schitzo zijn ;-))

_Robo_ zei:

En pas op, die testen zijn ook niet altijd correct, maar de speciale gevallen haalt men er toch uit, tenzij ze zeer goed toneel kunnen spelen (of schitzo zijn ;-))

Klik om te vergroten...

Kennelijk toch niet genoeg, want lezen waarover een discussie gaat kunt ge precies toch niet zo hé ?

fillebolleke zei:

Maar wel een goed argument voor iemand die gefrustreerd is dat hij door zijn eigen machogedrag niet aan de opleiding kan beginnen. U eigen verbeteren is één van de dingen die belangrijk zijn voor een politie - inspecteur (agent, ogp, commissaris,...) en je dat hier al niet kunt , hoe kan een evaluatiecommissie u nu goedkeuren als ge zo'n minkukkels verteld tegen collega's die al 30 jaar in het vak zitten. Go figure.

Klik om te vergroten...

Zoals ik hierboven zei, daarover ging de discussie niet eens, maar ja , als ge 30 jaar in't vak moogt ge da verwachten dat ze naast de kwestie lezen zéker ?
Leren ze dat eigenlijk nog in de politieschool, dat gewoon verstandelijk doorhebben waarover een discussie gaat ? En, nee 't ging niet meer over parkeren of je vrouw of je vriendin... Go figure :ironic:

koebeest zei:

Ah, eindelijk daar zijn ze se . De mannen die er iets van kennen, na verloop van tijd ging ik bijna gaan denken dat ik met mijn onderhandelen, waarschuwen en oplossen behoorde tot het afstervende ras :/.

Klik om te vergroten...

met uw onderhandelen, waarschuwen en oplossen is niets mis, wel met andere dingen dus kom nu niet dienen onschuldigen uithangen die zich achter de "mannen met 30 jaar ervaring" gaat schuilen lijk bang kieken :ironic:

Gij zijt blijkbaar het beste voorbeeld van wat in uw eigen sig staat. Bruut optreden en niemand een kans geven.

Wij lezen niet naast de kwestie, maar reageren gewoon op uw intenties, die trouwens van uw eigen replies afdruipen.

ach ja ? als ge dan toch niet naast de kwestie leest, kunde dan zeggen waarover ik me zo "druk" maakte ?

Waarom? Misschien ben je gewoon nog niet volwassen genoeg om alles in het juiste perspectief te zien? Misschien ben je gedragsgestoord? Of zelfs mentaal labiel? Denk je misschien te veel in vakjes ipv met een open geest?
Weet dat daar aan gewerkt kan worden. Indien nodig is er bij de politie een sociale kaart terug te vinden, waarmee de correcte hulp kan bekomen worden.

'k Stel voor dat je eens je eigen reacties leest. Als je dan nog niet door hebt dat je veel te agressief en labiel over komt, dan ben je echt nog niet klaar om politieagent te worden.

Je schopt wild in het rond en strooit rijkelijk met verwijten waar er helemaal geen nodig zijn.
Daarnaast probeer je jezelf in te dekken door te zeggen dat het plots al over iets heel anders gaat, terwijl niemand anders die sprong naar het andere onderwerp mee gemaakt heeft. Iedereen mag vragen stellen en iedereen mag een discussie aangaan om zijn mening te verkondigen, maar dan wel op een volwassen manier. Als je meteen vol in de aanval gaat, mag je verwachten dat men in de verdediging gaat.

Agenten met jouw mentaliteit, dat zijn juist die agenten waarover je in de kranten leest ...

Misschien moet je toch maar eens op vragen gewoon antwoorden in plaats van zo rond de pot te draaien en de psycholoog uit hangen, dan zullen sommigen misschien naar jou indruk, minder agressief overkomen.

M-Boy zei:

Zoals ik hierboven zei, daarover ging de discussie niet eens, maar ja , als ge 30 jaar in't vak moogt ge da verwachten dat ze naast de kwestie lezen zéker ?

Klik om te vergroten...

'k Zou toch veronderstellen dat iemand die 30 jaar in 't vak zit op gebied van 'begrijpen' echt wel voldoende ervaring heeft. 't Is misschien dat die agent niet 100% mee is met het informaticagebeuren (iemand met 30 jaar ervaring hurkt tegen de 50 aan), maar op gebied van contact met de mensen zal die wel sterk staan. Met zijn ervaring zal hij ook respect afdwingen bij de mensen waarmee hij in contact komt.

Leren ze dat eigenlijk nog in de politieschool, dat gewoon verstandelijk doorhebben waarover een discussie gaat ?

Klik om te vergroten...

Dat wordt getest in de toegangsproeven ... . Tijdens de opleiding wordt daar natuurlijk ook aan gewerkt.
Maar niet getreurd, 'k ben er zeker van dat je in de privésector ook wel zo'n cursus zult vinden, zodat je kunt oefenen.

En, nee 't ging niet meer over parkeren of je vrouw of je vriendin... Go figure :ironic:

Klik om te vergroten...

Ah bon, aangezien het niet meer over de essentie van de vraagstelling gaat, waar dan wel over volgens jou?

M-Boy zei:

Misschien moet je toch maar eens op vragen gewoon antwoorden in plaats van zo rond de pot te draaien en de psycholoog uit hangen, dan zullen sommigen misschien naar jouW indruk, minder agressief overkomen.

Klik om te vergroten...

Als je bovenstaande vraag bedoelt, die was niet naar mij gericht.
Ik draai helemaal niet rond de pot. Om één of andere reden wil jij steeds van de essentie afwijken. Misschien om je gedrag en ongelijk te verdoezelen?

Mag ik je er ook eens op wijzen dat vooraleer ik mijn mening poneerde, jij al een tiental agressieve postings had geplaatst. Dat zet jouw 'argumentatie' toch al direct in een ander daglicht.

Er staat trouwens nog een fout in je antwoord. Je schrijft 'sommigen' waar je 'één persoon' bedoelde ...

Nu, het is me al duidelijk dat je niet echt in staat bent een degelijke tegenargumentatie op te stellen. Dat is wel jammer. 'k Had wat meer weerstand verwacht.

'k Zeg het: zolang je niet beseft dat je reacties 'er over' waren, zal je nooit kunnen leren uit je fouten.

In een discussie moet je de mening van anderen respecteren en ze niet met agressie in een hoekje duwen, anders ga je gegarandeerd een tegenreactie krijgen. Voor mij is agressie, samen met roepen, in een discussie een teken van zwakte en domheid. Als je het niet kunt halen met woorden en geen oog hebt voor de argumentatie van anderen ben je een navelstaarder en heeft discussie geen zin, aangezien je toch niet van mening zult veranderen, ook al weet je zelf dat je fout zit.:doh:

Eigenlijk kunnen we hier eeuwig over blijven doorgaan hé ? Het feit dat uit al deze reacties er eigenlijk maar 1 iemand is die agent gaat worden én ook effectief doorhad en waaruit m'n reageren voort gekomen is en dan ook nog normaal reageert zonder iemand te verwijten voor randdebiel en andere (dat zijn dan de toekomstige flikken of flikken die al 30 jaar in't vak zitten en dat gaat een ander zeggen hoe ze problemen moeten oplossen) zegt eigenlijk al meer dan genoeg over de politie.

Wel grappige dat je hier komt zeggen dat je in een discussie de mening van anderen moet respecteren, misschien moet je toch een de reacties van je collega's en toekomstige collega's lezen.
En vooraleer ge iemand de les komt lezen over essentie van de zaak, zorg dan aub eerst zelf dat ge die essentie door hebt. Het gesprek ging niet meer over boetes uitschrijven of geparkeerd staan of al dan niet je vrouw of weet ik wat een boete geven, maar over "iedereen gelijk voor de wet", door wille van een reactie over hoe die persoon het zou doen (knap trouwens als dat toekomstig agent moet worden) maar ja, als ge daar tegenwoordig bij de politie en ook qua mentaliteit naar kijkt, dan stijgeren ze allemaal hé ?

M-Boy zei:

Eigenlijk kunnen we hier eeuwig over blijven doorgaan hé ? Het feit dat uit al deze reacties er eigenlijk maar 1 iemand is die agent gaat worden én ook effectief doorhad en waaruit m'n reageren voort gekomen is en dan ook nog normaal reageert zonder iemand te verwijten voor randdebiel en andere (dat zijn dan de toekomstige flikken of flikken die al 30 jaar in't vak zitten en dat gaat een ander zeggen hoe ze problemen moeten oplossen) zegt eigenlijk al meer dan genoeg over de politie.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat het bovenstaande Nederlands is, maar het is verdorie zeer moeilijk te begrijpen hoor.

Het is duidelijk dat je niet voor enige reden vatbaar bent. Het zij zo.
Je hebt je een sluitend beeld van de politie gevormd en zal daar nooit van afwijken.

Wel grappige dat je hier komt zeggen dat je in een discussie de mening van anderen moet respecteren, misschien moet je toch een de reacties van je collega's en toekomstige collega's lezen.

Klik om te vergroten...

Wat uiteraard gebeurd is, maar wat jij blijkbaar niet schijnt te begrijpen is dat jouw reacties totaal fout zijn. Het respecteren van meningen heeft trouwens niks te maken met het feit dat je agressie zou toelaten. Jouw mening is dat de politie zwart/wit moet optreden. Ok, dat is jouw mening. Ook al is dat niet de mening van de doorsnee burger, de politieleiding, de politieschool, de magistratuur en de politiek, het is jouw mening en die respecteer ik, al ben ik er helemaal niet mee akkoord.
Het is jouw manier van reageren die ik afkeur.

En vooraleer ge iemand de les komt lezen over essentie van de zaak, zorg dan aub eerst zelf dat ge die essentie door hebt. Het gesprek ging niet meer over boetes uitschrijven of geparkeerd staan of al dan niet je vrouw of weet ik wat een boete geven, maar over "iedereen gelijk voor de wet", door wille van een reactie over hoe die persoon het zou doen

Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk zie jij ergens een verschil, maar ik niet.
Het gaat inderdaad over de originele vraagstelling en het antwoord daarop door 'die persoon'. En daarna ben jij als een olifant in een porseleinkast gaan rondstampen omdat jij alles zwart/wit ziet en niet inziet dat je als normale mens je vrouw nooit gaat opschrijven.

(knap trouwens als dat toekomstig agent moet worden)

Klik om te vergroten...

'k Denk dat hij met zo'n ingesteldheid het goed gaat doen bij de politie.
Als je bij de politie met een zwart/wit-mentaliteit werkt, dan heb je alle dagen ambras en zul je snel bij intern toezicht staan.

maar ja, als ge daar tegenwoordig bij de politie en ook qua mentaliteit naar kijkt, dan stijgeren ze allemaal hé ?

Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk bedoel je hier dat je geen kritiek mag hebben?
Natuurlijk mag dit wel, maar dan wel gegronde kritiek.

_Robo_ zei:

Je hebt je een sluitend beeld van de politie gevormd en zal daar nooit van afwijken.

'k Denk dat hij met zo'n ingesteldheid het goed gaat doen bij de politie.
Als je bij de politie met een zwart/wit-mentaliteit werkt, dan heb je alle dagen ambras en zul je snel bij intern toezicht staan.

Klik om te vergroten...

Wat mijn beeld over de politie is, is bijzaak. De politie zal het voor zichzelf wel weten te verknallen.
Toen ik deze morgen de krant las toen je jouw reactie schreef, sprong het volgende me in't oog : "Politiechef verdacht van fraude met eigen benoeming". Het zijn toch allemaal eerlijke en rechtschapen mensen hé ? :ironic:
Als ik terug denk aan je reactie hier boven over de zwart/wit mentaliteit en hoe ik het hier had over "iedereen gelijk voor de wet", zullen sommigen inderdaad perfect bij de politie passen.
Weet ge, in't frans kan men daar goed mee lachen én ge kunt ze geen ongelijk geven met die prachtige zin dat ze daarvoor hebben : Chacun pour soi et Dieux pour tous