Archief - Job: Politie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

neo34040

Legacy Member
Er is wel iets te zeggen voor uw redenering Benjamin, probleem is echter dat het zeer moeilijk is om prestaties te beoordelen in ons systeem. Het is niet omdat je veel dieven vangt bijvoorbeeld, of veel boetes schrijft, dat je een goede agent bent. Er zijn er al veel die hun hoofd hebben gebroken over het opstellen van een objectieve prestatienorm bij de politie, en mijns inziens is er tot nu toe nog niemand in geslaagd om dit op een correcte manier te vatten. Klein voorbeeldje:

Ik stel tijdens mijn dienst onthaal 10 processen verbaal op, vijf verliezen identiteitskaart, een aantal gevonden voorwerpen, een aantal inbraken in voertuigen, alleszins zaken waar je administratief gezien niet zoveel werk mee hebt. Een collega is gans de dienst bezig met het op papier zetten van een verkrachting, en stelt daarvoor een proces verbaal op, waar hij echter de ganse dag mee bezig is. Heb ik nu beter gewerkt omdat ik er tien heb? Dat is echter wat men nu probeert, men kijkt naar het aantal processen verbaal, en niet naar de zwaarte ervan, wat mijns inziens een kromme redenering is... Dan heb ik nog niet gesproken over het feit dat je soms gewoon geluk moet hebben om criminelen te vangen (Ben al vaak stommelings gereden op inbrekers, wel tijdens gerichte patrouilles, maar toch moet ge nog een deel geluk hebben he:))
_

_Robo_

Legacy Member
Het hangt ook af van in welke dienst je tewerkgesteld bent.
Verkeerspolitie gaat zelden dieven pakken en de interventie zal geen vrachtauto grondig gaan controleren. Motards doen veel begeleidingen en escortes. Ruiters doen dan weer vooral patrouilles. Diensten die openbare orde doen (betogingen bv) schrijven geen overtredingen en 'vangen geen boeven' ...
Radio-operatoren idem.

Allemaal dingen die deel uitmaken van het politielandschap en waar moeilijk een lijn in te trekken is.
Wat is dan 'goed presteren'?
B

Benjamin

Legacy Member
Tijdens het schrijven van mijn laatste post kwam die gedachte ook al bij mij op dat het moeilijk is om volgens objectief toetsbare criteria te bepalen wie beter presteert.
De vraag is ofdat dat zo'n probleem is.
Wat is er mis mee wanneer de meerdere deels subjectief bepaalt wie hun werk beter doen?
Zo doen ze dat toch meestal in het bedrijfsleven?
Natuurlijk kan ook dit soms oneerlijk uitpakken (de 'rat' die zich beter presenteert t.o.v. de baas dan zijn brave maar naïeve collega) maar datzelfde geldt voor die anciëniteitsregeling.
s

stef_17

Legacy Member
Hallo,

ik heb nu al 2 proeven afgelegd en moet 12 augustus gaan voor mijn 3de proef. Dus als ik hiervoor slaag volgt de 4de proef normaal niet zo veel later als het klopt wat ik hier heb gelezen. Moest ik voor deze 2 proeven nog slagen zou ik in januari proberen te beginnen, maar..

Ik ben pas 17 en word 18 in december. Dus dan heb ik eigenlijk maar een korte periode om mijn rijbewijs te halen. Moet je echt al je vast rijbewijs hebben om te starten? Is een voorlopige tijdelijk niet goed genoeg?

mvg
P

Pursuit

Legacy Member
stef_17 zei:
Hallo,

ik heb nu al 2 proeven afgelegd en moet 12 augustus gaan voor mijn 3de proef. Dus als ik hiervoor slaag volgt de 4de proef normaal niet zo veel later als het klopt wat ik hier heb gelezen. Moest ik voor deze 2 proeven nog slagen zou ik in januari proberen te beginnen, maar..

Ik ben pas 17 en word 18 in december. Dus dan heb ik eigenlijk maar een korte periode om mijn rijbewijs te halen. Moet je echt al je vast rijbewijs hebben om te starten? Is een voorlopige tijdelijk niet goed genoeg?

mvg
Klik om te vergroten...

Je moet een vast rijbewijs hebben, dat staat duidelijk in de voorwaarden. Je kan moeilijk met een politievoertuig met een L gaan rondrijden :s
M

MissyL

Legacy Member
Ik dacht dat in de voorwaarden stond dat je een vast rijbewijs moet hebben voor je aan je eindstage begint. Of ben ik mis ?
s

stef_17

Legacy Member
L0k1- zei:
ivm rijbewijs, je hebt alleen een voorlopig rijbewijs nodig indien je aan de effectieve opleiding begint. Sinds je eerst 4 maand theorie hebt, met een minimum aan praktijk dacht ik. Het is pas vanaf daarna dat het zeer handig is om je rijbewijs te hebben voor te leren omgaan met de politievoertuigen en dergelijke :)
Klik om te vergroten...

Dit staat op pagina 101. Klopt dit nog altijd?

Op deze website staat het volgende:

Art. 4. Zijn ontslagen van de verplichting houder te zijn van een rijbewijs en het bij zich te hebben :

...

6° de leden van de lokale politie die kandidaat zijn voor een rijbewijs geldig voor de [ categorieën A3, A, C, C+E, D of D+E of voor de subcategorieën C1, C1+E, D1 of D1+E ] gedurende de scholing in een politieschool, waarvan het programma is goedgekeurd door de Minister; [gew. KB 24-08-2007]
Klik om te vergroten...

Dus moet je geen rijbewijs hebben? Jongens, ik wil duidelijkheid! Misschien eens naar de lokale politie zelf gaan?
n

neo34040

Legacy Member
Je moet in het bezit zijn van een rijbewijs tegen dat uw opleiding voltooid is, ik heb overlaatst voor iemand die ik ken moeten informeren, en dat is de info die ik kreeg.
s

stef_17

Legacy Member
Oké, dank je voor de informatie. Weet trouwens iemand wanneer de volgende opleiding begint in Brugge? Is dat kop 1 september of is dat eerder midden september? Begin oktober?
G

Gentille

Legacy Member
stef_17 zei:
Oké, dank je voor de informatie. Weet trouwens iemand wanneer de volgende opleiding begint in Brugge? Is dat kop 1 september of is dat eerder midden september? Begin oktober?
Klik om te vergroten...

Normaal gezien 1 oktober
P

Pursuit

Legacy Member
stef_17 zei:
Dit staat op pagina 101. Klopt dit nog altijd?

Op deze website staat het volgende:



Dus moet je geen rijbewijs hebben? Jongens, ik wil duidelijkheid! Misschien eens naar de lokale politie zelf gaan?
Klik om te vergroten...

Dit heeft met de interne scholing te maken, niets met de opleiding.
P

Pursuit

Legacy Member
neo34040 zei:
Je moet in het bezit zijn van een rijbewijs tegen dat uw opleiding voltooid is, ik heb overlaatst voor iemand die ik ken moeten informeren, en dat is de info die ik kreeg.
Klik om te vergroten...

In de voorwaarden staat bij aanvang, soms wordt getolereerd dat je de 1e 4 maand nog een voorlopig hebt, doch bij aanvang stages moet je normaal gezien een vast rijbewijs hebben.

Je voert dan immers politionele opdrachten uit en moet in staat zijn, wanneer er iets gebeurt en je het stuur zou moeten overnemen, dit ook effectief te doen. Bovendien zou je dan op geen enkel moment een politievoertuig mogen besturen met een voorlopig rijbewijs, vandaar dat dit een verplichting is voor de stages.

Vandaar ook dat politiemensen die een rijverbod of intrekking hebben, enkel nog maar binnendienst mogen doen en zelfs niet als passagier op patrouille mogen.

In onze eenheid zal je dan niet veel praktijkwerk zien, niemand neemt een dergelijk risico. Ik denk wel dat dit voor alle eenheden geldt.
s

stef_17

Legacy Member
Dus stel:

Ik kan 1 oktober starten zonder 'vast' rijbewijs. Dan moet ik binnen de 4 maand mijn vast rijbewijs hebben? Zou het dan niet beter zijn om te beginnen in januari-feburari (wanneer begint er dan een opleiding?). Dat ik mijn rijbewijs dan al heb als ik slaag natuurlijk.
d

defere

Legacy Member
op www.jobpol.be staat letterlijk:

Op het ogenblik van de TOELATING tot de basisopleiding:
-In het bezit zijn van een rijbewijs B

wat dus letterlijk betekent dat je voor het starten van de selectieproeven geen rijbewijs nodig hebt maar wel voor je kan starten met de opleiding. Dus geen opleiding zonder rijbewijs ;) op Jobpol vind je trouwens zelf een antwoord op de meeste vragen.
grts
G

Gentille

Legacy Member
stef_17 zei:
Dus stel:

Ik kan 1 oktober starten zonder 'vast' rijbewijs. Dan moet ik binnen de 4 maand mijn vast rijbewijs hebben? Zou het dan niet beter zijn om te beginnen in januari-feburari (wanneer begint er dan een opleiding?). Dat ik mijn rijbewijs dan al heb als ik slaag natuurlijk.
Klik om te vergroten...


Als je aan de opleiding start is het aangewezen dat je reeds je rijbewijs hebt. Want je moet altijd van hier naar daar rijden voor sport of andere zaken. Ik zit nu wel in Gent maar ik heb al gehoord dat het in Brugge net zo is.
M

MissyL

Legacy Member
In Asse is het naar het schijnt ook zo , het zwembad is heel slecht bereikbaar met openbaar vervoer. Om daar te geraken heb je al echt een eigen auto nodig heb ik me laten vertellen.
B

Benjamin

Legacy Member
Pursuit zei:
In onze eenheid zal je dan niet veel praktijkwerk zien, niemand neemt een dergelijk risico. Ik denk wel dat dit voor alle eenheden geldt.
Klik om te vergroten...
Gelukkig kan de fiets ook erg handig zijn voor patrouille, met name in centra van steden en grote dorpen. ;)
In binnensteden zal je er voor sommige trajecten nog sneller mee zijn ook, zeker wanneer er veel eenrichtingsstraten zijn. Een groot voordeel is dat je meer toegankelijk bent voor de burgers en dat je meer overzicht hebt doordat je alles beter ziet.
In veel steden (internationaal gezien) maakt de politie hier al gebruik van maar in Leuven heb ik het gek genoeg nog niet gezien.
b

blacky

Legacy Member
Ben al een maand aan het wachten op men uitslag van eerste proef, maandag toch eens een telefoontje doen :D
e

exo

Legacy Member
Gisteren een discussie gehad met ene, enfin ja discussie niet echt hij wou het volgende doen (God knows why):

Opleiding tot agent volgen en als deze voltooid is, waarschijnlijk, stoppen en gewoon terug in de prive gaan werken.
Maar ik ben nog niet zo zeker of je wel meteen mag stoppen met z'on opleiding eens deze voltooid is...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan