Archief - Job: Politie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Benjamin

Legacy Member
briambo zei:
Ik heb vandaag conditietraining gehad opt voetbal en zo staan er nog 6 of 7 trainingen te wachten. Ik denk wel dat tegen dat ik die proeven moet doen ik die 4 en een halve toer wel met gemak moet kunnen :p
Klik om te vergroten...

Meer trainen is niet altijd beter maar inderdaad, wees er maar gerust op dat iedere voetballer die een beetje zijn best doet dit met speels gemak haalt. :)
Datzelfde geldt voor alle sporten. 2 keer per week iets aan sport doen volstaat wel voor jonge mensen, ongeacht hoe de verhouding tussen de verschillende soorten spiervezels is.

Een meisje moet 1900 meter lopen. Stel dat dit meisje de eerste 400 meter loopt in precies 2 minuten, vervolgens 2 minuten wandelt met 7 km/uur en dit patroon 3 keer herhaalt dan heeft zij al voldaan aan de limiet.
Berekening: 3(400 + 7000*2/60)m = 1200 meter.
Dit maar eventjes om te illustreren hoe ongelofelijk laag die limiet ligt.
CORREDORES POPULARES/The Cooper test
Er zijn meer tabellen voor coopertesten maar de strekking is hetzelfde.
Voor mensen die aan hardlopen doen en zich hierbij concentreren op de middenlange tot lange afstanden zijn deze tabellen niet eens geschikt meer aangezien voor hen alles onder de 3 kilometer een korte afstand is.


Gamb|t zei:
Ik heb er genoeg zien afvallen. Als uw conditie goed tot zeer goed is dan is het idd geen enkel probleem. Maar als dat niet het geval is...
Klik om te vergroten...
Een matige conditie volstaat.
Ik wil best geloven dat er ondanks die lage limiet nog veel mensen afvallen aangezien veel mensen een chronisch tekort aan lichaamsbeweging hebben.
Wanneer je niets aan sport doet, met de bromfiets of de auto naar school/werk gaat, altijd de lift of de roltrap neemt i.p.v. de trap enz. dan zal de conditie inderdaad slecht zijn. ;)

Het kenmerk van uithoudingsvermogen is nu juist dat je NIET trager gaat lopen op zo'n korte tijd. Sterker nog, mensen die regelmatig (middel)lange afstanden lopen vinden de eerste 10-20 minuten het zwaarst omdat hun lichaam dan nog op gang moet komen (ook mijn ervaring) en zullen pas zogauw het lichaam is opgewarmd geleidelijk aan steeds wat sneller gaan lopen totdat er vermoeidheid optreedt.


De vraag is ofdat het een probleem is voor de capaciteiten van de politieagenten. Enerzijds kan je zeer gemakkelijk tijdens die cursus van 9 maanden het uithoudingsvermogen naar een aanvaardbaar niveau brengen aangezien 3-6 maanden (of voor sommigen zelfs iets minder dan 3 maanden) voor de meeste mensen volstaat om een basisconditie op te bouwen. Anderzijds vraag ik me af ofdat je niet de verkeerde mensen aantrekt bij de politie. Is de politie er niet bij gebaat dat juist de sportievere mensen er uit worden geselecteerd?



Conditie is overigens iets anders dan uithoudingsvermogen, de cooper-test meet enkel het uithoudingsvermogen, niet de conditie. Uithoudingsvermogen is slechts een van de componenten van conditie (kracht, snelheid, souplesse, coördinatie).
b

briambo

Legacy Member
Benjamin zei:
Meer trainen is niet altijd beter maar inderdaad, wees er maar gerust op dat iedere voetballer die een beetje zijn best doet dit met speels gemak haalt. :)
Klik om te vergroten...

mja ik bepaal die trainingen niet he, das de voetbalploeg :p
en die 6 trainingen zijn gespreid van 21/07 tot 04/08 dus dat komt op 2 trainingen per week. Het is vooral conditietraining en wa krachttraining. Het feit dat het gisteren 25° was maakte het wel extra vermoeiend :p
P

Pursuit

Legacy Member
Benjamin zei:
Meer trainen is niet altijd beter maar inderdaad, wees er maar gerust op dat iedere voetballer die een beetje zijn best doet dit met speels gemak haalt. :)
Datzelfde geldt voor alle sporten. 2 keer per week iets aan sport doen volstaat wel voor jonge mensen, ongeacht hoe de verhouding tussen de verschillende soorten spiervezels is.

Een meisje moet 1900 meter lopen. Stel dat dit meisje de eerste 400 meter loopt in precies 2 minuten, vervolgens 2 minuten wandelt met 7 km/uur en dit patroon 3 keer herhaalt dan heeft zij al voldaan aan de limiet.
Berekening: 3(400 + 7000*2/60)m = 1200 meter.
Dit maar eventjes om te illustreren hoe ongelofelijk laag die limiet ligt.
CORREDORES POPULARES/The Cooper test
Er zijn meer tabellen voor coopertesten maar de strekking is hetzelfde.
Voor mensen die aan hardlopen doen en zich hierbij concentreren op de middenlange tot lange afstanden zijn deze tabellen niet eens geschikt meer aangezien voor hen alles onder de 3 kilometer een korte afstand is.



Een matige conditie volstaat.
Ik wil best geloven dat er ondanks die lage limiet nog veel mensen afvallen aangezien veel mensen een chronisch tekort aan lichaamsbeweging hebben.
Wanneer je niets aan sport doet, met de bromfiets of de auto naar school/werk gaat, altijd de lift of de roltrap neemt i.p.v. de trap enz. dan zal de conditie inderdaad slecht zijn. ;)

Het kenmerk van uithoudingsvermogen is nu juist dat je NIET trager gaat lopen op zo'n korte tijd. Sterker nog, mensen die regelmatig (middel)lange afstanden lopen vinden de eerste 10-20 minuten het zwaarst omdat hun lichaam dan nog op gang moet komen (ook mijn ervaring) en zullen pas zogauw het lichaam is opgewarmd geleidelijk aan steeds wat sneller gaan lopen totdat er vermoeidheid optreedt.


De vraag is ofdat het een probleem is voor de capaciteiten van de politieagenten. Enerzijds kan je zeer gemakkelijk tijdens die cursus van 9 maanden het uithoudingsvermogen naar een aanvaardbaar niveau brengen aangezien 3-6 maanden (of voor sommigen zelfs iets minder dan 3 maanden) voor de meeste mensen volstaat om een basisconditie op te bouwen. Anderzijds vraag ik me af ofdat je niet de verkeerde mensen aantrekt bij de politie. Is de politie er niet bij gebaat dat juist de sportievere mensen er uit worden geselecteerd?



Conditie is overigens iets anders dan uithoudingsvermogen, de cooper-test meet enkel het uithoudingsvermogen, niet de conditie. Uithoudingsvermogen is slechts een van de componenten van conditie (kracht, snelheid, souplesse, coördinatie).
Klik om te vergroten...

Enkele jaren geleden moesten we tijden de opleiding 6 km lopen op <25 minuten? Dat is de richttijd om op deze test goed te scoren, daar lijkt me meer dan een gemiddelde conditie voor nodig. Bereken maar eens hoe snel je gemiddeld moet lopen en probeer het eens.
B

Benjamin

Legacy Member
Pursuit zei:
Enkele jaren geleden moesten we tijden de opleiding 6 km lopen op <25 minuten? Dat is de richttijd om op deze test goed te scoren, daar lijkt me meer dan een gemiddelde conditie voor nodig. Bereken maar eens hoe snel je gemiddeld moet lopen en probeer het eens.
Klik om te vergroten...
Dat heb ik al gedaan maar dan iets harder (op mijn piek haalde ik regelmatig de wat tragere fietsers in) en veel langer. ;)
Wat is de onderlimiet voor mannen (om geen onvoldoende te halen)? Een half uur?
6 km. in 25 minuten is een tempo van 14,4 km/uur , dat zou ik een goede onderlimiet vinden om een ruime voldoende te halen: haalbaar voor veel mannen die geen aanleg hebben voor duurlopen (als ze bereid zijn hard te werken tijdens de training en 'dood te gaan' tijdens de test) maar goed genoeg om in ieder geval tijdens de opleiding een behoorlijk uithoudingsvermogen te hebben.
Mijn ervaring als loper is dat mensen die enig talent hebben gemakkelijk een trainingstempo van boven de 15 km/uur halen op langere afstanden terwijl mensen die geen talent hebben (of wel talent hebben maar ook een fors overgewicht) met wat inzet zo'n 12-14 km/uur halen tijdens een training (een ervaren loper ziet veel wanneer hij/zij anderen ziet lopen). Tijdens een wedstrijd loop je altijd wat harder, 6 km is een korte afstand waarbij je een flink stuk kan 'sprinten' dus 14-15 km. op 6 kilometer lijkt mij haalbaar voor sportieve mensen die meer een explosief dan uithoudings-talent hebben.
De limiet voor goed zou ik stellen op pak hem beet 16 km/uur aangezien dit prima haalbaar is voor de lopers die wel talent hebben.
Dit is natuurlijk wat subjectief, ik houd hier rekening met het feit dat politieagenten weleens achter boefjes moeten aanrennen en moeten worstelen met mensen die onder invloed zijn van amfetamines. Natuurlijk zijn andere kwaliteiten eveneens belangrijk en zal je daarom wat compromissen moeten doen m.b.t. de fysieke vereisten.


Offtopic

briambo zei:
mja ik bepaal die trainingen niet he, das de voetbalploeg :p
en die 6 trainingen zijn gespreid van 21/07 tot 04/08 dus dat komt op 2 trainingen per week. Het is vooral conditietraining en wa krachttraining. Het feit dat het gisteren 25° was maakte het wel extra vermoeiend :p
Klik om te vergroten...
Ahzo, dan valt het idd nog mee. Je moet natuurlijk naar het totale plaatje van belasting kijken. Voor krachttraining geldt dat meer dan 3 keer per week niet nuttig is omdat je dan onvoldoende recuperatie hebt en dus geen supercompensatie krijgt. Duurlopen en zwemmen kan je daarentegen weer tot zo'n 6 keer per week doen afhankelijk van de getraindheid en de balans tussen rustige en inspannende trainingssessies (rustig lopen bevordert het herstel wanneer je een basisconditie hebt).
Als je 3 keer per week voetbalt (2 trainingen en 1 wedstrijd) en 2 keer per week conditietraining/krachttraining doet dan ben je naar mijn mening goed bezig zolang je je krachttraining/conditietraining niet doet wanneer je bekaf bent omdat je de dag er voor een zware wedstrijd had.
T

Tengu

Legacy Member
hellmut zei:
vertel...
Klik om te vergroten...
Mijn rug had een lichte kromming en daardoor werd ik aanvankelijk afgekeurd. Ik kon mij bij het besluit van de artsen neerleggen of in beroep gaan.
Ik ben in beroep gegaan door platen te laten nemen van mijn rug en toen kon men via 1 of andere berekening zien of ik medisch in orde was of niet.
Ik was dus wel in orde en kon doorgaan naar de volgende test.
z

zeroburn

Legacy Member
Uhu, maar op de nieuwe medische voorwaarden staat dat elk geval apart beoordeelt wordt. Ik denk dat dat er vroeger niet stond. Als iemand een bepaalde aandoening heeft/had of middels medicatie hier geen last van heeft. (astma, ...) Dan geraakt hij er toch door?

Ik vind trouwens dat ze de minimumlengte wat moge opkrikken. Iemand die 100% gezond is en maar 1m52 is, lijkt mij ook niet logisch
D

Donkeh_

Legacy Member
Heeft iemand de up-to-date barema scahalen voor inspectuer? Ik heb namelijk al 10 jaar anncieniteit die ik meeneem van een andere job. En ik wil graag weten wat ik verlies tijdens de opleiding (in geval ik geslaagd ben in die 4 testen offcourse). Tijdens opleiding is het enkel basis (met die 10j anc) premies trek je dan niet zeker? Of mss 50/50 wegens praktijk ervaring ofzo?
G

Gamb|t

Legacy Member
Donkeh_ zei:
Heeft iemand de up-to-date barema scahalen voor inspectuer? Ik heb namelijk al 10 jaar anncieniteit die ik meeneem van een andere job. En ik wil graag weten wat ik verlies tijdens de opleiding (in geval ik geslaagd ben in die 4 testen offcourse). Tijdens opleiding is het enkel basis (met die 10j anc) premies trek je dan niet zeker? Of mss 50/50 wegens praktijk ervaring ofzo?
Klik om te vergroten...

Komt die anciënniteit van de privé-sector ?
D

Donkeh_

Legacy Member
Nee, van staatsjob (NMBS) ook bediende contract

En kun je wat uitleg geven bij die pdf?
Ik zie 5x B staan...welke moet ik nemen? En wat is voor mij van toepassing bij 10j ancienniteit
n

neo34040

Legacy Member
Je neemt de tabel B1, en daar kijk je naar het aantal jaren ancienniteit dat je hebt, en dat is het brutojaarloon dat je zal krijgen. Dat moet je dan nog vermenigvuldigen met de indexatie, en hoppa, uw brutolaan per jaar;). Na 6 jaar ga je naar B2, na 12 naar B3, enzoverder.
_

_Robo_

Legacy Member
Je start als nieuwe in B1.
Om de 6 jaar ga je, na een positieve evaluatie, een weddeschaal hoger, tot je in B5 belandt, waar je uiteindelijk aan de maximum blijft hangen.
Je dienstanciënniteit dient dus om van schaal te verdanderen.
Binnen de loonschaal ga je dan 10 jaar weddeënciënniteit hebben.
In kolom B1 kijk je dus naar '10 jaar' voor je eerste jaar. Wanneer je dus naar B2 gaat, ga je daar al aan 16 jaar zitten.
G

Gentille

Legacy Member
Die weddeschalen en barema's heb ik eigenlijk nooit echt goed gesnapt. De eerste dag kregen we daar eens vluchtig uitleg over. Snap er eigenlijk nog altijd bitter weinig van.

Ik weet mijn basisloon en hopelijk binnen een paar maanden komen er mijn premies bij. Dan zie ik wel hoe het verder omhoog gaat (hopelijk :p)
B

Benjamin

Legacy Member
Ik vind het maar gek dat je louter betaald wordt naargelang je aantal dienstjaren.
Het is niet omdat je 14 jaar ervaring hebt dat je daarom beter werk verricht dan iemand die 4 jaar ervaring heeft.
Het is nu eenmaal zo maar echt eerlijk is het niet.
_

_Robo_

Legacy Member
gentille zei:
Die weddeschalen en barema's heb ik eigenlijk nooit echt goed gesnapt. De eerste dag kregen we daar eens vluchtig uitleg over. Snap er eigenlijk nog altijd bitter weinig van.

Ik weet mijn basisloon en hopelijk binnen een paar maanden komen er mijn premies bij. Dan zie ik wel hoe het verder omhoog gaat (hopelijk :p)
Klik om te vergroten...

Daar is toch niks moeilijk aan? Als INP zit je in loonschaal B.
Je start in B1.
Na 6 jaar ga je naar B2.
Na nog eens 6 jaar, B3.
Na nog eens 6 jaar, B4.
Na nog eens 6 jaar, B5.
En dan stijg je niet meer.
Dus na 24 jaar dienst zit je in B5.

Heb je geen anciënniteit die je meeneemt van een andere dienst, start je effectief op 1 in loonschaal B1.
Neem je bv 7 jaar overheidsdienst mee, dan start je ook in B1, maar dan met 7 jaar anciënniteit. Je gaat dan naar B2 na 6 jaar, waar je dan op 13 jaar zit.
_

_Robo_

Legacy Member
Benjamin zei:
Ik vind het maar gek dat je louter betaald wordt naargelang je aantal dienstjaren.
Het is niet omdat je 14 jaar ervaring hebt dat je daarom beter werk verricht dan iemand die 4 jaar ervaring heeft.
Het is nu eenmaal zo maar echt eerlijk is het niet.
Klik om te vergroten...

En hoe zou men dan wel correct moeten verlonen?
B

Benjamin

Legacy Member
Betalen naar geleverde prestaties hetgeen perfect mogelijk is via functiebevordering. Wie presteert maakt snel promotie en krijgt snel een hoger salaris, wie onvoldoende presteert blijft hangen in zijn functie, degradeert naar een lagere functie of wordt eventueel ontslagen (pas nadat is geprobeerd om het niveau op te krikken natuurlijk).
Uiteraard zou bij een afschaffing van de anciëniteit het salaris voor een bepaalde functie vast liggen en op een gemiddelde uitkomen tussen wat nu het salaris is van dat functieniveau voor iemand die veel anciëniteit heeft en iemand die verhoudingsgewijs weinig anciëniteit heeft.

Uiteraard is het functieniveau altijd gemiddeld gekoppeld aan anciëniteit (ook wanneer er officieel niets geregeld is omdat de gemiddelde werknemer een X aantal jaren ervaring nodig heeft om zijn vak echt goed onder de knie te krijgen) maar dit zou geen automatisme moeten zijn. Het moet geen automatisme zijn dat je na zoveel jaar bij een positieve evaluatie promotie krijgt of dat je bij zoveel jaar ervaring een hoger salaris krijgt.
Stel dat iemand met 30 jaar bij de politie gaat (of eender welke andere overheidsfunctie waarvoor die anciëniteits-regeling geldt) en hij is na 5 jaar werkervaring net zo'n waardevolle werknemer als iemand anders die met zijn 20ste voor de politie startte te werken en 15 jaar werkervaring heeft, waarom zou die een dan een lager salaris moeten krijgen?
Als je automatisch pas na zoveel jaar een hoger salaris krijgt, wat is dan de prikkel om extra inspanning te leveren? Je moet immers toch wachten totdat die 6 jaar voorbij zijn. Wanneer daar een vette worst tegenover staat zal een deel van de mensen zijn best doen om na 1 of 2 jaar al dat hogere salaris te krijgen.
Wanneer je toch automatisch je salaris vasthoudt, wat houd je dan tegen om je snor te drukken? Zolang je het niet al te bont maakt is je salaris veilig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan