Archief - Job: Politie - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

float

Legacy Member
=(X)=RaVen= zei:
Klopt het dat als je een Bachelor-diploma hebt, je vrijgesteld bent voor de eerste proef?
Want die spelling en logica testjes zijn toch ook wel een beetje tijdverspilling precies :)
P.S.: En begin nu alsjeblieft niet met een spelfout in mijn tekstje te zoeken hé :D

Dat klopt.

Pursuit

Legacy Member
Putteke zei:
Als ze het niet weten kunnen ze het toch ook niet op de 4e proef gebruiken?
Dus normaal gaan ze er al over beginnen tijdens de 2e proef?

Alle tussenkomsten van de politie worden geregistreerd, met info en identiteiten en relaas der feiten. Daarom hoeft er nog geen pv te worden opgesteld.

=(X)=RaVen=

Legacy Member
Ik ben ooit eens "gevat" toen wij voor een vrijgezellen de bruidegom zijn auto 's nachts aan het versieren waren... de buren dachten dat er ingebroken werd en belden de politie :)
Toen hebben 2 zeer zenuwachtige agenten in een snelle volvo onze identiteitskaarten verzameld en ons na een korte check laten gaan. (toen ze de kartonnen spoiler op een citroën berlingo zagen geloofden ze het wel :D)

Zouden ze dit ook weten, of noteren ze die dingen niet?

Combi

Legacy Member
Hallo,

Vandaag mijn eerste roef gaan afleggen PIVO (Asse) Zijn er onder jullie ook daar geweest?

Wat mij betreft, vond ik het echt niet gemakkelijk om niet te zeggen moeiijk...vooral het gedeelte met de film.

Heb heel statisch anderhalf blad feiten genoteerd (heb er zeker vergeten). De detailvragen was ik er maar van een achttal zeker heb deze dan ook aangeduid. Bij de minste twijfel verkoos ik om niet te antwoorden.

denken jullie dat dit voldoende zal zijn... het tweede gedeelte op PC heb ik zo geen slecht gevoel bij.. Vooral het Nederlands vond ik gemakkelijk.

Aangezien er velen onder jullie geslaagd zijn voor de eerst proef, vraag ik me af of er onder jullie waren die ook problemen hadden met de video. Misschien ook dachten dat ze er niet voor gingen slagen maar toch slaagden?

Bedankt voor de reacties.

Dme

Legacy Member
Combi zei:
Hallo,

Wat mij betreft, vond ik het echt niet gemakkelijk om niet te zeggen moeiijk...vooral het gedeelte met de film.

Bij de minste twijfel verkoos ik om niet te antwoorden.

denken jullie dat dit voldoende zal zijn

Aangezien er velen onder jullie geslaagd zijn voor de eerst proef, vraag ik me af of er onder jullie waren die ook problemen hadden met de video. Misschien ook dachten dat ze er niet voor gingen slagen maar toch slaagden?

Bedankt voor de reacties.

IDD, de video duurt wel even. Veel details.
Het is beter 8 juiste details te hebben ipv alles te beantwoorden en er dan 10 fout te hebben. Daar schieten ze ook niets mee op.

Ikzelf had er ongeveer 10 of 11 aangeduid waar ik heel zeker van was. Dit bleek achteraf voldoende te zijn.

L0k1-

Legacy Member
ik had geluk dat men een gsm nummer vroeg van de video. Ik herinnerde mij toen slechts de eerste 4 cijfers en toeval was dat er maar één nummer in de meerkeuze vragen stond die daarmee begon :p

Pursuit

Legacy Member
Kevio zei:
Het is te zien of nadien de namen zijn doorgegeven in de melding. Zoniet kunnen ze niets terugvinden.

Hetgeen normaal ook dient te gebeuren ...

Een dergelijke tussenkomst uitvoeren, zonder de betrokkenen te identificeren, lijkt me maar bizar. (moest achteraf toch nog iets blijken ...)

Bij ons in de zone zou men toch maar raar opkijken, en terecht. Onze dispatching vat doorgegeven identiteiten in de modules.

debilde

Legacy Member
Combi zei:
Hallo,

Vandaag mijn eerste roef gaan afleggen PIVO (Asse) Zijn er onder jullie ook daar geweest?

Wat mij betreft, vond ik het echt niet gemakkelijk om niet te zeggen moeiijk...vooral het gedeelte met de film.

Heb heel statisch anderhalf blad feiten genoteerd (heb er zeker vergeten). De detailvragen was ik er maar van een achttal zeker heb deze dan ook aangeduid. Bij de minste twijfel verkoos ik om niet te antwoorden.

denken jullie dat dit voldoende zal zijn... het tweede gedeelte op PC heb ik zo geen slecht gevoel bij.. Vooral het Nederlands vond ik gemakkelijk.

Aangezien er velen onder jullie geslaagd zijn voor de eerst proef, vraag ik me af of er onder jullie waren die ook problemen hadden met de video. Misschien ook dachten dat ze er niet voor gingen slagen maar toch slaagden?

Bedankt voor de reacties.

Ik heb een maand geleden mijn eerste test afgelegd in Asse. Bij mij ging de video over een carjacking. Het verslag schrijven ging wel vlot ook al had ik echt niet alles omschreven. Dat lijkt mij ook vrij onmogelijk. Belangrijk is wat je schrijft correct beschreven is en in chronologische volgorde.

Bij de vragen heb ik er ook een deel opengelaten waar ik niet zeker van was.

De testen op de computer waren zeker niet simpel en ik had er geen goed gevoel bij. Maar achteraf bleek ik toch ruim boven de grens van 40 punten te liggen.

Afwachten op het resultaat en zeker niet blijven twijfelen, je kan er nu toch niks meer aan veranderen.

Mijn test was 14 januari, ik wacht nu vol ongegduld op een nieuwe uitnodiging.

Putteke

Legacy Member
Pursuit zei:
Hetgeen normaal ook dient te gebeuren ...

Een dergelijke tussenkomst uitvoeren, zonder de betrokkenen te identificeren, lijkt me maar bizar. (moest achteraf toch nog iets blijken ...)

Bij ons in de zone zou men toch maar raar opkijken, en terecht. Onze dispatching vat doorgegeven identiteiten in de modules.

Ik heb toen geen verklaring moeten afleggen en ook geen identiteitskaart moeten afgeven.

koebeest

Legacy Member
Levicious zei:
Pff vandaag weer dag les gehad op de brandweerschool...

Zag de aspiranten van de OPAC oefeningen doen op controleren van wagens , na dat zijn achterlicht niet meer werkte.
Zoveel jonge gasten , ik wil er bij staan :(

Ah zijn jullie dat met die bussen van het gemeenschapsonderwijs? :)

Crunchy

Legacy Member
Ik ben juist thuis van 2de test,en ben in Brussel met zeer slecht gevoel vertrokken.
We hebben totaal andere groepstesten gedaan(dus geen politiegebouw onderverdelen)!Geen krantenartikels!
Mijn groep bestond uit 6 personen(allen met een hoger onderwijs diploma )
De ene was psycholoog,de andere criminoloog,en de andere een of andere tolk,en de rest weet ik al niet meer.
Dus daar zat ik dan met mijn A2.:applause:
-Eerste test mochten we allemaal een slider nemen.Daar stond een profiel op(bv.man,58 jaar,11 jaar anciënniteit,gehuwd met Russische vrouw,psycholoog,enz...)
Dan mochten we uit een andere omslag een aantal papiertjes nemen,met daarop bv.Prostituee in elkaar geslagen door pooier.Dan moesten we zien met wie zijn profiel dit het meest overeen kwam.Op het einde moesten er 15 onderwerpen terug in de omslag gestoken worden,en moesten we de 4 belangrijkste voorstellen aan de psychologen.
-Tweede test mochten we terug elk een slider nemen.Daarop stond een onderwerp bv.Lawaai in de studentenstad.Daar moesten we dan persoonlijk een oplossing voor zoeken,en voorstellen aan de andere groepsleden.Deze mochten dan hun mening zeggen.Daarna moest je uw oplossing voorstellen aan de psychologen.
-Daarna kregen we een verslagblad,en moesten we er een verslag over schrijven+oplossing vermelden.
Dat was de groepstest.
In de voormiddag kregen we dan ook nog een computertest.
Deze bestond uit een groot aantal e-mails.Daar stonden een zin onder,en 3 antwoorden.Jij moest dan kiezen welke + prioriteit kreeg,welke middelmatig prioriteit(+/-),en welke het minst(-).
Daarna was het middagpauze.
Dan computertest gedaan met 60 vragen met 5 stellingen.
Daarna uitgebreide vragenlijst gedaan,en naar de psycholoog geweest.
Maar zoals ik al zei,ik heb er zeker geen goed gevoel bij.:doh::doh::doh:

koebeest

Legacy Member
=(X)=RaVen= zei:
Ik ben ooit eens "gevat" toen wij voor een vrijgezellen de bruidegom zijn auto 's nachts aan het versieren waren... de buren dachten dat er ingebroken werd en belden de politie :)
Toen hebben 2 zeer zenuwachtige agenten in een snelle volvo onze identiteitskaarten verzameld en ons na een korte check laten gaan. (toen ze de kartonnen spoiler op een citroën berlingo zagen geloofden ze het wel :D)

Zouden ze dit ook weten, of noteren ze die dingen niet?

Ja :) . Gewoon vermelden, gaan ze geen erg in hebben hoor ;)

Putteke zei:
Als ze het niet weten kunnen ze het toch ook niet op de 4e proef gebruiken?
Dus normaal gaan ze er al over beginnen tijdens de 2e proef?

Putteke,

Als je vroeger wat hebt uitgestoken en er kwam politie ter plaatse, ook al noteerden ze de identiteiten niet. Als het dan toch uitkomt via de ene of de andere weg dan ga je uzelf in een putteke duwen. Ik heb ook alle feiten waar er politie aan te pas kwam vermeld. Ze vragen u gewoon wat uit maar als je eerlijk bent en blijft dan is dat geen enkel probleem.

Ga je echter bij test 2 zeggen dat je geen contact had met de politie, en op test 4 wel of vice versa ... dan heb je een probleem. Ze kunnen echt niet lachen om verzwijgen, liegen , bedriegen... Als ze de identiteit niet vroegen moet het een onbenulligheid zijn en zie ik er geen probleem in om het te vermelden.

Combi

Legacy Member
Dme zei:
IDD, de video duurt wel even. Veel details.
Het is beter 8 juiste details te hebben ipv alles te beantwoorden en er dan 10 fout te hebben. Daar schieten ze ook niets mee op.

Ikzelf had er ongeveer 10 of 11 aangeduid waar ik heel zeker van was. Dit bleek achteraf voldoende te zijn.

Had je ook het gevoel dat er meer kans was dat je niet slaagde ?
Hoe lang was jouw verslag ? Alleszins al bedankt voor je reactie. Krijg je je punten als ze je brief versturen met de uitslag?

Pff, bij mij vertwijfeling alom, misschien zoek ik nog enkel de troost van iemand dit ook dit gevoel had maar toch slaagde....:doh:

Svensson85

Legacy Member
Ik heb vandaag mijn attest gekregen voor het slagen van alle selectieproeven. Er was een formulier bij, waarop ik moest aanduiden waar en wanneer ik mijn opleiding wil beginne. De mensen van de selectiedienst hadden zelf al aangeduid dat ik in Genk wou beginnen op 1 oktober. Dit formulier heb ik ingevuld en teruggestuurd naar de dienst rekrutering.

Kan er mij iemand uit ervaring zeggen, hoe de verdere procedure nu is qua inschrijving. Wanneer en op welke manier kan ik mij inschrijven voor de opleiding op het PLOT ?

Combi

Legacy Member
Crunchy zei:
Ik ben juist thuis van 2de test,en ben in Brussel met zeer slecht gevoel vertrokken.
We hebben totaal andere groepstesten gedaan(dus geen politiegebouw onderverdelen)!Geen krantenartikels!
Mijn groep bestond uit 6 personen(allen met een hoger onderwijs diploma )
De ene was psycholoog,de andere criminoloog,en de andere een of andere tolk,en de rest weet ik al niet meer.

Oei, ook met een slecht gevoel vertrokken...ik ook maar amper na mijn eerste test.
Vroeg me juist af...Is het juist geen voordeel dat je in een groep was van 'intellectuelen". Het uiteindelijke antwoord-voorstel komt toch van de totaliteit van de groep..? Je maakt misschien hierdoor juist meer kans zonder het te beseffen. Heb je ook assertief kunnen deelnemen ?
Dus misschien wordt "zwart" net "wit".
In ieder geval : Wish you all the luck;)

Putteke

Legacy Member
koebeest zei:
Ja :) . Gewoon vermelden, gaan ze geen erg in hebben hoor ;)



Putteke,

Als je vroeger wat hebt uitgestoken en er kwam politie ter plaatse, ook al noteerden ze de identiteiten niet. Als het dan toch uitkomt via de ene of de andere weg dan ga je uzelf in een putteke duwen. Ik heb ook alle feiten waar er politie aan te pas kwam vermeld. Ze vragen u gewoon wat uit maar als je eerlijk bent en blijft dan is dat geen enkel probleem.

Ga je echter bij test 2 zeggen dat je geen contact had met de politie, en op test 4 wel of vice versa ... dan heb je een probleem. Ze kunnen echt niet lachen om verzwijgen, liegen , bedriegen... Als ze de identiteit niet vroegen moet het een onbenulligheid zijn en zie ik er geen probleem in om het te vermelden.

De agent was toen een kennis, dus ik denk dat hij het zo heeft gelaten om mij te "beschermen"

Faun

Legacy Member
Putteke zei:
De agent was toen een kennis, dus ik denk dat hij het zo heeft gelaten om mij te "beschermen"

Dan kunt ge zelf die agent lelijk in de problemen steken als ge da gaat vertellen.. eigenlijk heel erg verkeerd van hem, maarja..

Wel vreemd dat die 2e test precies helemaal veranderd is.

koebeest

Legacy Member
Putteke zei:
De agent was toen een kennis, dus ik denk dat hij het zo heeft gelaten om mij te "beschermen"

Jij denkt dat... . Nuja, dan nog . Je dient die gast niet met naam en toenaam te vermelden hé. Dat kan hen toch niet schelen. Ik blijf bij het standpunt: als je nu al dingen wil gaan verzwijgen/tussen mazen van net kruipen dan ben je niet goed bezig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan