Archief - Job: Politie - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dme
Legacy Member
Vochtig zei:
Vochtig,
Ik begrijp je standpunten volledig. Zelf vind ik ook dat de politie in België te soft is. MAAR, heb je al eens nagedacht of de politie dat zelf wilt? Als je bij de politie werkt, moet je uitkijken wat je doet. Je kan niet zomaar geweld gebruiken tegen jan en alleman. Dat kan niet meer in België.
Zoals je zegt, in Italië deinst men nog terug van de politie omdat zij nog wel geweld gebruiken, zonder dat dit tegen he kan worden gebruikt.
Onlangs heb ik gehoord dat de allochtone jongeren in Brussel alles filmen en nadien klacht indienen met dat filmpje tegen bepaalde INP. => De politie wil wel, maar mag niet (denk ik).
Wat je daar zegt met 10 minuten te laat komen. De politie probeert zo snel mogelijk te reageren op de oproepen. Ze kunnen helaas niet overal tegelijkertijd zijn. Ze proberen iedereen te helpen. Een interventie moet ook worden afgewerkt en kan niet zomaar gestopt worden.
Je kan op zijn minst een beetje respect opbrengen voor deze mensen, want dat is absoluut geen makkelijk beroep.
koen v
Legacy Member
Kevio zei:Dus eigenlijk zou een flitscamera eigenlijk eerst eens naar binnen moeten kunnen kijken om te zien wie er de bestuurder is, dan aangepast flitsen etc... Je zit te janken dat er onderscheid gemaakt wordt tussen de allochtonen en Belgen en dan ga je onderscheid maken tussen bestuurders? Achja, zal wel aan ik schelen zeker
Soit, ik ben ook niet aan de flitspalen, maar regels zijn er om nageleefd te worden. Face it.
ten tweede, als wij een oproep hadden voor overval op heterdaad hadden wij altijd onze HK MP5 mee. Ik ben wel geen flik meer, ontslag ingediend wegens schietongeval net
want dat hebt ge wel, schiet ge nen allochtoon neer, dan wordt ge gestraft. Uw redening van de allochtoon wordt beschermt klopt dus ook niet.
de rest van uw post trekt op niet veel en heb ik geen zin meer om daar dieper op in te gaan. Maar toch doe ik het
Single shot in the block? Auto blijft gewoon verder rijden. Ge moet eens proberen te schieten op een auto die af komt gereden. Zijt maar zeker da ge moogt springen en ik spreek uit ervaring. Spijkers zijn het veiligst en het meest effectief.
Maar als ge het allemaal zo goed weet, ga in de politiek als min. van binnenlandse zaken en hervormt alles
Mag ik even om verduidelijking vragen?
Heeft dit te maken met de vluchtende overvaller van de Lidl te Molenbeek?
Ik kan begrijpen indien je hier niet over wil uitweiden, maar gezien je het zelf aanbrengt ...
Verder, wanneer heb je precies op een naar je toekomende auto moeten schieten?
Is het werkelijk zo, ook al blijkt nadien dat je niet echt een andere optie had, als inspecteur toch heel veel miserie op je nek krijgt?
Zijn er eigenlijk veel inspecteurs op interventie die reeds hebben moeten schieten?
Ik neem aan dat dit een minderheid is?
Bedankt en succes met de afhandeling van dewelke zaken dan ook!
L0k1-
Legacy Member
Vochtig zei:
De Crem is minister van Defensie........ Je zit eerst te zeggen dat je de politie niet globaal viseert, maar daarna klaag je het hele korps aan. En je vergelijkingen met het buitenland gaan niet op, is andere situatie en als je ziet hoe de criminaliteit daar aan toe gaat, zou ik toch niet zeggen dat het politie optreden daar zoveel succes heeft....
Plus prioriteiten zijn prioriteiten. Als men vast stelt dat de inbrekers er al vandoor zijn en men krijgt dan een oproep dat er een gevecht op straat is uitgebroken, dan is het verdomme logisch dat ze naar die vechtpartij gaan, in plaats van ff kapotte ramen/deuren te staan bekijken die toch niet gaan lopen.
Plus meermaals zijn er ook meer oproepen dan patrouilles, hier in mijn thuisstad heeft men 2 patrouilles in de nacht. Dus er moet maar een verkeersongeluk, een burenruzie en straatgevecht zijn en ze moeten al één oproep laten wachten.
Plus je komt ook met de typische vooroordelen af. "Politie kan alleen maar snelheidsboetes doen, voor de rest zijn het allemaal watjes!". Een typische reactie van iemand die wellicht een snelheidsovertreding heeft gepleegd en denkt dat hij boven de wet staat omdat het "toch niet zo erg was".
RadiX
Legacy Member
@ USA cops, ze nemen het daar harder aan, en ook al kunt ge ni vergelijken hoe het er in belgie aan toe gaat, gij kunt het evenmin door de conclusie te trekken dat het niet werk omdat het in USA niet werkt. USA heeft grote problemen met armoede en geen sociaal systeem wat mensen veel sneller in drugs& criminaliteit drijft. hier in belige gebeurt dat omdat ze zien dat de politie er amper iets kan aan doen
en ja, wij zagen da de politie alleen snelheidsboetes kunnen uitdelen, want het enige dat wij zien van flikken is naar de frituur rijde me de sirene aan, expres te laat aankomen als er echt gevaar is ergens, en we kunnen doorgaan. en de "brave" burger die niet mensen hun gezicht gaat inkloppen maar eerder wordt geflitst aan 57 waar ge 50 moogt, en die braafjes zijn boete betaalt, daar zijn ze er meteen bij. het is gewoon gemakkelijke om bezig te zijn met dingen waar ge gemakkelijk vanaf komt.
de mentaliteit is gewoon verkeerd langs beide kanten. wie wil er nu flik worden om gevaarlijke dingen te doen, liever opt gemakske bezig zijn tot het dikke pensioen er is. en langs den andere kant zit het krapul te denken da ze toch kunne doen wa ze wille, ge moet al enen doodkloppen voor u plezier en dan 10jaarkes u gedragen int gevang en ge kunt et nog is doen. straffeloosheid betekent nie enkel da ge denkt da ge ni gestraft kunt worden, tis ook gewoon da die manne zien da die straffe zo licht zijn da ze evengoe het risico kunne nemen.
simpele oplossing voor allemaal, verneukt ge de maatschappij? kogel erdoor. Doodt ge iemand? kogel erdoor. Verkracht ge minderjarigen? kogel erdoor. zo zijn we van 2 problemen af, 1 het krapul zelf, 2 de financiele kost om ze int gevang te houden.
overt laatst op tv een moeder die zat te blijten dat het onrechtvaardig was dat haar zoon gestorven was tijdens de oorlog in irak en waarom ze in godsnaam ernaartoe zijn gegaan
... uw zoon zat int leger, wa denkte dat em daar moet doen in irak, de pispotte kuisen?
anyway, al goe offtopic nu, de ******** doen het ni zo slecht overall, tis wss redelijk veilig eender waar er nog geen allochtonen in de meerderheid zijn
en ja, wij zagen da de politie alleen snelheidsboetes kunnen uitdelen, want het enige dat wij zien van flikken is naar de frituur rijde me de sirene aan, expres te laat aankomen als er echt gevaar is ergens, en we kunnen doorgaan. en de "brave" burger die niet mensen hun gezicht gaat inkloppen maar eerder wordt geflitst aan 57 waar ge 50 moogt, en die braafjes zijn boete betaalt, daar zijn ze er meteen bij. het is gewoon gemakkelijke om bezig te zijn met dingen waar ge gemakkelijk vanaf komt.
de mentaliteit is gewoon verkeerd langs beide kanten. wie wil er nu flik worden om gevaarlijke dingen te doen, liever opt gemakske bezig zijn tot het dikke pensioen er is. en langs den andere kant zit het krapul te denken da ze toch kunne doen wa ze wille, ge moet al enen doodkloppen voor u plezier en dan 10jaarkes u gedragen int gevang en ge kunt et nog is doen. straffeloosheid betekent nie enkel da ge denkt da ge ni gestraft kunt worden, tis ook gewoon da die manne zien da die straffe zo licht zijn da ze evengoe het risico kunne nemen.
simpele oplossing voor allemaal, verneukt ge de maatschappij? kogel erdoor. Doodt ge iemand? kogel erdoor. Verkracht ge minderjarigen? kogel erdoor. zo zijn we van 2 problemen af, 1 het krapul zelf, 2 de financiele kost om ze int gevang te houden.
overt laatst op tv een moeder die zat te blijten dat het onrechtvaardig was dat haar zoon gestorven was tijdens de oorlog in irak en waarom ze in godsnaam ernaartoe zijn gegaan
... uw zoon zat int leger, wa denkte dat em daar moet doen in irak, de pispotte kuisen?
anyway, al goe offtopic nu, de ******** doen het ni zo slecht overall, tis wss redelijk veilig eender waar er nog geen allochtonen in de meerderheid zijn
koen v
Legacy Member
Kevio zei:
Uhu, in welke aard dan?
Tot een rechtszaak en ontslag?
Als blijkt dat er consequent inspecteurs worden 'vervolgd' door al dan niet rechtmatig gebruik van het wapen, zou dit mij tegenhouden een functie binnen de politie te ambiëren.
Het is tenslotte je belangrijkste back-up in geval van nood.
Verschrikkelijk actueel onderwerp ook na de hold-up vanmorgen in Brussel (nog steeds gaande).
Zwaar gewonde inspecteur, het SIE is aanwezig momenteel...
Voor de politievakbond is de maat hier vol en wil ze een 'zero-tolerance' beleid in Brussel.
Groot gelijk.
, rijkswacht bestaat tenslotte niet meer.Lodogan
Legacy Member
L0k1- zei:Weet je wat de minister van justitie dan zal zeggen? "We gaan enkele studies doen om te zien hoe we de problemen het best kunnen aanpakken"
En uiteindelijk gebeurt er niks en kan de man in de straat verder op de politie blijven bashen, die (meestal) hun best doen.
Het blijft mij verwonderen hoe sommige politici altijd opnieuw verkozen raken terwijl ze geen zak doen.
float
Legacy Member
koen v zei:
Het parket zal oordelen of het gebruik van een vuurwapen in dat geval gerechtvaardigd was. Indien niet zullen ze u ook dagvaarden.
Iemand in de rug schieten is geen daad van zelfverdediging. Achter iemand aanlopen om die te stoppen en daarbij uw vuurwapen tonen, zonder te vuren kan wel geoorloofd zijn in bepaalde situaties.
Maar dat zou u toch niet mogen stoppen om een functie binnen de politie te beoogen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.