Archief - Ir. archi. in VUB of KUL?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

WANKER

Legacy Member
Bwaah, ben unief bashing beu, nu wat generatie bashen. Geboortecohorten zijn blijven dalen tot medio jaren 90 en toch telden de unieven nog nooit zoveel generatiestudenten als nu. Ik ga naar mijn alma mater en merk dat buispercentages zelfs omlaag gegaan zijn sindsdien?
Semestering, creditisering en outputfinanciering doen het ergste vermoeden. Met welke factor is een post-Bologna diploma ontwaard? Ik poneer 1,5.

De discussie gaat nu in.



gotcha91 zei:
Wat vinden jullie eigenlijk van de ranking door het CHE (gaat wel over master- en doctoraatsopleidingen en in een beperkt aantal vakgebieden)?

De resultaten van 2010 voor België staan hier. VUB excelleert in Economie, UGent in Biologie en Psychologie, KULeuven in zeven domeinen.

Relevant of niet?

Vreemd dat UA of UHasselt (en HUB) hier niet worden vermeld. Deze instellingen lijken er vaak van tussen te vallen in discussies over het 'niveau' van Vlaamse uniefs. Antwerpen en Hasselt lijken me toch ook een vrij goede reputatie te hebben?

Bunecarera

Legacy Member
Staaf dat dan ook met cijfers.

Al ben ik ook wel blij met mijn licentiaatsdiploma. Maar dan omwille van uit eerste hand zien wat er met de Master opleiding van mijn alma mater gebeurd is.

Ivm je andere comments: Ik ga niet al je "onderzoeken" voeren om met harde cijfers voor de dag te komen.
Heb soms ook andere zaken te doen.

Wat ik wel niet snap, beste Wanker, je wilt objectieve gegevens en bij gebrek daaraan blijf je wel bij je eigen subjectieve, nergens op gestaafde, van horen zeggen meningen en stellingen. Ook wel in sommmige kringen bullshit genoemd.

Ben ik de enige die denkt dat zo een praktijk nergens op slaat?
Mooie weg naar een poging tot inhoudelijk debat.

Want nogmaals:

en nog ene om het af te leren. Ook in franstalig België is reputatie VUB slecht (althans is mijn indruk). Ik heb me ooit door een ingezetene vd Belgische geldadel laten uitleggen dat bij de oprichting vd VUB heel wat personeel dat bij de ULB niet aan een professoraat toekwam naar de VUB verkast is. Hij had het dan specifiek over geneeskundige faculteit.

Nogmaals... dit is hearsay, maar ik heb het hier dan ook over reputatie-effecten hé.

Serieus, je lult een eind uit je nek, schrijft een hoop ongefundeerde stellingen en spreekt over situaties van 40j geleden.
Niemand heeft daar iets aan. Zeker de TS niet.

Voer een debat met inhoudelijke zaken, niet een hoop oeverloos gelul verpakt in mooie zinnen.

My 2 cents en daar stopt het.

WANKER

Legacy Member
Vat samen:
U begrijpt onderscheid reputatie/intrinsieke effecten niet en de dynamische samenhang via selffulfilling effecten niet.

Typische denkfout "Ook wel in sommmige kringen bullshit genoemd." Het gaat ineerste instantie erom hoe wijdverbreid die bullshit is, niet om de inhoudelijke appreciatie ervan.

U verwijt anderen een gebrekkige methodologie, maar weigert godbetert zelf met cijfers op de proppen te komen om uw fantaisistische hypothesen mee te staven.

Speltheoretisch gezien ben ik geneigd te denken dat de instantie die het meest lijdt onder negatieve reputatie-effecten de grootste incentive heeft uit te pakken met de haar in ere herstellende waarheid. Tenzij die waarheid haar niet in ere herstelt uiteraard, dan zwijgen we beter als de dood.

Bunecarera zei:
Staaf dat dan ook met cijfers.

Al ben ik ook wel blij met mijn licentiaatsdiploma. Maar dan omwille van uit eerste hand zien wat er met de Master opleiding van mijn alma mater gebeurd is.

Ivm je andere comments: Ik ga niet al je "onderzoeken" voeren om met harde cijfers voor de dag te komen.
Heb soms ook andere zaken te doen.

Wat ik wel niet snap, beste Wanker, je wilt objectieve gegevens en bij gebrek daaraan blijf je wel bij je eigen subjectieve, nergens op gestaafde, van horen zeggen meningen en stellingen. Ook wel in sommmige kringen bullshit genoemd.

Ben ik de enige die denkt dat zo een praktijk nergens op slaat?
Mooie weg naar een poging tot inhoudelijk debat.

Want nogmaals:



Serieus, je lult een eind uit je nek, schrijft een hoop ongefundeerde stellingen en spreekt over situaties van 40j geleden.
Niemand heeft daar iets aan. Zeker de TS niet.

Voer een debat met inhoudelijke zaken, niet een hoop oeverloos gelul verpakt in mooie zinnen.

My 2 cents en daar stopt het.

zipke

Legacy Member
gotcha91 zei:
Wat vinden jullie eigenlijk van de ranking door het CHE (gaat wel over master- en doctoraatsopleidingen en in een beperkt aantal vakgebieden)?

De resultaten van 2010 voor België staan hier. VUB excelleert in Economie, UGent in Biologie en Psychologie, KULeuven in zeven domeinen.

Bizar hoe de VUB wordt aangeduid als uitblinker in Economie en dit bij de ULB niet wordt aangeduid. Nochtans wordt Solvay VUB altijd beschouwd als "fake-Solvay"...

WANKER

Legacy Member
<zucht>

Ik heb het van meetaf aan over het effect van (historische) studentenaantallen in interactie met reputatie-effecten gehad. Wat denkt ge dat ik daarmee bedoel mss? Dat ge er meer van de KUL dan van de VUB tegenkomt uiteraard.

Het gaat net over "hokjesdenken" en de reële impact ervan op recruteringsbeslissingen en zelfs studiekeuzes studenten (dynamische effecten).

Van die "hear-say" zo werken reputatie-effecten nu eenmaal. Als een prof tandheelkunde mij zegt "volgend jaar gaan we er mss zelfs geen ene meer hebben, dat is toch geen bevorderlijke context", dan onthoud ik dat. Uiteraard speelt de reputatie van de bron hierbij een rol.

Ik zal het wellicht nog 7 keer moeten herhalen hier zo te zien. Begrijpend lezen dient dringend opgenomen te worden in VUB curriculum ;-)

trollie zei:
Hebt ge uw eigen posts al is gelezen?
En gij werkt dan voor de EU?

Hebt ge er ooit al is bij stil gestaan dat je gewoon minder VUBers tegenkomt omdat er gewoon minder zijn?

En dat bepaalde dwazen nog aan hokjesdenken doen: dat is hun probleem.
Trouwens: al is bij stilgestaan dat het omgekeerde ook kan voorvallen ? Dat die VUBer ook de neiging zal hebben een VUBer aan te nemen?

Een belangrijk punt trouwens (en velen vergeten dat of nuanceren het) is het gegeven dat de VUB altijd al als relunief gekend is. Denk aan het katholieke KUL vs de ketters van de VUB.
De VUB is van bij de start door bepaalde aristocratie scheef bekeken.
Historisch gegroeide zaken spelen nu nog altijd een rol.
(zegt nogmaals hoe star/dom die aristocratie vaak is, ze leven daar van verhaaltjes, vertelsels ipv harde feiten)

Het idiote is echter dat mensen die totaal van niets weten hierin meegaan. Nota bene veel universitairen, waarvan je enig intellect verwacht, gaan vlot mee in het gebash op andere uniefs dan waar ze zelf gezeten hebben.
Een zekere rivaliteit is te begrijpen, maar dat is iets dat ludieks moet blijven(iedereen vindt zijn school de beste, anders zou ge niet op die school zitten, maar op de andere).
Alleen gaat het wat de VUB betreft vaak verder dat dan en worden roddels of mythische verhaaltjes (zoals van die 2 tandartsen/geologen) verder verteld zonder dat de vertellers er enige notie over hebben.

En bij u komt ook alles maar op hetzelfde neer (om het in uw woorden te zeggen): van hearsay ... (waar haalt gij eigenlijk die belachelijke woorden vandaan?)

Hetzelfde gaat trouwens op ivm Uhasselt: wordt ook vaak afgeschilderd als makkelijk/stom ... waarom? Omdat het een kleine (nieuwe) unief is.
Hier is het blijkbaar bij velen nog altijd: hoe groter, hoe beter... Van idiote vooroordelen gesproken...

Neem bv kortijk als faculteit, is puur hetzelfde als de KUL (veel docenten die zowel op KUL als kortrijk lesgeven) en toch hebt ge mensen van andere uniefs (zelfs snullen van KUL) die neerkijken op mensen die in kortrijk gestudeerd hebben.. Het idiote van gans het verhaal: dat ze in feite hun eigen uitmaken, hebben ze niets eens door.

sonywalker

Legacy Member
IK ben gisteren naar de opendeurdag gegaan van de VUB en heb toch daarvoor gekozen.
En heb me ingeschreven voor de richting " Ingenieurwetenschappen: Architectuur "

sonywalker

Legacy Member
Ik ben dus daar gegaan en de proffessoren enzo waren erg lief en ze zeiden dat ze kleine groepjes hadden en hierdoor veel meer in aanmerking kwamen met studenten waarbij de studenten hun vragen stelden. het leek me ook wel een gezellig plek (unif VUB)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan