Archief - Industrieel ingenieur worden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dr. Doezel

Legacy Member
Jonkheer2 zei:
Inderdaad. Die programma's zijn om van achterover te vallen. Een voorbeeld: voor een 1ste bach ingenieur student is het vak fysica 9 studiepunten... voor de mensen in het brugprogramma 3. Toch volgen ze samen met de 1ste bach dat vak en hebben dus juist dezelfde leerstof. Zo gaat dat ook voor andere vakken.

In gent was het vroeger zo: het eerste brugjaar van het 3jarige bestond uit 10 vakken van elk 6 studiepunten. Natuurkunde1 telde zowel in 1e batch als in het brugjaar mee voor 6 studiepunten.

Het is wel zo dat er wordt verondersteld dat je als ind al een brok natuurkunde gezien hebt en dat dus een groot deel herhaling is. Dat zou uw vb kunnen verklaren, maar dat komt blijkbaar niet overeen met mijn bron.

Jonkheer2 zei:
Ze moeten in totaal 60 studiepunten doen (net als die 1ste bach student). Maar je kan al raden aan de hand van bovenstaande voorbeeld dat die van het brugjaar een aardige brok meer vakken krijgen.
Het is zelfs zo erg dat ze twee uurroosters hebben die elkaar overlappen, ze moeten dus wat afspreken onder elkaar wie wat gaat volgen voor notities enzo.
Kortom, geen lachertje!
Het is dan ook nog eens zo dat een groot deel van die leerstof 'overbodig' is. Zonder motivatie, doorzettingsvermogen en inzet is het dus niet te doen ;)

Dat brugstudenten het niet gemakkelijk hebben is zeker, maar denk er ook eens aan dat gewone ir de 3 jaar ervoor ook hebben mogen zweten, harder dan de ind, dat die dan een pak mogen inhalen lijkt mij logisch :)

De leerstof zorgt ervoor dat je over een brede basis beschikt en is dus nooit overbodig.
Pas ook op met die uitspraken, in het lager zei ooit is ne piro: waarom moeten wij weten wat ne vierkantwortel is? Den bakker ga toch nie zeggen, da brood kost wortel(25) euro:doh:

boostah

Legacy Member
Hellrabbit zei:
woohoow, gogo scheikundigen ;)

hoe kan het ook anders :unsure:

feit is wel da ge meestal een doctoraat moet hebben om als scheikundige aan de bak te komen (check maar jobaanbiedingen), ma is ook deels historisch aangezien chemie dacht ik het meeste mensen doctoreren (80% ofzo)

Jonkheer2

Legacy Member
Ik ken de programma's niet, maar volgens mij is er een groot verschil tussen de opleiding informatica enerzijds en de opleidingen ir. computerwetenschappen en ing. informatica anderzijds. Volgens mij zal een ing. of ir. de informatica meer toepassen op ingenieursgerichte problemen en zal een informaticus daartegenover veel meer op zijn informatica eiland blijven.

l Zion l

Legacy Member
killgore zei:
Mij hebben ze tot nu toe altijd wijsgemaakt dat goede computerwetenschappers (hoe "simpel" die richting ook wordt genoemd :ironic: ) & nog het meest van al scheikundigen constant gevraagd worden.

en de biochemisten ?:p

Aja hoe zit da als ge na ind. ing. bio-ing wilt gaan doen ? ook gewoon de 2 masterjaren direct volgen ?

Btw ,voor de geinteresseerden, groepT biedt enkel EM, electronica, chemie en biochemie aan. Voor bouwkunde zult ge dus bvb naar denayer moeten gaan...

Hellrabbit

Legacy Member
boostah zei:
feit is wel da ge meestal een doctoraat moet hebben om als scheikundige aan de bak te komen (check maar jobaanbiedingen), ma is ook deels historisch aangezien chemie dacht ik het meeste mensen doctoreren (80% ofzo)

nie erg, ik doe geen zuivere scheikunde :p

ik ga voor bio-ir scheikunde (katalyse om precies te zijn)

en vanuit ind ir kunt ge idd rechtstreeks ne master bio-ir starten, net als bij burgie

Dr. Doezel

Legacy Member
rammsein zei:
tzou veel handiger zijn zouden ze een richting maken tussen industrieel ingenieur en burgelijk ingenieur :d.:d

Als ind moet je zelf alles kunnen begrijpen, waarom werkt dit zo ed...
Als burgie moet je zelf iets kunnen maken, daarom is die theoretische achtergrond zo belangrijk...

Een richting ertussen is dus niet echt aan de orde

rammsein zei:
Is het eigelijk mogelijk als ge burgie doet en ge merkt al snel dat het te zwaar is dat ge dan overschakelt naar ING?

Perfect mogelijk, maar je zal ook hier wat vakken moeten inhalen ze :)

reen

Legacy Member
Ik heb net eens gekeken naar de uurroosters van burgies... Van 8.15 - 19.00
Dat zijn elf uren dat je les hebt... Min dan wel een anderhalf uur pauze. Hoe kan je dan nog tijd hebben na je lessen? Je moet tenslotte nog eten, douchen,... En dan is het al gauw negen uur. Die mensen kunnen dus niet aan sport doen, ofwel?

Jonkheer2

Legacy Member
Dr. Doezel zei:
Pas ook op met die uitspraken, in het lager zei ooit is ne piro: waarom moeten wij weten wat ne vierkantwortel is? Den bakker ga toch nie zeggen, da brood kost wortel(25) euro:doh:
Tuurlijk, ik bedoel het niet zo cru, maar volgens mij wordt er toch wel wat overdreven richting die brugjaars en ook de gewone student. Ik vind dat ze de studenten teveel lastig vallen met pietluttigheden. Pietluttigheden enkel maar om een zekere (foute) drempel te creëren. Ik zou zo hele cursussen kunnen halveren zonder dat de kwaliteit van een afgestudeerde ir. erop achteruit zou gaan (wie weet zelfs vooruit, bomen en bos...). Maar ja, die mentaliteit zit in die academische kringen ingebakken hé, ach ja, ze doen maar. Wie weet hebben zij gelijk en ben ik fout ;)

reen

Legacy Member
Zijn er mensen hier die uit Economie-wiskunde ind ir of burg ir zijn gaan doen?
Ik las net ergens dat hun slaagkansen beduidend lager zijn dan zelfs leerlingen uit het TSO :|

Messias.

Legacy Member
reen zei:
Zijn er mensen hier die uit Economie-wiskunde ind ir of burg ir zijn gaan doen?
Ik las net ergens dat hun slaagkansen beduidend lager zijn dan zelfs leerlingen uit het TSO :|
Bron? :)

reen

Legacy Member
CLB:
http://www.digiclb.be/wat-na-so/Slaagcijfers-Hogeschoolonderwijs.pdf

"Globaal slaagt ongeveer de helft van de studenten. Voor ASO-leerlingen ligt het
slaagcijfer iets hoger dan 50% en voor TSO-leerlingen iets lager.
Het beeld wordt genuanceerder als we de cijfer niet per onderwijsvorm maar per
studierichting bekijken. Hier blijkt dat leerlingen uit de TSO-richting Industriële
wetenschappen bijna even goed scoren dan leerlingen uit Latijn-wiskunde of Latijnwetenschappen.
De slaagcijfers van leerlingen uit Economie-wiskunde en Techniekwetenschappen
liggen beduidend lager.
"

EDIT:
38% voor EWI
67% voor LaWi :|

_DKsissor_

Legacy Member
rofl waarom ga je niet naar een sportrichting als je sport zo belangrijk vind:p
Dan heb je dagelijks tijd genoeg om je uurtjes sport te beoefenen. en douchen kan ook op 10 minuten gedaan zijn dus dat is ook al verwaarloosbaar

reen

Legacy Member
Van sporten wordt je geest rein, dat is wetenschappelijk bewezen. En ik wil geen buikje krijgen ;p

jvc

Legacy Member
reen zei:
Zijn er mensen hier die uit Economie-wiskunde ind ir of burg ir zijn gaan doen?
Ik las net ergens dat hun slaagkansen beduidend lager zijn dan zelfs leerlingen uit het TSO :|

lol, zelfs lager dan tso??? Hoe dom moeten die dan niet zijn.

:ironic:

Zeta Reticula

Legacy Member
reen zei:
Ik heb net eens gekeken naar de uurroosters van burgies... Van 8.15 - 19.00
Dat zijn elf uren dat je les hebt... Min dan wel een anderhalf uur pauze. Hoe kan je dan nog tijd hebben na je lessen? Je moet tenslotte nog eten, douchen,... En dan is het al gauw negen uur. Die mensen kunnen dus niet aan sport doen, ofwel?
Op die lessenroosters staat soms een uur te veel (zeker als het tot 19 uur is)... Dat valt heel goed mee. Meestal is het maar tot kwart na vijf. Mensen die hun keuzes maken slechts gebaseerd op een lessenrooster beginnen er dan beter niet aan. Als dat al een reden is om iets niet te doen... Want zo overdreven is het toch niet. Je hebt trouwens nog steeds het recht om te brossen. Gebruik naar eigen goeddunken.

Zeta Reticula

Legacy Member
L0$t Pr0PhEt zei:
lol, zelfs lager dan tso??? Hoe dom moeten die dan niet zijn.

:ironic:
Met TSO bedoelt men Industriële Wetenschappen (da's ook met acht uur wiskunde e.d.). Dat is wel degelijk hoog niveau. In zo ver dat middelbaar ooit hoog niveau is...

blauwe

Legacy Member
ja lap, ik heb me al ingeschreven voor Ind. Ing. met de intentie om later nog Burgerlijk te studeren, en nu zegt iedereen dat het niet te doen is.


* kop op blauwe, je kunt het, jij bent geknipt *

trouwens, ik ben er zeker van dat de chemische sector veel tewerkstelling heeft te bieden op dit moment (van betrouwbare bron)
Zijn er Ing. Chemie ?

russian

Legacy Member
blauwe zei:
ja lap, ik heb me al ingeschreven voor Ind. Ing. met de intentie om later nog Burgerlijk te studeren, en nu zegt iedereen dat het niet te doen is.


* kop op blauwe, je kunt het, jij bent geknipt *

trouwens, ik ben er zeker van dat de chemische sector veel tewerkstelling heeft te bieden op dit moment (van betrouwbare bron)
Zijn er Ing. Chemie ?

Het is wel te doen en nog ver van nu om daar reeds mee in te zitten.

Betreffende de lagere slaagcijfers van mensen uit de economie-wiskunde; voorzichtig te interpreteren! Het is wellicht zo dat algemeen genomen de "beteren" uit de economie-wiskunde voor ir. kiezen, en de net iets minder gedreven personen voor ing. Wanneer we ook rekening houden met het gegeven dat de "beteren" uit TSO voor ing. kiezen, is het niet ondenkbaar dat de slaging TSO hoger ligt dan economie-wiskunde. Dus enige nuance is hier toch wel aan de orde hoor.

Beiden lijken me overigens meer dan geschikt als uitgangspunt!

reen

Legacy Member
blauwe zei:
ja lap, ik heb me al ingeschreven voor Ind. Ing. met de intentie om later nog Burgerlijk te studeren, en nu zegt iedereen dat het niet te doen is.


* kop op blauwe, je kunt het, jij bent geknipt *

trouwens, ik ben er zeker van dat de chemische sector veel tewerkstelling heeft te bieden op dit moment (van betrouwbare bron)
Zijn er Ing. Chemie ?

Ik was ook aan het twijfelen tussen chemie en bouwkunde :)
Wat heb jij in het middelbaar gedaan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan