Archief - Het examenresultaten-topic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bananarama
Legacy Member
Bananarama zei:17 (6 sp)
15 (6 sp)
16 (4 sp)
14 (4 sp)
0 (15 sp) → thesis nog niet ingediend
15 (9 sp)
15 (6 sp)
13 (4 sp)
17 (6 sp)
Al bij al heel tevreden dus. Maar nu het gekke: mijn gemiddelde is maar 57,58%. Ik begrijp echt niet hoe ze daar aan komen (zelfs met de 0 voor thesis). Ik heb al enorm veel bewerkingen geprobeerd, rekening houdend met de 0 voor thesis en het aantal studiepunten voor elk vak, en ik kom nooit aan 57,58% Iemand een idee hoe ze dat gemiddelde dan juist berekenen?
Ik heb in mijn bachelor mijn onderscheiding nl gemist met 1% en had nu grote onderscheiding in het vizier, dus ik zou willen weten hoeveel ik nog op mijn thesis moet hebben om toch minstens die onderscheiding te krijgen
EDIT: laat maar, ik heb het al
Bananarama
Legacy Member
Timmeke zei:
How how he, hela
Mijn berekenredenering klopte, maar ik had een van mijn resultaten vermenigvuldigd met de sp van een ander. En als je dan al 4 jaar een studierichting doet met nihil wiskunde, dan ga je twijfelen aan je redenering ipv gewoon te denken dat je een tikfout hebt gemaakt. Anyway, ik verwacht op mijn thesis max een 14, dus die grote onderscheiding kan ik al bye bye zeggen.
Baats
Legacy Member
Bananarama zei:
Wordt daar zo zwaar aan getild? 'k Heb nu ook een onderscheiding voor mijn bachelor gehaald (ondergeschikt aan mogelijke onderscheiding in mijn master, I guess). Bij het afroepen van de namen viel mij wel op dat er daar nog een aantal mensen tussenzaten met minstens 4 of 5 herexamens per jaar. Die zullen het misschien goeie planning/spreiding noemen, maar voor mensen die nog nooit een 2e zit hebben gehad (zoals ik, ongelofelijk maar waar) geeft dat toch een minderwaarde aan zo'n 'prestatie', imo.
Nu enkel nog mijn thesis verder afwerken en dan zit mijn studiecarrière er op.Bananarama
Legacy Member
Baats zei:
Ik vind het ook iets oneerlijks hebben. Ik ken er eveneens die tijdens het jaar hun examens al gaan "spreiden" naar tweede zit en bijgevolg per examen een pak hoger gaan scoren dan ze normaal zouden hebben gedaan (want ze hebben op die manier dus meer studeertijd per examen en weten al van anderen hoe het examen eruit zal zien, en herexamens zijn bovendien vaak een (bijna)kopie van examens in eerste zit) en die hebben dan onderscheiding.
Ik heb daarentegen maar 2 herexamens gehad in mijn hele studie en ik kom een procentje te kort, terwijl mijn prestatie op zich bewonderenswaardiger is dan die van hen. Vandaar dat ik vind dat, als ze het dan toch zo gaan spelen met graden te vermelden op het diploma, ze ook iets moeten melden over aantal herexamens en toleranties en dergelijke.
Maar wat mij vooral frustreert is het grote interval tussen "met voldoening" en "met onderscheiding". Mijn bachelordiploma kan dankzij mijn 67% dus even goed doorgaan voor dat van iemand die amper 50% behaalde. Dat is gewoon 17% verschil, terwijl er tussen "met onderscheiding" (68%) en "met grote onderscheiding" (77%) maar 9% speling zit. Het zou veel veelzeggender zijn als ze gewoon letterlijk het gemiddelde percentage zouden vermelden op het diploma. Zoals het nu is, hemelt het dmv insinuaties in principe een aantal mensen overdreven op en haalt het andere mensen dan weer nodeloos naar beneden.
deltake
Legacy Member
Bananarama zei:
Ik heb altijd eerste zit gehad en vond het ook altijd raar dat anderen via tweede zit dan betere punten haalden, maar ik kan mij niet inbeelden dat iemand die strategie gebruikt in zijn tweede master.
Nu zit ik in de tweede master en heb ik 2 tekorten (een 8 en een 9 dan nog) doordat ik wat ziek was tijdens de examens.
Hierdoor zit ik toch met schrik want stel u voor dat je er niet door bent bij uw herexamens. Dan kunt ge fluiten achter u diploma (en mogelijk doctoraat).
Er zijn er veel die hun thesis in tweede zit doen bij ons, maar thesis in tweede zit is op zich niet zo erg omdat ge daar wel zeker door geraakt, maar een herexamen
Verder: bijna kopie van examen in eerste zit? Denkt ge dat? Zou wel goed meegenomen zijn dan
Clox
Legacy Member
Iedereen kent de regels van het spel he. (Of dat zou toch zo moeten zijn).
Mensen die door examens te verschuiven naar 2de zit, zo een (hogere) onderscheiding behalen, spelen het spel beter.
't Is niet dat die daarvoor gestraft moeten worden, want iedereen heeft die mogelijkheid. Trouwens, indien de regels anders waren, waardoor dit bv. wel afgestraft zou worden, dan zouden die personen zich in eerste zit beter inzetten. Je kunt dus niet zomaar afleiden wat hun punten zouden zijn moesten ze alles in één zit doen.
Mensen die door examens te verschuiven naar 2de zit, zo een (hogere) onderscheiding behalen, spelen het spel beter.
't Is niet dat die daarvoor gestraft moeten worden, want iedereen heeft die mogelijkheid. Trouwens, indien de regels anders waren, waardoor dit bv. wel afgestraft zou worden, dan zouden die personen zich in eerste zit beter inzetten. Je kunt dus niet zomaar afleiden wat hun punten zouden zijn moesten ze alles in één zit doen.
Bananarama
Legacy Member
deltake zei:Verder: bijna kopie van examen in eerste zit? Denkt ge dat? Zou wel goed meegenomen zijn dan
Natuurlijk is het niet altijd zo, maar voor zover mijn ervaring gaat en de ervaring van mensen in mijn kringen, zijn er altijd een pak vragen die terugkomen. Er zijn er bij die gaan inkijken puur om dan de antwoorden te memoriseren en na het inkijken snel op te schrijven en die hebben daar meermaals de vruchten van ondervonden.
deltake
Legacy Member
Bananarama zei:
Ik hoop het..
Persoonlijk snap ik een 9/20 eigenlijk niet... zeker in tweede master en dan nog zonder tolerantiepunten. Een 9/20, fuck, had mij dan gewoon een 5/20 gegeven dan was ik tenminste nog echt gebuisd.
De herexamens moeten nog ingepland worden en ik zit er nu al over te stressen
Bananarama
Legacy Member
Clox zei:
Maar het blijft wel een feit dat ze het op die manier gemakkelijker hebben gehad (of net hebben aangetoond dat ze worstelden met de studie) dan mensen die alles wel in eerste zit doen. En dat zegt toch wel wat over iemand, vind ik. In mijn ogen ben je dan ofwel net iets minder begaafd dan je studiegenoten (wat die bepaalde vakken betreft althans), heb je aangetoond dat je een slechte planning hebt gemaakt of heb je laten zien dat je gewoonweg lijdt aan luiheid/uitstelgedrag.
Het is uiteraard ieders goed recht om tweede zit te doen, maar aangezien iedereen hetzelfde diploma krijgt (=nergens staat aangegeven hoeveel herexamens je had, hoeveel vakken je hebt meegenomen, hoeveel toleranties je hebt ingezet...) vind ik het in se wel oneerlijk. Stel dat je als werkgever mensen moet aannemen puur op basis van wat er op hun diploma staat en er staat aangegeven hoeveel herexamens elke persoon had, neem je dan liever de persoon met 75% zonder herexamens aan of de persoon met 75% en 10 herexamens? Op papier zijn die mensen nu hetzelfde, maar in het echt is er imo wel degelijk een verschil.
Bananarama
Legacy Member
deltake zei:Ik hoop het..
Persoonlijk snap ik een 9/20 eigenlijk niet... zeker in tweede master en dan nog zonder tolerantiepunten. Een 9/20, fuck, had mij dan gewoon een 5/20 gegeven dan was ik tenminste nog echt gebuisd.
De herexamens moeten nog ingepland worden en ik zit er nu al over te stressen
Kan het mij inbeelden, ik had ook veel schrik dat ik in mijn master nog met herexamens zou zitten. Ik denk dat proffen een 9 geven om te laten zien dat je het eigenlijk wel kan, maar dat het op het examen gewoon je dag niet was. Toen ik 1 van mijn twee enige herexamens ooit ging inkijken, was dat althans de uitleg van de prof
"In principe had u een 7, maar omdat ik het gevoel had dat u het wel in zich heeft en het gewoon uw dag niet was, ben ik mild geweest en heb ik er een 9 van gemaakt". Ik had toen ook zoiets van "ho WAUW, danku :ironic:", maar achteraf gezien begrijp ik zijn redenering wel. Mijn ander herexamen was toen ook een 9, maar dat was door MC met giscorrectie (de nagel aan mijn doodkist :doh: )
deltake
Legacy Member
Bananarama zei:
Op uw diplomasupplement kunnen ze wel uw toleranties zien. Herexamens dat staat er niet op denk ik.
Anderzijds: je moet naar uw eigen zien en niet naar wat een ander heeft.. jij kon het ook doen via tweede zit dus tja... Al zit ik nu wel met de poepers door mijn tweede zit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.