Archief - Handelswetenschappen of TEW?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.
Bilbo
Legacy Member
MadisonAv zei:
Het gaat hier wel duidelijk over de VS en niet Belgie. Als ge in België gaat zien gaat ge voornamelijk burgerlijk ingenieurs vinden, gevolgd door economen/handelsingenieurs. Er zijn er natuurlijk ook met een diploma zoals bijvoorbeeld geneeskunde/talen/geschiedenis maar bij ons is dat toch al meer uitzondering.
NoblesseOblige
Legacy Member
Manuvdv zei:Een diploma is een toegangsticket. Persoon A komt van Gent (UGent) met diploma TEW. Persoon B komt van Brussel (HUB) met diploma TEW. Waar zit het verschil in doel? Ik zie het niet
Je kan een diploma op twee manieren benaderen; ofwel als een investering die je productiviteit verhoogt of als een signaal dat aantoont dat je getalenteerd bent en over de nodige capaciteiten beschikt. Indien je twee diploma's dezelfde naam geeft, wanneer de twee opleidingen kwalitatief (inhoudelijk dan) in een te grote mate van elkaar verschillen, dan zullen de werkgevers een ander selectie-criterium kiezen. Het diploma als signaal is verstoord.
Ze zullen bijvoorbeeld waar ze vroeger een TEW'er zochten (vóór de samenvoeging én in de veronderstelling dat er een verschil is tussen beide richtingen) nu iemand zoeken die er bovenop nog een ManaMa gedaan heeft, in een poging toch te kunnen schiften. Maar indien de richtingen kwalitatief niet verschillen zoals hier gezegd wordt, dan zal die naamsverandering geen invloed hebben op de arbeidsmarktkansen (de doorsnee werkgever zou er niet naar kijken). Waarom dan de naam veranderen (of behouden) of er over discussiëren?
Persoonlijk denk ik dat mensen die voor TEW kiezen doorgaans wat ambitieuzer zijn, wat wiskundiger aangelegd (of bereid zijn die te ondergaan) of denken dat het diploma meer waard is (waarschijnlijk een combinatie en aardig wat van dat laatste). Indien een paar van die kwaliteiten door werkgevers meer gewaardeerd worden lijkt een samenvoeging mij niet nuttig. Anderzijds kan een ambitieuze HW'er gerust even ver raken.
Plutus
Legacy Member
Voor mij geldt vooral het tweede: niet wiskundig genoeg aangelegd. Alé, aanleg wel. Wiskunde ligt mij, en na mijn 1e semester in HW heb ik niet echt moeite met wiskunde. Ik heb na 3-4 Economie-Wiskunde echter de stomme beslissing genomen Economie-Talen te doen, het leek mij 'interessanter'. Mijn punten op wiskunde waren echter goed, maar volgens de leraren was talen nuttiger voor de kant die ik uitwou (bedrijfsgericht, een manager moet talen kunnen hoorde ik van hen... En wat heb je daar als 15-jarig manneke dan op te zeggen?). Stomme keuze bleek achteraf, en na 2 jaar maar 3 uur wiskunde per week, durfde ik het uiteindelijk niet aan om TEW te proberen. Want hoeveel discussie er ook mag zijn, dat het niveau van wiskunde hoger ligt is een feit.
Tijdens het jaar kon ik vlot mee met wiskunde, heb het examen al eens gestudeerd en oefeningen gemaakt, en dat gaat vlot... Volgende week mondeling, dan zullen we direct weten hoe ver ik effectief sta. Als dat examen goed is (terwijl ik tijdens het jaar eigenlijk zeer weinig gewerkt heb), dan ga ik mezelf toch vragen stellen. Ik ben er van overtuigd dat HW ook een zeer mooi diploma is, maar als blijkt dat ik geen moeite heb met de wiskunde ga ik misschien toch spijt krijgen. Ik mag er dan wel van overtuigd zijn dat HW goed genoeg is, lang niet iedereen is dat en mijn persoonlijke mening kan die personeelsdirecteuren bij de grote bedrijven niet overtuigen om mij aan te nemen
.
Maar ambitieus ben ik zeker, ik ben héél gemotiveerd. Daarom net dat ik misschien nog spijt zou kunnen krijgen als blijkt dat ik TEW alsnog had aangekund. Maar dat wil nog niet zeggen dat HW een slechte keuze was, integendeel. Voor de moment had ik niet beter kunnen kiezen! En als ik mijn plannen kan doordrijven om nog een Master na Master opleiding te volgen in Fiscaliteit of een andere specifieke richting, dan zal het al helemaal geen verschil meer maken of ik nu een HW of TEW-diploma heb (hoop ik).
Maar ik denk, of hoop, dat je met enige ambitie die kloof al snel kunt dichten. Toch?
Tijdens het jaar kon ik vlot mee met wiskunde, heb het examen al eens gestudeerd en oefeningen gemaakt, en dat gaat vlot... Volgende week mondeling, dan zullen we direct weten hoe ver ik effectief sta. Als dat examen goed is (terwijl ik tijdens het jaar eigenlijk zeer weinig gewerkt heb), dan ga ik mezelf toch vragen stellen. Ik ben er van overtuigd dat HW ook een zeer mooi diploma is, maar als blijkt dat ik geen moeite heb met de wiskunde ga ik misschien toch spijt krijgen. Ik mag er dan wel van overtuigd zijn dat HW goed genoeg is, lang niet iedereen is dat en mijn persoonlijke mening kan die personeelsdirecteuren bij de grote bedrijven niet overtuigen om mij aan te nemen
.Maar ambitieus ben ik zeker, ik ben héél gemotiveerd. Daarom net dat ik misschien nog spijt zou kunnen krijgen als blijkt dat ik TEW alsnog had aangekund. Maar dat wil nog niet zeggen dat HW een slechte keuze was, integendeel. Voor de moment had ik niet beter kunnen kiezen! En als ik mijn plannen kan doordrijven om nog een Master na Master opleiding te volgen in Fiscaliteit of een andere specifieke richting, dan zal het al helemaal geen verschil meer maken of ik nu een HW of TEW-diploma heb (hoop ik).
Maar ik denk, of hoop, dat je met enige ambitie die kloof al snel kunt dichten. Toch?
NinjaTune
Legacy Member
Mits enige ambitie dicht je die kloof zeer zeker.
Ik ben ook erg ambitieus, en achteraf gezien had ik mss ook beter TEW of HIR gedaan (wat me overigens aangeraden werd in middelbaar omdat ik érg goede cijfers had op wiskunde en economie) maar ken je het, aan je 18 moet je een keuze maken en toen was ik totaal niet begaan met school of opleiding, je weet niet wat je wil, en je kiest het zekere voor het onzekere. Daardoor ben ik het eens dat wie ambitieuzer is ingesteld eerder TEW gaat kiezen. Echter ben ik zelf ook ambitieus ingesteld, en merk ik gewoon dat HW vaak door TEW'ers onderschat wordt. (ik heb het overigens óók onderschat voor ik eraan begon). Nu, ik heb nooit tot het eind van mijn capaciteiten moeten gaan, totaal niet eigenlijk als ik terug kijk, maar ik kan je garanderen dat er toch veel studenten op de toppen van hun tenen lopen en met zware tweede zits en IAJ-jaren te kampen hebben. Maar als ik dan zie, met toch de keuze niet gemaakt te hebben voor TEW, hoe klein het verschil niet is op de arbeidsmarkt, heb ik totaal geen spijt van de keuze (ik kijk er zelfs heel erg tevreden op terug met de bedrijfsgerichte/praktische kennis die opgedaan werd wat je niet zozeer hebt in TEW) want als het puntje bij paaltje komt er toch niet zo erg naar omgekeken wordt. Vanwaar de titelverandering, geen idee. Maar het zal ook wel zijn om dergelijke discussies uit de weg te gaan Maar voor de arbeidsmarkt zal het inderdaad niet echt een invloed hebben naar mijn weten.
Het is overigens nog altijd de selectieprocedure en kennistesten op zich die zal bepalen of je erin komt of niet, ook al heb je een bepaald diploma. Ik weet overigens niet waar ik het gelezen heb of tegengekomen ben, maar dat de grootste bepalende factor vaak nog de presence, het overkomen, en presentatie is. En naar mijn mening (maar dat is louter persoonlijk) zit die zelfs nog vaker snor bij HW'ers dan bij TEW'ers
Dus om de TS zijn formule an te passen HW + 7% ambitie = TEW ;D
Ik ben ook erg ambitieus, en achteraf gezien had ik mss ook beter TEW of HIR gedaan (wat me overigens aangeraden werd in middelbaar omdat ik érg goede cijfers had op wiskunde en economie) maar ken je het, aan je 18 moet je een keuze maken en toen was ik totaal niet begaan met school of opleiding, je weet niet wat je wil, en je kiest het zekere voor het onzekere. Daardoor ben ik het eens dat wie ambitieuzer is ingesteld eerder TEW gaat kiezen. Echter ben ik zelf ook ambitieus ingesteld, en merk ik gewoon dat HW vaak door TEW'ers onderschat wordt. (ik heb het overigens óók onderschat voor ik eraan begon). Nu, ik heb nooit tot het eind van mijn capaciteiten moeten gaan, totaal niet eigenlijk als ik terug kijk, maar ik kan je garanderen dat er toch veel studenten op de toppen van hun tenen lopen en met zware tweede zits en IAJ-jaren te kampen hebben. Maar als ik dan zie, met toch de keuze niet gemaakt te hebben voor TEW, hoe klein het verschil niet is op de arbeidsmarkt, heb ik totaal geen spijt van de keuze (ik kijk er zelfs heel erg tevreden op terug met de bedrijfsgerichte/praktische kennis die opgedaan werd wat je niet zozeer hebt in TEW) want als het puntje bij paaltje komt er toch niet zo erg naar omgekeken wordt. Vanwaar de titelverandering, geen idee. Maar het zal ook wel zijn om dergelijke discussies uit de weg te gaan
Maar voor de arbeidsmarkt zal het inderdaad niet echt een invloed hebben naar mijn weten. Het is overigens nog altijd de selectieprocedure en kennistesten op zich die zal bepalen of je erin komt of niet, ook al heb je een bepaald diploma. Ik weet overigens niet waar ik het gelezen heb of tegengekomen ben, maar dat de grootste bepalende factor vaak nog de presence, het overkomen, en presentatie is. En naar mijn mening (maar dat is louter persoonlijk) zit die zelfs nog vaker snor bij HW'ers dan bij TEW'ers
Dus om de TS zijn formule an te passen HW + 7% ambitie = TEW ;D
Omni
Legacy Member
alle threads over dat "welke van de 2 richtingen moet ik doen?" moeten gesloten worden...
het enige dat deze threads doen is een gebash uitlokken op beide richtingen...
Nu wat mij betreft, als binnekort op het diploma van HW effectief TEW staat is er voor bedrijven geen enkel verschil... Wat wel goed staat op je cv is je randactiviteiten, zo is praeses geweest zijn een zeer grote plus aangezien je toont dat je dingen kan organiseren en leiding kan geven....
het enige dat deze threads doen is een gebash uitlokken op beide richtingen...
Nu wat mij betreft, als binnekort op het diploma van HW effectief TEW staat is er voor bedrijven geen enkel verschil... Wat wel goed staat op je cv is je randactiviteiten, zo is praeses geweest zijn een zeer grote plus aangezien je toont dat je dingen kan organiseren en leiding kan geven....
Chronic
Legacy Member
Zulke discussies zijn naar mijn mening puur fictief.
Ik heb diploma HW en ben aangenomen bij multinational, terwijl concurrentie sollicitanten TW diploma hadden.
Diploma is voor mij toegangsticket om mee te solliciteren. Of je ook daadwerkelijk het werk krijgt hangt van je maturiteit, uitstraling en ad rem gehalte af.
Je kan dus uren discussieren over het verschil tussen TW en HW, in the end it wont really matter imo
Ik heb diploma HW en ben aangenomen bij multinational, terwijl concurrentie sollicitanten TW diploma hadden.
Diploma is voor mij toegangsticket om mee te solliciteren. Of je ook daadwerkelijk het werk krijgt hangt van je maturiteit, uitstraling en ad rem gehalte af.
Je kan dus uren discussieren over het verschil tussen TW en HW, in the end it wont really matter imo
iamhollywood
Legacy Member
LexiC zei:
Wat is er mis met EW?
Zie niet wat er daarrrond zou gediscussieerd worden.omnislash_IV zei:
Da gaat hem niet op trots..
Als ge mensen raad geeft geef dan correcte informatie.
Trouwens op een inschrijving en diploma handelsingenieur staat ook: toegepaste economische wetenschappen: hir. Maar hir > tew
Dat noem ik geen gelijkschakeling, eerder het onder eenzelfde categorie plaatsen. En miss is daar HW ook gewoon naar op weg? Een deel uitmaken van die categorie (faculteit?) zij het als een alternatief voor TEW zoals imo TEW een alternatief voor HIR vormt. Als TEWer krijgt ge niet rechtstreeks toegang tot een master HIR (omgekeerd wel), als HWer krijgt ge geen rechtstreeks toegang tot een master TEW (omgekeerd wel).. zolang daar een verschil zit is het niet gelijkgesteld ook al staat er op u diploma toegepaste economische wetenschappen dan is dat eerder categorisch bedoeld.
En een HIR voert dezelfde jobs uit als een TEWer maar wanneer men de keuze krijgt zal men toch de HIR verkiezen boven de TEWer, en zo schat ik het ook voor HW.
NinjaTune
Legacy Member
iamhollywood zei:Wat is er mis met EW?
Dat gaat niet over iets mis zijn met EW, gewoon dezelfde discussie omtrent moeilijkheidsgraad (of is er iets mis met HW?) . Sommigen beweren EW>TEW, anderen TEW>EW. Ook zo'n fictieve oneindige discussie.
MadisonAv
Legacy Member
omnislash_IV zei:
Praeses? euh... toch niet.
Start uw eigen (internet)bedrijf, dat zal tenminste iets bijbrengen op uw cv.
Of probeer een stage te verstrikken in i-banks zoals GS, MS tijdens de zomer.
Eventueel zomercursus aan LSE, Kellogg, UCB, ... (niet zo moeilijk om er te geraken)
Maar praeses, wtf stelt dat nu voor...
Omni
Legacy Member
MadisonAv zei:
euh...toch wel
ooit al wel eens gesolliciteerd?
Door praeses geweest te zijn heb je al laten zien dat je leiding kan geven en kunt organiseren en dat je hiernaast ook nog eens succesvol u studies erbij kunt doen...
zegt veel meer over iemand dan over het feit dat hij de afgelopen 4/5 jaar goed zijn boekjes heeft geleerd...
MadisonAv
Legacy Member
omnislash_IV zei:
Zoals ik al zei, je zal veel meer kunnen imponeren met een (zomer)stage aan een unief zoals UCB, Stanford, UCLA, LSE, ... of in een i-bank zoals GS (Goldmans Sachs - mocht je niet weten waarover ik het heb.) of MS (Morgan Stanley, meer bepaald de Investment Banking Unit) dan met dat praeses-gedoe. Daar blijf ik bij.
En vooraleer je zegt dat het onmogelijk is om daar te geraken, dat is niet waar.
Als je al een Bachelor en master HW/TEW/EW hebt (+eventueel een MNM - wat toch wel een minimum is om een goede job te hebben), is een zomerstage strikken aan elite-universiteit en/of i-bank zeker te doen.
En btw, zelf een eigen (internet)bedrijf(je) starten is hoegenaamd niet moeilijk maar het effect op uw cv zal niet op zich laten wachten en imponeert bij mijn weten meer dan dat praeses-gedoe ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.