iamhollywood zei:
Je moet voor een eigen toegang tot elk mogelijk platform (Yuki, EOL, Silverfin) etc een kost betalen. Zij het rechtstreeks, zij het dat uwen boekhouder het doorrekent in uw factuur.
Yuki werkt simpelweg niet. Yuki denkt en boekt voor zichzelf. Maar zoals ik al zei, er zijn teveel uitzonderingen waarop programma’s vastlopen of fouten maken. Vb factuurnummer -> programma neemt klantennummer, klantennummer is altijd hetzelfde dus factuur wordt geblokkeerd en niet verwerkt. In 1 en dezelfde factuur verschillende btwtarieven wat bij heel wat facturen het geval is (telenet, proximus, alle nutsvoorzieningen etc), gegarandeerd neemt hij de verkeerde lijnen. Je moet veel manueel gaan aanpassen maar Yuki boekt zo standvast dat ge elke correctie blijft zien waardoor uw boekhouding op den duur nogal rommelig wordt.
Heb in een kantoor gewerkt waar ze Yuki met veel show en receptie geïntroduceerd hadden, binnen de 6 maand was het afgevoerd.
Geef mij maar een boekhouder waarbij iemand elke factuur gezien heeft, nauw gelet heeft op de omschrijving en die een deftig rekeningschema aanhoudt. Die gaat bij den afsluit of een tussentijdse situatie in 1 oogopslag vanuit de balans en het grootboek uw aangifte kunnen maken of uw situatie kunnen weergeven/optimaliseren.
Automatisering leidt maar al te vaak tot vereenvoudigde situaties waarbij ge gaat afkappen op pro rata’s etc. Handig voor grote bedrijven waar de materialiteit er vaak niet toe doet. Voor mijn eigen boekhouding zie ik (en een controleur) dat liever niet..
En dat is zeker jammer dat er zo weinig schot in komt, maar ons fiscaal wetboek hangt nu eenmaal vol uitzonderingen aan elkaar. Zie almaar naar de aftrekbaarheid van de wagen, tot kort uniforme afgeronde percentages (70/80/90 etc), sinds 2020 elke co2 uitstoot een specifiek aftrekpercentage waardoor ge een rommel aan beperkingen krijgt (62%, 77%, 93% etc).
Oef, blij te zien dat ik niet de enige ben die er zo over denkt.
Allemaal fancy verkooppraatjes inderdaad maar ik wil dat eerst allemaal wel eens zien in ons complex landschap.
Wij gebruiken hier combinatie Basecone met Expert/M in de cloud, al zijn we aan het uitkijken naar iets volledig cloud zoals Exact Online zodat alles in één pakket zit.
Interne server kunnen we dan ook afbouwen omdat we enkel nog opslag nodig hebben, dit kan ook in de cloud gebeuren dan.
Probleem met Basecone is vooral dat het nogal dom is en niet bijleert.
Standaard btw op een bepaalde leverancier mag op 21% staan, toch moet het om een onbekende reden nogal eens 6% voorstellen.
Wanneer je met beperkingen van btw zit kan hij dat ook niet altijd goed verwerken, dan moet je nadien in Expert/M die boekingen nog eens juist gaan zetten, gelukkig zijn dat er niet zo heel veel maar toch net genoeg om het ambetant te maken.
Zoals je zegt heeft het ook zijn voordelen als je alle facturen nog bekijkt, wat met Basecone wel nog zo is.
Bij opmaak jaarrekening weet ik grotendeels hoe/waar alles geboekt werd, wat de speciallekes zijn,...
Op zich zijn we grotendeels tevreden van onze huidige software, we willen echter iets performanter, completer en in de cloud, Kluwer is daar niet echt in mee, vooral qua cloud hebben ze daar niks deftig van boekhoudpakket.
Expert/M werkt nu wel goed maar dit is niet echt cloud cloud, dus eerder een tussenoplossing.
.
. En zolang ik niet officieel mijn eed heb afgelegd durf ik nog geen activiteiten daarin opnemen. Heb daarom ook bewust in mijn KBO inschrijving de code van accountant/belastingsconsulent nog niet opgenomen omdat het een beschermde titel is waar ze nogal moeilijk kunnen rond doen. Al is in tussentijd mijn stagenummer wel nog steeds geldig om al op te starten, maar zet het liefst meteen tegoei op. Al ga ik niet klagen, ik heb mijn bekwaamheidsexamen nog mogen doen en heb bevestiging dat ik geslaagd ben. Velen hun examen is geschrapt met waarschijnlijk pas volgende kans in november.