Archief - Driekwart van wernemers kan het werk ritme niet aan tot aan het pensioen .

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kenneke10

Legacy Member
ABVV: ?Driekwart kan werkritme niet volhouden tot pensioen? - Het Nieuwsblad

Doe al 10j shift werk mooi betaald maar fysiek betaal je daar toch wel wat tol voor , kan me niet voorstellen tot mijn pensioen in hetzelfde werkritme.

Zouden daar toch een oplossing voor moeten vinden.

Dat mensen met een bureau job van 9 tot 5 dat volhouden snap ik fysiek stelt dat weinig voor .

Mensen in ploegen , vol continue zouden toch sneller een pensioen verdienen.

Elke week je bioritme omgooien kan nooit gezond zijn.

vb collega van mij twee maand voor zen pensioen heeft hij het leven gelaten, dat is toch doodzonde voor die mens.
M

Muscleduck

Legacy Member
Mensen in ploeg kunnen ook effectief vroeger in pensioen. Mensen die de nacht doen nog vroeger.
N

Nesjamag

Legacy Member
Kenneke10 zei:
ABVV: ?Driekwart kan werkritme niet volhouden tot pensioen? - Het Nieuwsblad

Doe al 10j shift werk mooi betaald maar fysiek betaal je daar toch wel wat tol voor , kan me niet voorstellen tot mijn pensioen in hetzelfde werkritme.

Zouden daar toch een oplossing voor moeten vinden.

Dat mensen met een bureau job van 9 tot 5 dat volhouden snap ik fysiek stelt dat weinig voor .

Mensen in ploegen , vol continue zouden toch sneller een pensioen verdienen.

Elke week je bioritme omgooien kan nooit gezond zijn.

vb collega van mij twee maand voor zen pensioen heeft hij het leven gelaten, dat is toch doodzonde voor die mens.
Klik om te vergroten...

Bureauwerk is ook zeer ongezond. Hele tijd stilzitten, te weinig circulatie, te weinig beweging. Stresshormonen die niet kunnen verwerkt worden.

Werken in het algemeen is ongezond, tenzij je het graag doet en echt interesse hebt in wat je doet. Dan zal je ook pakken productiever zijn natuurlijk.

Doe een job die je graag doet, niet een job die je niet graag doet of je gezondheid ondermijnt.
M

Muscleduck

Legacy Member
Idd, de luchtkwaliteit in kantoren is veelal slecht. Bij ons op het werk ook. 1 ruimte waar 11-12 man in zit en de deuren en ramen heel de dag toe. Daar hangt echt soms zo'n muffe geur dat ik er plaatsvervangende schaamte van krijg.
K

Katoom

Legacy Member
Na 12 jaar 3 ploegen begin ik toch wel uit te kijken naar iets anders. Ik zie mezelf echt geen nachten doen tot mijn 65e... Het duurt altijd minstens een week eer dat nachtritme weer uit men systeem is.
G

Gray

Legacy Member
Als ik dat hierboven lees moest ik al dood zijn, ik doe bureauwerk IN volcontinushiften :cry:
K

Kenneke10

Legacy Member
Bureau werk is idd ongezond ivm de rug , kan mss opgelost worden om taken te geven dat je even van je stoel geraakt.

Neem mijn werk aan daguren en het is heel wat aantrekkelijker , binnen kort moeten bij ons door de 100 mensen van dag naar ploeg ( zijn vooral iets oudere arbeiders).
Probeer dat maar eens gewoon te worden na tientallen jaren in de dag te werken .
D

DuffyT

Legacy Member
Muscleduck zei:
Mensen in ploeg kunnen ook effectief vroeger in pensioen. Mensen die de nacht doen nog vroeger.
Klik om te vergroten...

ALS het op bedrijfsvlak geregeld word met een cao, anders geld nog altijd de regeling zoals ze voor iedereen geld. 'brug'pensioen op 58 (tot eind 2014) met 40 jaar dienst, vanaf dan op 60.
H

Hiapoe

Legacy Member
Kenneke10 zei:
ABVV: ?Driekwart kan werkritme niet volhouden tot pensioen? - Het Nieuwsblad

Doe al 10j shift werk mooi betaald maar fysiek betaal je daar toch wel wat tol voor , kan me niet voorstellen tot mijn pensioen in hetzelfde werkritme.

Zouden daar toch een oplossing voor moeten vinden.

Dat mensen met een bureau job van 9 tot 5 dat volhouden snap ik fysiek stelt dat weinig voor .

Mensen in ploegen , vol continue zouden toch sneller een pensioen verdienen.

Elke week je bioritme omgooien kan nooit gezond zijn.

vb collega van mij twee maand voor zen pensioen heeft hij het leven gelaten, dat is toch doodzonde voor die mens.
Klik om te vergroten...

1. Twee maand voor je pensioen komen te gaan overkomt ook mensen met een bureaujob hoor... Blijft erg natuurlijk, dus innige deelneming alleszins.

2. Shift werk en (zware) arbeid is uiteraard lastiger dan bureauwerk. Daarom zou ik pleiten voor een vrijwillige maximumduur van shiftwerk. Maw. De werknemer mAg shiftwerk blijven doen als hij/zij dat wil, maar moet van de werkgever een dagbaan kunnen krijgen als hij/zij dat wil na bvb. 20 jaar shiftwerk.
Nu wel niet hypocriet zijn natuurlijk en eisen dat je dan hetzelfde loon blijft krijgen he. 😉

Vroeger op pensioen laten gaan vind ik geen goed idee.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
m

mrc

Legacy Member
En waar haalt het abvv die cijfers ? Hun eigen achterban ? Bij arbeiders ? Bij bedienden ? Jongeren ? Ouderen ? Mensen die al ziek thuis zitten ? ...
Ik vind het wat makkelijke cijfers. Laat mij morgen een enquete afnemen en ik kan je eender welke cijfers tevoorschijn toveren.

alsof 63% van die 5000 een effectieve burnout heeft. Ofwel is je doelgroep niet representatief, ofwel zijn de cijfers foutief.
en "stress", wat is dat ? Is ook zo'n beetje een modewoord he. 1 slechte opmerking krijgen op een werkdag, is voor sommigen al genoeg om over "stress op het werk" te klagen.

Zullen er effectief her en der problemen zijn ? Tuurlijk, maar het abvv zal zeker niet de organisatie zijn die die échte problemen vindt, laat staan ze oplossen
M

Mus

Legacy Member
Hiapoe zei:
1. Twee maand voor je pensioen komen te gaan overkomt ook mensen met een bureaujob hoor... Blijft erg natuurlijk, dus innige deelneming alleszins.

2. Shift werk en (zware) arbeid is uiteraard lastiger dan bureauwerk. Daarom zou ik pleiten voor een vrijwillige maximumduur van shiftwerk. Maw. De werknemer mAg shiftwerk blijven doen als hij/zij dat wil, maar moet van de werkgever een dagbaan kunnen krijgen als hij/zij dat wil na bvb. 20 jaar shiftwerk.
Nu wel niet hypocriet zijn natuurlijk en eisen dat je dan hetzelfde loon blijft krijgen he. 

Vroeger op pensioen laten gaan vind ik geen goed idee.
Klik om te vergroten...

En net vandaag werelddag van gezondheid en veiligheid op het werk...
Ik hoorde vanmorgen dat elke week hier in België er 2 tot 4 werknemers overleden tgv een werkongeval. Werken nu is gevaarlijker dan in de jaren '80 :s. Soit.

Als ge een maximumtermijn gaat invoegen waarna werknemers de kans krijgen om een dagbaan te kiezen, wie gaat dan bepalen wat die maximumtermijn van shiftwerk is? Aan de hand van onderzoek hoe lang een mensenlichaam zware arbeid/shiften volhoudt? En wat met mensen met een zwakker gestel, krijgen die dan een voorkeursbehandeling afhankelijk van het doktersattest dat ze kunnen voorleggen?
H

Hiapoe

Legacy Member
Mus86 zei:
En net vandaag werelddag van gezondheid en veiligheid op het werk...
Ik hoorde vanmorgen dat elke week hier in België er 2 tot 4 werknemers overleden tgv een werkongeval. Werken nu is gevaarlijker dan in de jaren '80 :s. Soit.

Als ge een maximumtermijn gaat invoegen waarna werknemers de kans krijgen om een dagbaan te kiezen, wie gaat dan bepalen wat die maximumtermijn van shiftwerk is? Aan de hand van onderzoek hoe lang een mensenlichaam zware arbeid/shiften volhoudt? En wat met mensen met een zwakker gestel, krijgen die dan een voorkeursbehandeling afhankelijk van het doktersattest dat ze kunnen voorleggen?
Klik om te vergroten...

Huh? Wat is je probleem met mijn post?

De TS zegt niet dat die persoon gestorven is door een arbeidsongeval...

En mensen die gehandicapt zijn en een zwakker gestel hebben, krijgen toch nu ook bepaalde terechte voorkeursbehandelingen. Ik heb daar niks over vermeld in mijn post...
Ik snap je repliek echt niet...

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
M

Mus

Legacy Member
Ik heb geen enkel probleem met je post hoor, niet zo defensief :).
Dat van de dag van de veiligheid was eigenlijk een tussendoor iets.

Ik was eigenlijk gewoon benieuwd naar uw verdere gedachtegang van het voorstel van x aantal jaar werken en dan dagbaan.
M

MrKend54l

Legacy Member
Kenneke10 zei:
ABVV: ?Driekwart kan werkritme niet volhouden tot pensioen? - Het Nieuwsblad

Doe al 10j shift werk mooi betaald maar fysiek betaal je daar toch wel wat tol voor , kan me niet voorstellen tot mijn pensioen in hetzelfde werkritme.

Zouden daar toch een oplossing voor moeten vinden.

Dat mensen met een bureau job van 9 tot 5 dat volhouden snap ik fysiek stelt dat weinig voor .

Mensen in ploegen , vol continue zouden toch sneller een pensioen verdienen.

Elke week je bioritme omgooien kan nooit gezond zijn.

vb collega van mij twee maand voor zen pensioen heeft hij het leven gelaten, dat is toch doodzonde voor die mens.
Klik om te vergroten...

Maar jij hebt zelf de keuze genaakt om in shiften te gaan werken of niet?

Het is altijd mogelijk om met shiften te stoppen op je 50ste. Of zelfs vroeger. Maar dan lever je loon in. En dat is waar meestal het schoentje wringt. Men heeft een bepaalde levensstandaard opgebouwd die men moeilijk kan laten vallen. En daarom doet men maar verder.

Vroeger op pensioen is geen goed idee lijkt me. Wat wel goed is, is dat je werkgever je een dagjob aanbiedt om je laatste jaren uit te bollen. Maar dan moet je uiteraard wel inleveren.
s

sandervdw

Legacy Member
MrKend54l zei:
Maar hij hebt zelf de keuze genaakt om in shiften te gaan werken of niet?

Het is altijd mogelijk om met shiften te stoppen op je 50ste. Of zelfs vroeger. Maar dan lever je loon in. En dat is waar meestal het schoentje wringt. Men heeft een bepaalde levensstandaard opgebouwd die men moeilijk kan laten vallen. En daarom doet men maar verder.

Vroeger op pensioen is geen goed idee lijkt me. Wat wel goed is, is dat je werkgever je een dagjob aanbiedt om je laatste jaren uit te bollen. Maar dan moet je uiteraard wel inleveren.
Klik om te vergroten...

Fair point, waarom zou iemand die ervoor kiest om veel te verdienen + hiervoor zwaar werk te doen, ook nog eens vroeger op pensioen moeten kunnen?
M

Mus

Legacy Member
Zijn daar dan veel voorbeelden van mensen die er effectief voor kiezen om EN shiften te werken EN zwaar werk te doen? Da's toch meer van moetens als iemand in zo'n job terecht komt, niet?
(ofwel heb ik nu enkel de rotte jobs voor ogen, maar ik kan mij geen toffe job inbeelden die op die manier werkt?)
s

sandervdw

Legacy Member
Mus86 zei:
Zijn daar dan veel voorbeelden van mensen die er effectief voor kiezen om EN shiften te werken EN zwaar werk te doen? Da's toch meer van moetens als iemand in zo'n job terecht komt, niet?
(ofwel heb ik nu enkel de rotte jobs voor ogen, maar ik kan mij geen toffe job inbeelden die op die manier werkt?)
Klik om te vergroten...

Ik ken mensen genoeg die in shiften werken, en zwaar werk doen, puur omdat het veel verdient...
H

Hiapoe

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik ken mensen genoeg die in shiften werken, en zwaar werk doen, puur omdat het veel verdient...
Klik om te vergroten...

Ik ook.

Mensen die ik ken die in shiften werken, stel ik bijna altijd de vraag wat ze daar zo leuk aan vinden of waarom ze dat doen en wat de impact is op hun leven.

Antwoord is zo goed als altijd: "Het verdient goed, en later als het echt op mijn gezondheid zou beginnen wegen kan ik nog altijd veranderen naar dagwerk hé!"

Het antwoord is bijna nooit: "Mjah, ik vind niks anders..."

Ik verwittig ze dan ook altijd: "Jamaar, als je later naar dagwerk zal switchen, zal je (een stuk) minder verdienen, hou je daar rekening mee?"

Mijn vaststelling is namelijk dat de meesten die in shift werken, leven naar dat hoge loon van shiftwerk en houden geen rekening met een eventuele switch na een bepaalde tijd naar dagwerk (en bijhorend lager loon).

Dus in die zin, zou ik zeker pleiten voor sensibilisering naar mensen die in shiften werken op dat vlak. Dat ze een degelijk geïnformeerde keuze hieromtrent kunnen maken en niet meer kunnen afkomen na 20 jaar shiftwerk dat ze kapot zijn fysiek, maar niet naar een dagjob willen omdat ze dan immens moeten inboeten en daar geen rekening mee hebben gehouden in hun levensstandaard.
G

Gentei

Legacy Member
Kenneke10 zei:
ABVV: ?Driekwart kan werkritme niet volhouden tot pensioen? - Het Nieuwsblad

Doe al 10j shift werk mooi betaald maar fysiek betaal je daar toch wel wat tol voor , kan me niet voorstellen tot mijn pensioen in hetzelfde werkritme.

Zouden daar toch een oplossing voor moeten vinden.

Dat mensen met een bureau job van 9 tot 5 dat volhouden snap ik fysiek stelt dat weinig voor .

Mensen in ploegen , vol continue zouden toch sneller een pensioen verdienen.

Elke week je bioritme omgooien kan nooit gezond zijn.

vb collega van mij twee maand voor zen pensioen heeft hij het leven gelaten, dat is toch doodzonde voor die mens.
Klik om te vergroten...

Zit ook in een 3x8 ploegenstelsel. Eerlijk gezegd late en vroege ploeg is toch niet uw bioritme omgooien....?
Je eet praktisch op dezelfde tijdstippen en slapen zal je ook bijna hetzelfde doen. Als ik de vroege doe lig ik om 22h in mijn bed, als ik de late heb is het rond 2h.
Enkel de nacht is fucked up vind ik. Zeker in de zomer....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan