Archief - [deleted]

KaZhAn · 21 sep 2011

pomm zei:
Ik wil het echt wel, maar mijn punten zijn niet van de hoogste en dat (denk ik) is een enorm nadeel.
En als ik dan hoor dat het zo moeilijk is om een beurs te halen, vraag ik me af of het nut heeft om daar voor te gaan. Ik ga er vanuit dat diegene die de beurzen geven enkel de hoogst scorende mensen pakken.
Hopen op een goede thesis/promotor om zo dan aan een doctoraat te raken.

FWO beurzen heb je gelijk, dat is enkel voor de top in graden. IWT helemaal niet. Op voorwaarde dat je onderscheiding hebt, kan je altijd indienen (indien je een promotor hebt). Je komt dan voor een jury die je project en je verdediging beoordeelt. Dit staat los van je studie-resultaten. Iemand die juist onderscheiding heeft gehaald, kan perfect een beurs krijgen ten koste van iemand met grootste onderscheiding. Het project en de kennis van de kandidaat zijn voor het IWT de belangrijkste criteria. Zorg dat je een ijzersterk project hebt en je dit vlot en kritisch kan verdedigen.

Exorikos · 21 sep 2011

Je moet je projectvoorstel verdedigen.

Ik weet nog altijd niet goed wat te antwoorden op die e-mail.

KaZhAn · 21 sep 2011

De deadline voor IWT indiening was dit jaar 15 september.
Op het labo heeft 1 nieuwe studente hiervoor ingediend. Ze heeft haar masterthesis bij ons gedaan en had dus al enige ervaring. Ze is dan begin augustus op het labo begonnen en iedereen wie kon heeft zoveel mogelijk aan het opstellen en verbeteren meegewerkt.

Slaag je niet, heb je nog een tweede kans het jaar erna. Afhankelijk van de score van je project en verdediging, kan de univ of je promotor beslissen je een opvangbeurs te geven voor 1 jaar. Dan kan je verder werken aan je project en het opnieuw proberen. Scoorde je onvoldoende, ligt je meestal jammer genoeg gewoon buiten. Als je in tweede instantie ook niet slaagt, voorziet de univ meestal geen opvang meer en hangt het van de eigen middelen van het labo af of je verder kan.

Bekijk de info eens op de website van het IWT. Daar staan ook altijd de aankondigingen voor info-sessies etc. Altijd handig om eens mee te pikken.

KaZhAn · 21 sep 2011

pomm zei:
Het jaar erna... Eum, dan verlies je toch veel tijd en als je het jaar erna weer faalt, ben je eigenlijk echt wel veel tijd verloren.

Het lijkt me maar iets met veel valkuilen, dat beurssysteem.
Hopen op direct financiering van de unief dus

Wat ik mij trouwens ook afvraag: al diegene die ik ken waar ik van weet dat ze (zullen) doctoreren, zeggen dat ze gevraagd zijn door hun prof. Meestal op basis van hun thesis. En die starten allemaal meteen met hun doctoraat ergens in september.
Als ik het goed begrijp zijn dat allemaal mensen die gefinancieerd worden door de unief/onderzoeksgroep zelf en die dan geen voorstelling moeten doen voor hun project?

Tijdens dat jaar ben je al bezig met je onderzoek he. Maar inderdaad als het daarna niet lukt.... Wat de anderen betreft, moet je maar eens navragen hoe ze gefinancierd worden en of ze beurzen moeten aanvragen. Ik ga ervan uit dat een groot deel hiervan toch FWO/IWT moet indienen, tenzij jullie een erg rijke faculteit hebben

KaZhAn · 21 sep 2011

pomm zei:
Die zijn niet allemaal van dezelfde faculteit hoor

Toch wel een risicovolle onderneming dan. Als je het niet haalt, verlies je echt wel een jaar eigenlijk.

Misschien nog een stomme vraag: bij projecten van de kul staat er vaak het volgende=>
Financing: available

Type of Position: scholarship

Source of Funding: IWT

Maar wat wil dat nu zeggen?
Financing is available, maar het komt van IWT? WIllen ze dan zeggen dat je zelf nog voor die financien moet gaan zorgen (via een voorstel/verdediging dan?)
Of heeft de faculteit dat geld van de IWT al gekregen?

Ik vind het nogal verwarrend eerlijk gezegd.

+ eerlijk gezegd snap ik ook niet hoe het kan dat ze zoveel mensen doctoreren bij bio-ir of ir op basis van de projecten die op de website van de KUL terecht komen.
Ik heb deze de afgelopen twee jaar gevolgd en het kan echt niet dat al de doctoraten die afgelopen twee jaar gestart zijn effectief op die website stonden!

Ik denk dat Thierry hier meer van weet, maar mijn ervaring met de KUL is dat IWT funding available twee dingen kan betekenen.
- In het eerste geval hebben ze een algemeen IWT project binnengehaald waarvoor ze budget hebben gekregen om personeel aan te werven. Dan is er inderdaad geld voorzien en moet je niet verdedigen.
- In het tweede geval willen ze dat je IWT indient, en is er nog geen zekerheid van de centjes.

Wat die PhDs betreft heb je gelijk, die staan niet allemaal op de site. Dat is ook geen verplichting. Als er zich spontaan kandidaten melden waarin ze geinteresseerd zijn en ze hebben er een project voor, wordt dat meestal zo geregeld zonder de vacature te publiceren. Kwestie van jezelf ook een beetje te presenteren aan de proffen en je motivatie te tonen. Iemand die zelf actief op zoek gaat naar een stekje, geeft een betere indruk dan iemand die op de website op knopjes klikt (om er even met de grove borstel door te gaan). Sommige proffen spreken ook zelf de betere/geschikte studenten aan of ze interesse hebben. Maak gewoon afspraken bij de labo's die je interesseren en ga eens horen/toon je interesse. Ik heb indertijd zowel binnen farmacie als geneeskunde en op verschillende universiteiten een aantal proffen gecontacteerd. Van de meeste krijg je zowiezo feedback en het zal je verbazen hoeveel interesse er gaat zijn (tenzij je je reputatie als student serieus om zeep hebt geholpen tijdens je studies).

Timmeke · 21 sep 2011

Ik zou wel eens willen weten wat de slaagkansen zijn eens je start aan je doctoraat.

NotoriousP · 21 sep 2011

Timmeke zei:
Ik zou wel eens willen weten wat de slaagkansen zijn eens je start aan je doctoraat.

Veronderstellend dat je niet opgeeft of zonder geld zit? Vrij hoog, ze buizen niet snel iemand op een doctoraat.

SlashDotDash · 21 sep 2011

pomm zei:
Toch wel een risicovolle onderneming dan. Als je het niet haalt, verlies je echt wel een jaar eigenlijk.

Ja, maar dat valt best mee: indien je dan toch nog je IWT haalt, kun je perfect op 3 jaar (+ 1 "verloren jaar") afleggen. Je neemt dan gewoon vroeger "ontslag" bij het IWT. Je kunt ook gewoon nog dat extra jaar doorwerken zonder de stress dat je doctoraat op tijd af moet en rustig naar ander werk uitkijken.

pomm zei:
Misschien nog een stomme vraag: bij projecten van de kul staat er vaak het volgende=>
Financing: available

Type of Position: scholarship

Source of Funding: IWT

Maar wat wil dat nu zeggen?

Je kunt dat best eens navragen om zeker te zijn, ik denk dat dit nogal varieert naar gelang wie die vacatures uitschrijft.

Wat IWT-beurzen betreft: ze zijn daar heel fel gericht op valorisatie. Let daar op bij de keuze van je project. Fundamenteel onderzoek dat de kristalstructuur van een obscuur enzyme uit een zeldzame plant wil ophelderen gaat minder makkelijk aan geld geraken dan het ontwikkelen van een nieuwe experimentele therapie tegen kanker.

Je kunt als kandidaat een goeie score krijgen, als je project niet goed is, krijg je ook geen geld.

Timmeke zei:
Ik zou wel eens willen weten wat de slaagkansen zijn eens je start aan je doctoraat.

Een goeie promotor waakt wel over het verloop van je doctoraat, als je geen (goede) resultaten haalt is er altijd wel ruimte om wat te heroriënteren. Er zijn weinig doctoraten die volledig verlopen volgens het initiëel uitgeschreven project.

Het grootste gevaar is gebrek aan financiering.
Héél soms heb je mensen die uit de doctoraatsopleiding gezet worden en moeten stoppen, maar dat zijn uitzonderingen. Een ander deel stopt gewoon omdat ze het beu zijn of geen goede promotor hebben.

Blake · 21 sep 2011

ThierryM zei:
Het grootste gevaar is gebrek aan financiering.
Héél soms heb je mensen die uit de doctoraatsopleiding gezet worden en moeten stoppen, maar dat zijn uitzonderingen. Een ander deel stopt gewoon omdat ze het beu zijn of geen goede promotor hebben.

Meestal wordt men dan ook onrechtstreeks uit de doctoraatsopleiding gezet doordat men de financiering stopzet. Beursstudenten hebben doorgaans 4 jaar financiering en assistenten 6 jaar, maar voor beiden geldt dat dit in termijnen van 2 jaar is. Maak je niet genoeg vorderingen, kan je financiering wegvallen.

Iemand vroeg ook of je aan andere faculteiten kan gaan doctoreren: dit kan perfect en is vaak wenselijk in interdisciplinair onderzoek. Doorgaans zal je wel enige relevante kennis of werkervaring moeten meebrengen. Aan de faculteit economie zitten er relatief veel ingenieurs bvb, maar evengoed zitten er onderzoekers met een vooropleiding in talen of pol&soc.

SlashDotDash · 21 sep 2011

Klopt. In Leuven is het 5 jaar voor assistenten trouwens.
IWT is 2 x 2 jaar, waarbij de verlenging vroeger verdedigd moest worden, nu moet er een ook verslagje gemaakt worden, maar als de promotor zijn goedkeuring geeft, kun je 99,99% zeker verder.

russian · 21 sep 2011

Timmeke zei:
Ik zou wel eens willen weten wat de slaagkansen zijn eens je start aan je doctoraat.

Van de vijf met wie ik begonnen ben, hebben er uiteindelijk 3 hun phd gehaald (waaronder ik

). fac ingenieurs

russian · 21 sep 2011

NotoriousP zei:
Veronderstellend dat je niet opgeeft of zonder geld zit? Vrij hoog, ze buizen niet snel iemand op een doctoraat.

Objectieve regels aan UGent, x aantal publicaties van niveau y. Daar heb ik er een aantal zien op falen.

Timmeke · 21 sep 2011

russian zei:
Van de vijf met wie ik begonnen ben, hebben er uiteindelijk 3 hun phd gehaald (waaronder ik ). fac ingenieurs

russian zei:
Objectieve regels aan UGent, x aantal publicaties van niveau y. Daar heb ik er een aantal zien op falen.

Ze zijn dus effectief moeten stoppen.
Het was niet omdat ze zelf ermee gestopt zijn?

Ik had ergens gelezen dat ongeveer 55 tot 60% het uiteindelijk haalt. Dit lijkt mij dan toch echt weinig... En daarom vraag ik mij dus af of ze zelf stoppen of moeten stoppen.
Jammer dat ik niet meer weet waar ik het gelezen heb

KaZhAn · 21 sep 2011

Die cijfers hangen ook sterk af van faculteit tot faculteit en zelfs binnen labo's van eenzelfde faculteit. Sinds ik begonnen ben hebben 2 personen hun doctoraat behaald, is er 1tje gestopt en was het contract van 2 anderen afgelopen voor ze hun doctoraat hadden. Die zijn nu elders aan het werk en werken na hun uren nog verder aan hun artikels.

De regeltjes bij ons zijn vrij eenvoudig. Je moet 4 manuscripten hebben als eerste auteur, waarvan er 3 gepubliceerd in een lijstje van International peer-reviewed journals en 1tje submitted. Dit zijn geen centrale regels, maar wordt ons opgelegd door het diensthoofd. Niet altijd simpel om dit binnen 4 jaar te voltooien mabon... ge weet het op voorhand. Dus de fabeltjes van op uw lui gat wat aanmodderen kunnen wel eens heel hard tegenvallen

.

Wolfskin · 21 sep 2011

KaZhAn zei:
Je moet 4 manuscripten hebben als eerste auteur, waarvan er 3 gepubliceerd in een lijstje van International peer-reviewed journals .

Jammer genoeg is die International peer-reviewed de laatste jaren serieus uitgehold en krijg je dan situaties waar bepaalde mensen gaan publiceren in tijdschriften van bedenkelijk niveau.

NotoriousP · 21 sep 2011

russian zei:
Objectieve regels aan UGent, x aantal publicaties van niveau y. Daar heb ik er een aantal zien op falen.

Raar, op Imec zeiden ze mij dat bijna niemand buist op zijn doctoraat.

Nu de meeste die daar doctoreren doen dat wel aan de KULeuven natuurlijk.

SlashDotDash · 21 sep 2011

Bij ons is de richtlijn ook 1 artikel per jaar van doctoraat, dus in principe 4 publicaties. Om te slagen voor de doctoraatsopleiding moet je één publicatie hebben als eerste auteur. Het hoeft zelfs niet meer als eerste auteur te zijn, maar dan wordt het verondersteld te gaan om een publicatie in top-journals als Cell of Nature. Om in die topbladen te publiceren moet je sowieso al in team gaan werken.

KaZhAn · 21 sep 2011

Wolfskin zei:
Jammer genoeg is die International peer-reviewed de laatste jaren serieus uitgehold en krijg je dan situaties waar bepaalde mensen gaan publiceren in tijdschriften van bedenkelijk niveau.

Daarom is er een lijst voorzien waarin gepubliceerd kan worden. Als je in een te lage impact factor publiceert telt het gewoon niet mee. We mogen er zelfs niet in submitten. Als het niet in een deftig journal raakt, is het geen publicatie waard.

Dionysus · 22 sep 2011

Weet iemand hoe het zit met vraag en aanbod bij rechten? Niet dat ik er al ambitie koester, in mijn eerste jaar, maar ik heb het altijd een aantrekkelijk idee gevonden.

Epyon · 23 sep 2011

Wie staat hier nog met een poster op het UGent FEA PhD symposium in december?

Archief - [deleted]

KaZhAn

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

KaZhAn

Legacy Member

KaZhAn

Legacy Member

KaZhAn

Legacy Member

Timmeke

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

Blake

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

russian

Legacy Member

russian

Legacy Member

Timmeke

Legacy Member

KaZhAn

Legacy Member

Wolfskin

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

KaZhAn

Legacy Member

Dionysus

Legacy Member

Epyon

Legacy Member