Archief - [deleted]

Bij ons is het verschil erg klein, iedereen moet practica begeleiden, en dat zijn er in onze faculteit (Farmacie) erg veel. Met de assistenten alleen geraken we er niet...

Wolfskin zei:

Ja, al mijn artikels, posters, presentaties op internationale congressen enzovoort duiden natuurlijk aan dat ik niet op mijn plaats zit/zat :ironic:
Ga nog wat in de beurstopic de intelligente uithangen!

edit: ThierryM slaat de nagel op de kop

Klik om te vergroten...

ThierryM geeft tenminste antwoorden van niveau; gij komt niet verder dan verwijten en "Kijk eens wat ik al gedaan heb!", zonder ook maar een verwijzing naar een werkstuk van u.

Ja want uw stellingen staan dan ook bol van de argumenten

Wolfskin zei:

Smeken ze bij Fysica niet om PhD-studenten?

Klik om te vergroten...

Helaas niet bij ons. Er zijn jaarlijks binnen het IKS (Instituut voor Kern- en Stralingsfysica) een 8tal doctoraten. Ik heb blijkbaar de pech dat ik nog eens in een uitzonderlijk groot jaar zit met 12 studenten.

Ze heeft me gezegd dat ik er best vol voor ga, want mijn plan b (inhaalvakken bij de burgies nemen om in te stromen in de manama nuclear engineering) schat ze onmogelijk te combineren met gaan voor onderscheiding. Zeker gezien mijn huidig curriculum. Ze acht mij wel in staat om te voldoen aan de voorwaarden. Ik heb ook in haar groep mijn bachelorproject gedaan vorig jaar.

Ik denk niet dat ge u zo moet vastpinnen op de onderzoeksgroep waar je nu inzit. Gewoon maken dat je onderscheiding hebt over uw master jaren en dan kan je beginnen rondkijken tussen de verschillende groepen er is altijd ergens wel een prof die iemand zoekt en is het eerder een zaak van of het soort onderzoek u aanstaat.

Is juist het mooie van het nieuwe systeem (BaMa) dat dit allemaal veel vlotter gaat dan vroeger zeker als je binnen dezelfde groep blijft. Het enige wat ze kunnen vragen is dat je bepaalde vakken verplicht moet bijpakken,maar dat moet je sowieso doen voor je doctoraatsopleiding.

Hiermee bedoel ik de groep die alle exacte weteschappen en ingenieurs (bio, burgie) overkoepelt, hierin is het zeer makkelijk om te switchen tussen afdelingen en groepen. Hoe het juist zit om naar bvb economie te gaan weet ik niet maar zou me verbazen moest dit ineens een probleem zijn.

Epyon zei:

Dat is niet meer dan een normaal startloon in onze sector hoor (ik spreek nu over ingenieurs). Had ik bij Eandis begonnen, ik had dat ook én een bedrijfswagen . Maar een PhD biedt natuurlijk meer carrièrekansen.

Ik schrijf het mijne over het ontwerp van slimme energiemeters voor toepassingen in microgrids. Funding is (voorlopig) geen probleem daar er een (EFRO) project voor liep. Ik heb ook een spin-off in voorbereiding, en het zou de bedoeling zijn dat ik mezelf daar op betaal als het EFRO project is afgelopen. Of een IWT beurs, als de spin-off nog niet solide genoeg is dan.

Wie schrijft hier nog zijn doctoraat in het Engels btw?

Klik om te vergroten...

Wie niet?

tommie314 zei:

Want sociologen, hippies van de T&L hebben dat allemaal bij hun startersjob! + officieel heb je geen inkomen dus dat biedt ook mooie voordelen.

Klik om te vergroten...

Biedt meer nadelen dan voordelen. Invloed pensioenpeiler, geen aftrek belastingen, ...

Wolfskin zei:

Ik denk niet dat ge u zo moet vastpinnen op de onderzoeksgroep waar je nu inzit. Gewoon maken dat je onderscheiding hebt over uw master jaren en dan kan je beginnen rondkijken tussen de verschillende groepen er is altijd ergens wel een prof die iemand zoekt en is het eerder een zaak van of het soort onderzoek u aanstaat.

Klik om te vergroten...

Dat doe ik zeker niet. Ik heb er wel van genoten om te werken in die groep, maar ik heb met haar gepraat omdat zij als hoofd van die groep ook wel een beeld heeft van hoe ik werk.

Ik heb ook mijn begeleider van mijn bachelorproject een mail gestuurd met de vraag of hij mij dat wel ziet doen zo'n project. Hij antwoordde heel erg snel:

I will think about this and get back to you.
In the mean time, I have a question for you. Why do you want to get a PhD? do you know the advantages and the limitations of getting a PhD as far as employment is concerned?

Klik om te vergroten...

De voornaamste reden is voor mij dat het bijna de enige mogelijkheid is om fundamentele research te doen. De limieten die een PhD met zich meebrengt begrijp ik wel niet zo goed. Ik zou er alleszins niet mee in de academische wereld blijven, want daar voldoe ik niet voor als ik zie hoe briljant hij is en hoeveel moeilijkheden hij heeft om een deftige postdoc positie te pakken te krijgen...

Ik heb misschien ook een te geromantiseerd beeld van een doctoraat maken.

Interessant topic.

Een kleine vraag voor diegene die al doctoreren of het gedaan hebben: hoeveel punten hadden jullie? (moet niet letterlijk weten hoeveel, maar gewoon: waren jullie bij de eersten ? Zeer hoge punten of?)

Ikzelf zou misschien ook willen doctoreren, maar scoor maar net een gemiddelde van 14 ongeveer.
(ik weet dat je onderscheiding moet halen als minimum en dat haal ik net, maar is dit wel voldoende?)

En hoe hebben jullie een doctoraat gevonden? Is het inderdaad zo dat de meesten gewoon gevraagd worden door de prof waar ze hun thesis doen of moet je echt zelf actief op zoek gaan?

Vooral de faculteit niet vermelden.

pomm zei:

Interessant topic.

Een kleine vraag voor diegene die al doctoreren of het gedaan hebben: hoeveel punten hadden jullie? (moet niet letterlijk weten hoeveel, maar gewoon: waren jullie bij de eersten ? Zeer hoge punten of?)

Ikzelf zou misschien ook willen doctoreren, maar scoor maar net een gemiddelde van 14 ongeveer.
(ik weet dat je onderscheiding moet halen als minimum en dat haal ik net, maar is dit wel voldoende?)

En hoe hebben jullie een doctoraat gevonden? Is het inderdaad zo dat de meesten gewoon gevraagd worden door de prof waar ze hun thesis doen of moet je echt zelf actief op zoek gaan?

Klik om te vergroten...

ik had onderscheiding voor mijn bachelor en grote voor mijn master (net :') )
in mijn richting was ik een van de mindere qua punten denk ik(maar das wel een beetje een vertekend beeld gezien de meeste gewoon afgeschrikt worden van die richting en dus enkel degene me goeie punten overblijven)

ik denk niet dat er bij ons iemand expliciet gevraagd is om te doctoreren, ge moest altijd zelf aangeven dat ge daarvoor openstond en actief gaan zoeken/voorstel doen

pomm zei:

Speelt dat een grote rol dan?

Klik om te vergroten...

Het zal nog niet, probeer maar is te doctoreren met een master geschiedenis.

pomm zei:

Ik weet het nog niet eerlijk gezegd: ofwel bio-ingenieur ofwel burgelijk ingenieur. Blijkbaar hangt dat af van de keuzevakken die je neemt.
Ik ben wel gestart als bio-ingenieur en snap eigenlijk niet goed waarom ik nu plots kan overstappen naar burgelijk ingenieur.

Klik om te vergroten...

Master nano?

Onderscheiding is in de ingenieurswetenschappen normaal gezien wel voldoende om aan een doctoraat te geraken als je dit echt wilt.

Voor IWT is onderscheiding voldoende (althans, wanneer ik meedeed, 4 jaar geleden).
Voor FWO moet je in de top 5% oid van je jaar zitten.

Als je financiering binnen je onderzoeksgroep kan vinden hangt het vooral af wat je promotor in jou ziet. Dan zijn je punten van secundair belang.

pomm zei:

Ja master nano, hoe weet je dat?

Klik om te vergroten...

Ik begin er dit jaar ook aan. In een klas van 24 waarvan 14 buitenlanders denk ik niet dat het moeilijk zal zijn om aan een doctoraat te geraken hoor, op Imec hebben ze er vrij veel.

pomm zei:

Interessant topic.

Een kleine vraag voor diegene die al doctoreren of het gedaan hebben: hoeveel punten hadden jullie? (moet niet letterlijk weten hoeveel, maar gewoon: waren jullie bij de eersten ? Zeer hoge punten of?)

Ikzelf zou misschien ook willen doctoreren, maar scoor maar net een gemiddelde van 14 ongeveer.
(ik weet dat je onderscheiding moet halen als minimum en dat haal ik net, maar is dit wel voldoende?)

En hoe hebben jullie een doctoraat gevonden? Is het inderdaad zo dat de meesten gewoon gevraagd worden door de prof waar ze hun thesis doen of moet je echt zelf actief op zoek gaan?

Klik om te vergroten...

Ik ben zelf net begonnen met een doctoraat en mijn resultaten waren al bij al niet bijzonder goed, een onderscheiding in de bachelor en een grote onderscheiding in de master. Een goeie thesis doen is denk ik zowat de belangrijkste stap naar een doctoraat (tenzij je echt goed bent en kans maakt op FWO).

Ik ben in elk geval wel op zoek gegaan naar een doctoraat, vaak overlegd met mijn promotor et cetera. In mijn geval was er geen zekere financiering voor handen en voor wiskundige natuurkunde zijn de beurzen ook niet enorm talrijk, ik ben dus met hulp van de mensen in mijn onderzoeksgroep op zoek gegaan naar een positie in het buitenland. Uiteindelijk ben ik terecht gekomen in Freiburg waar men me voorstelt om samen met Leuven een joint PhD te doen en dat doe ik nu. Het toffe is wel dat ik nu eigenlijk verbonden ben aan twee groepen met een complementaire expertise, en ook heel interdisciplinair onderzoek doe (kwantum transport in biologische systemen).

Een gouden regel is eigenlijk dat het heel belangrijk is om mensen te kennen in de academische wereld (net als overal). Dat is zowel handig voor het vinden van posities, als voor het hebben van referenties.

pomm zei:

Maar vergeet wel niet dat het veel buitenlanders zijn die uiteindelijk ook doctoreren.

En wat heb jij dan gedaan? burgelijk of bioingenieur?

Klik om te vergroten...

Maar niet noodzakelijk in België. Ik ben afgestudeerd als industrieel ingenieur en doe nu nog 2 jaartjes bij voor burgerlijk.

Nope ik krijg 4 inhaalvakken (mechanica, elektriciteit magnetisme en golven, algebra en diffvgl en dan nog numerieke wiskunde). Hiervoor moet ik wat keuzevakken laten vallen.

K.U.Leuven - Onderwijsaanbod - Master of Science in de nanowetenschappen en de nanotechnologie, programma voor industrieel ingenieurs of master industrile wetenschappen (aanverwante richting)

Ik heb mijn masterstage op Imec gedaan en daar waren zelfs nog doctoraten die niet ingevuld werden. Geld was het probleem niet want indien je geen beurs haalde, betaalde Imec het.

pomm zei:

Maar kan je promotor je ook laten doctoreren als je geen onderscheiding haalt?
(ik hoop wel onderscheiding te halen, maar je weet maar nooit)

Klik om te vergroten...

Als je promotor eigen middelen heeft, kiest hij gewoon wie hij op die plaats wilt (assistenten-mandaat, sponsoring...). Anders hangt alles van de commissies af.

- IWT veronderstelt nog altijd onderscheiding. (Doctoraatsbeurzen Strategisch Basisonderzoek | IWT)
- FWO moet je al topscores halen en zelfs dan nog het nodige geluk hebben. Van het ene jaar op het andere kunnen de vereisten sterk uiteen liggen afhankelijk van de graden van de andere kandidaten.
- Ikzelf ben 4 jaar geleden gestart op een beurs centraal toegekend door de universiteit. Hiervoor had je onderscheiding nodig in het laatste jaar en in de mastercyclus in zijn geheel.

Let wel op dat de beurzen moeilijk te behalen zijn. Voor dit jaar zijn er 900-1100 IWT indieningen, terwijl er iets van een kleine 300 beurzen beschikbaar zijn. Financiering is gewoon een probleem, ook naar later toe. Ikzelf ben momenteel een aantal postdoc projecten aan het indienen en mijn doctoraatsverdediging wordt daar zo lang mogelijk voor uitgesteld om zo goedkoop mogelijk te blijven voor het labo. Ze kunnen mij nog ongeveer 1 jaar betalen zonder externe financiering. Als ik tegen dan geen IWT/FWO (of andere) postdoc heb binnengehaald, is het afgelopen op mijn huidige werkplek. Reken daar bij dat de slaagpercentages verre van hoog liggen, en ik kan je verzekeren dat ik nu al aan het rondzien ben .

Maar wees van 1 ding zeker: als je het wilt doen, ga er volledig voor. Ik heb er geen moment spijt van gehad ook al hebben velen het mij in het begin afgeraden. Ik moet wel bekennen dat ik geluk heb met mijn promotor die mij volledig vrij laat in mijn onderzoek. Dat levert voor mij veel betere resultaten op dan dat ik binnen bepaalde lijntjes moet kleuren. Mijn doctoraatstraject heb ik de afgelopen twee jaar volledig opnieuw uitgestippeld naar mijn persoonlijke interesses zonder veel bemoeienissen. Let op dat dit van persoon tot persoon en promotor tot promotor volledig anders kan liggen.