Necreo
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:ik heb 3130 en dat wordt 1910 netto.
Heb 1600 EUR meer bruto en maar 5-600 EUR meer netto... Zoals altijd welkom in belgie...
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Renegadexxripxx zei:ik heb 3130 en dat wordt 1910 netto.
Necreo zei:Heb 1600 EUR meer bruto en maar 5-600 EUR meer netto... Zoals altijd welkom in belgie...
Dat dacht ik ook...boostah zei:Idd, zit stuk hoger kwa bruto en kheb amper meer (+ 500 bruto is maar +100 netto, lijkt mij bizar).
Dacht een 3000 dat dat ongeveer op een 1750 moest uitkomen.
Als alleenstaande zonder kinderen met bruto 2968,15:Renegadexxripxx zei:ik heb 3130 en dat wordt 1910 netto.
Fizmo zei:Omdat het anders niet meer loont om zoveel verantwoordelijkheden te dragen (wat de meesten hebben die zoveel verdienen).
brandon_ zei:Hij verdient nog altijd 500-600 euro netto meer, dus "niet meer loont" is ook overdreven.
Trouwens, diegenen met "zoveel verantwoordelijkheden" zullen dat wel compenseren met winstdeelnames, mooie bonussen, ... waardoor het toch nog steeds loont om een job met veel verantwoordelijkheden te kiezen boven een job aan den band.
De regering heeft nu al alle moeite om de begroting in evenwicht te krijgen. Als we het geld niet van de rijkeren mogen halen (die daarna nog sowieso héél comfortabel kunnen leven), waar gaan we het dan wel halen?
brandon_ zei:De sterkste schouders dienen zwaardere lasten te dragen, lijkt me niet meer dan logisch.
De rijkentaks in Frankrijk (75% ? afgeven) is misschien wat overdreven, maar het principe is toch niet zo slecht? Met uw € 2.500 netto zal je wel redelijk kunnen rondkomen neem ik aan? De rijkeren die iets meer afgeven waardoor de armeren het iets beter hebben, ik weet niet wat daar verkeerd aan is hoor.
Om dan in een ander land voor een lager loon te gaan werken dan een inwoner uit dat land die over dezelfde vaardigheden beschikt?Soekie zei:Motiverend werkt zoiets niet hoor.
Echte talenten verlaten onder die omstandigheden het land. Dat gebeurt al en masse trouwens.
Soekie zei:Motiverend werkt zoiets niet hoor.
Echte talenten verlaten onder die omstandigheden het land. Dat gebeurt al en masse trouwens.
brandon_ zei:De sterkste schouders dienen zwaardere lasten te dragen, lijkt me niet meer dan logisch.
De rijkentaks in Frankrijk (75% ? afgeven) is misschien wat overdreven, maar het principe is toch niet zo slecht? Met uw € 2.500 netto zal je wel redelijk kunnen rondkomen neem ik aan? De rijkeren die iets meer afgeven waardoor de armeren het iets beter hebben, ik weet niet wat daar verkeerd aan is hoor.
Necreo zei:Nu het is comfortabel leven, maar de verhouding netto- bruto is absurd, het voorbeeld met Frankrijk was dan ook niet correct zoals hierboven al aangegeven.
e.House zei:Mensen die dan toch nog zouden vertrekken, zijn het niet waard om te leven.
brandon_ zei:De sterkste schouders dienen zwaardere lasten te dragen, lijkt me niet meer dan logisch.
De rijkentaks in Frankrijk (75% ? afgeven) is misschien wat overdreven, maar het principe is toch niet zo slecht? Met uw € 2.500 netto zal je wel redelijk kunnen rondkomen neem ik aan? De rijkeren die iets meer afgeven waardoor de armeren het iets beter hebben, ik weet niet wat daar verkeerd aan is hoor.
e.House zei:Geld is dan ook niet de enigste motivator en vanaf een bepaald punt helemaal niet meer zelfs. Ver onder de rijkentaks overigens. Mensen die dan toch nog zouden vertrekken, zijn het niet waard om te leven.
joshetei zei:Fucked up bruto-netto verhouding?
Kan goed zijn maar met meer dan 100 euro maaltijdcheques, een mooi pensioenplan, een bedrijfswagen die tot 500 euro netto in de maand waard is,... is het hier toch lang niet zo slecht vind ik.
Groot gelijk. Elke keer als je als Belg zit te klagen dat ge teveel belastingen betaald zitten ze de gezondheidszorg en het onderwijs als voorbeeld te nemen. Wel, guess what, beide zijn echt niet zo superieur of goed als de politici zeggen hoor. Ondanks wat iedereen zegt is onze gezondheidszorg echt niet veel beter (als het al beter is) dan gelijk welk ander West-Europees land of Noord-Europees land (op de ranglijst van beste gezondheidszorgen zitten we hoop en al in de top 15 in Europa). Zelfde voor het onderwijs. Ze pakken dan de goede resulaten van onze 15-16 jarigen in de pisa testen aan in wiskunde als bewijs dat we oh zo'n fantastisch onderwijs hebben. Wel, in die resulaten die we het inderdaad niet slecht maar dat gaat over Vlaanderen, waar we het zowiezo al beter doen dan België, plus is dat enkel voor de wiskunde en niet voor andere zaken zoals wetenschappen. Daar zwijgen ze dan over.Necreo zei:Als je denkt dat ik met mijn 4700-4800 bruto aan de vetpotten zit dan heb je een verkeerde perceptie van mijn schouder breedte. Ok voor solidariteit, maar op een bepaald moment komt daar ook een einde aan.
Het meest frustrerende punt is trouwens dat ondanks alle solidariteit er naar 'mijn gevoel' heel weinig efforts gedaan worden om de uitgaven te beperken en het misbruik tegen te gaan, daar zijn wij als land veels te laks in.
Nu het is comfortabel leven, maar de verhouding netto- bruto is absurd, het voorbeeld met Frankrijk was dan ook niet correct zoals hierboven al aangegeven.
Bijkomstige frustratie van me is altijd de opmerking dat we het hier zo goed hebben:
Ja en nee,
Ja: in geval van ziekte/arbeidsongeschiktheid en verlies van werk. Dan heb je een sociaal vangnet, onderwijs...
Nee: Belgische infrastructuur ( wegen / openbaarvervoer ed.) kunnen heel wat leren van anderen. Staatsstructuur, misbruik sociaal vangnet etc etc...
Komt er eigenlijk op neer dat er heel wat ruimte is voor verbetering of reductie van uitgaven...
Ik kan hier werkelijk uren over discussiëren, er zijn telkens heel wat mensen die zeggen "kijk wat je allemaal krijgt voor je bijdrage" en meestal zijn dit dan de voorbeelden gezondheidszorg en onderwijs.
Alsof dt zo fantastisch is, ja je krijgt wat terug van de dokter, en andere instellingen, anderzijds dien je los van de overheid ook nog eens lidmaatschap te betalen en als je echt geen hoge kosten wilt, die je een bijkomende hospitalisatie verzekering te nemen. Het onderwijs gaat al jaren achteruit, weinig geld voor renovatie van de gebouwen of überhaupt bouwen van nieuwe scholen, de klassen worden alsmaar groter en het niveau is dalende. Ja, de boeken kosten niet te veel en ook je inschrijvingsbedrag is beperkt, maar er zijn opnieuw zoveel zaken die bijkomstig te betalen zijn, het onderwijs is eigenlijk nog het beste voorbeeld van waar voor je geld, bij al de rest lig je er vierkant op.
Nuja, gnenoeg van mijn gezaag.
Groeten,
Iemand met 5000 euro bruto is nog altijd een gewone verdiener met die torenhoge belastingen hier, dat lijken me dus niet de 'sterkste schouders' waar je op doelt, dat zijn eerder de CEO's die bakken geld verdienen. (>100k ofzo)brandon_ zei:De sterkste schouders dienen zwaardere lasten te dragen, lijkt me niet meer dan logisch.
De rijkentaks in Frankrijk (75% ? afgeven) is misschien wat overdreven, maar het principe is toch niet zo slecht? Met uw € 2.500 netto zal je wel redelijk kunnen rondkomen neem ik aan? De rijkeren die iets meer afgeven waardoor de armeren het iets beter hebben, ik weet niet wat daar verkeerd aan is hoor.
brainstormer zei:Dus volgens u redenatie, moet ik eruit verstaan, dat de rijkere meer veel meer moeten betalen dan de armere. Dus de mensen die veel moeite doen om geld te verdienen, dat zijn de rijke, want anders kun je niet rijk zijn. Moeten veel meer betalen dan de arme, de arme die het grootste deel mensen zijn die niet veel moeite doen. Ik vind dat zo verkeerd, mijn visie is dat iedereen gewoon gelijk is aan de wet.
brainstormer zei:Zo is dat met de sociaalbouw ook, de mensen die minder verdienen hebben recht op een socialen woning, dus een woning met een serieuze korting, wat wordt betaalt met belastinggeld. De mensen die veel meer belastingen betalen, mogen die woningen niet kopen, terwijl zij wel voor die kortingen betalen. Ik vind dat dat niet klopt. zoals Fizmo zei er is veel te veel solidariteit, ik kan hier in mijn buurt gewoon geen woning kopen, omdat hier bijna alles socialistisch wordt en als er dan geen woning is van de socialen wijk kost het veel te veel geld.
brainstormer zei:Dus u vraag is waar ze het geld vandaan moeten gaan halen, is niet bij de mensen die al genoeg verdienen die betalen al meer als genoeg, het zijn bij de mensen die al niks zitten te doen. Moest je het bij de mensen gaan halen die al genoeg verdienen ga je ze juist straffen omdat ze werk hebben en zorgen dat de maatschappij hier draait.