eniac zei:
Iets te kort door de bocht toch. Ik zou volledig akkoord gaan mocht een zelfstandige in dit land echt VOLLEDIG zelfstandig kunnen zijn. Maar zolang er dingen bestaan als sociale bijdragen en andere posten waar de zelfstandigen nog afdragen richting overheid en dus bijdragen tot de staat, is het ook niet meer dan normaal dat er ook zaken in de omgekeerde richting vloeien ook.
Niet te vergeten dat bedrijven door mensen werk te geven (ten ja, dan zijn we idd niet meer bezig over de kleine zelfstandige) ook nog eens zorgen voor een grote maatschappelijke bijdrage.
Dus laten we aub niet in simplismen als "vrije marktwerking" denken en er toch wat nuance bij houden.
Maar wij draaien rond vrije marktwerking. Een vrije marktwerking met sociale regels waarvoor je een bijdrage aflevert.
Als je continue die sociale bijdrages aanpakt omdat het toch allemaal te veel overheid is en dat allemaal niet nodig is, dan moet je ook niet verwachten dat we nu gaan zeggen, nope je krijgt geld voor een risico zoals de pandemie. Het feit dat wij de banken gered hebben hoorde eigenlijk al niet, maar kan ik enerzijds nog begrijpen. Vanuit het standpunt dat het waarschijnlijk duurder zou geweest zijn om iedereen zijn gegarandeerde maximum van 100k per bank uit te betalen dan om die banken niet failliet te laten gaan en dat je er daardoor op termijn nog het geld er terug kunt uithalen begrijp ik die interventie nog. Is pure kosten - baten analyse.
Echter zie ik niet direct eenzelfde link voor deze pandemie. Maar ok, ik kan mis zijn, dat geef ik toe.
Echter lijkt het mij wel dat als de zelfstandigen eenzelfde dekking wensen te hebben als de werknemers, dat ze dan ook maar eenzelfde bedrag moeten bijdragen. En dat het moet gedaan zijn met die fiscaal voordelige optimalisaties. Zelfde voordelen, zelfde bijdragenbasis. Niet meer niet minder.
En die grote maatschappelijke bijdrage ... tsja, die is al verrekend in die vrije marktwerking met overheidsregels. Het is daardoor dat je hogere prijzen kunt aanrekenen (want uiteindelijk reken je de kost van uw werkvolk gewoon door naar de consument). Dat er misschien nog gaten inzitten (zie voordeel van een kinesist, etc die zich aan de conventies houdt), dat kan ik echter begrijpen, en die moeten geplugd worden. Maar het is wel grappig om hier de mensen die altijd de mond vol hebben van vrije marktwerking, liberalisme ten top, etc nu ineens, wanneer het om hun "geld" gaat te eisen dat de overheid hen (opnieuw generale hen) te hulp schiet.
En opnieuw, ik heb daar geen problemen mee hoor om dat te doen. Maar dan zou ik het wel eens appreciëren dat we ervoor zorgen dat onze overheid correct en fair aan zijn inkomsten komt en dat het gedaan is met fiscale optimalisatieopties. Dat we dat volledig afschaffen. Zelfde bijdragen, zelfde voordelen.
En ja ik begrijp dat voor sommige zelfstandigen dit een zware dobber is. Ik begrijp dat perfect. Maar dat is wel het risico waarin je opereert. Je weet dat die risico's er zijn VOORDAT je zelfstandige wordt. Die risico's zijn er (en deze was enorm klein), maar desondanks kies je er wel voor om zelfstandige te worden omdat je u ofwel op die manier beter in uw vel voelt, ofdat je op die manier verwachtte dat je financieel beter af waart dan verder werken in loondienst. Pech, misgegokt kun je zeggen. Net zoals je ook kunt zeggen door de mensen die nu een verlies hebben gepakt op de aandelen... pech misgegokt. Daar gaan ze toch ook niet vragen om verzachtende maatregelen om dat verlies draaglijker te maken wegens hun grote maatschappelijke bijdrage... ? Waarom moet dit dan wel voor de zelfstandige ?
Ik heb er geen probleem mee om die discussie aan te gaan. En om die risico's weg te nemen ook voor zelfstandigen. Maar voor wat... hoort wat zou ik dan zeggen. En als we dat doen, dan is het net zoals het voor de laag verdienende werknemers die dan recht hebben op een vangnet, ook de laag verdienende werkgevers die dan recht hebben op dat vangnet. Maar laat er ons dan wel voor zorgen dat iedereen correct bijdraagt en het geskimp en kritiek op die bijdrages om toch maar fiscaal te optimaliseren eindelijk stopt.
Maar voor die risico's die je genomen hebt, daar is dan zelf voor gekozen. Niet meer, niet minder.
PS eniac: je bent volledig "volledig" zelfstandig.
.