Archief - Communicatiewetenschappen of Economische wetenschappen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jjoeridc
Legacy Member
MadisonAv zei:
Omdat economie hem intresseert? Weer een nutteloos antwoord meer....
Als hij intresse heeft voor EW dan zou hij er beter gewoon voor gaan en niet de "makkelijkere" weg kiezen. Als hij, zoals je zei, toch slim genoeg is zal het wel geen probleem worden.
off topic: CLB zijn zeveraars en hier zijn er wel een paar die moeite hebben met te accepteren dat iemand ook (waarschijnlijk kan die "ook" beter weggelaten worden) verstandig kan zijn...
MadisonAv
Legacy Member
jjoeridc zei:
Dude, of hij nu comm wet of eco of weet ik welke jan mijn kloten richting gaat studeren zal mij morst wezen. Ik wou daar gewoon mee zeggen dat deze thread nutteloos is en het zelf maar moet gaan uitzoeken.
Moeten wij beslissen in zijn plaats terwijl we niets over hem weten? Hij moet het zelf maar weten hé.
Bovendien:
1) Zijn zus doet de moeite in zijn plaats door hier te komen posten
2) het is 20 september en ze komt er nu pas mee af (2 maanden vakantie waren niet voldoende?)
3) De uitleg die ze geeft is onvolledig tot en met. Het enige wat ik eruit afleid is dat hij besluiteloos is, 'niet lui is', 'zeer intelligent is doch geen talent heeft voor talen en wiskunde maar wel iedereen onder tafel kan praten'
Wat kunnen wij hier in godsnaam mee aanvangen?
)Snowyflake
Legacy Member
waarom houdt gij u eigelijk zo bezig met u broer ge zijter over bezig lijk dat het een manneke van 12 jaar is .. ie is toch wel oud genoeg zeker om zelf een keuze te maken of een forum te raadplegen, en om zelf te gaan kijken in leuven 
of gaat ge ook zijn cursussen samenvatten voor hem volgend jaar? =D anders moogde bij mij ook es komen ze ^^
of gaat ge ook zijn cursussen samenvatten voor hem volgend jaar? =D anders moogde bij mij ook es komen ze ^^Snowyflake
Legacy Member
bludgeoned zei:
uhu :applause: mijn leerkrachten van elk vak haalden dt fouten uit al mijn testen en taken maar talen is egt wel mijn zwakste kant
alleen engels gaat nog redelijk vlot maar frans en nederlands 
duuus de komende jaren frans gewoon zot vanbuiten leren en dan tegen et einde van mijn studies es mij bezighouden me dt's zodat dat ook inorde is tegen dat ik op de arbeidsmarkt kom ^^ maar heb het nu nog niet nodig dus hou mij er ook nog nie mee bezig =DSarahB
Legacy Member
Snowyflake zei:waarom houdt gij u eigelijk zo bezig met u broer ge zijter over bezig lijk dat het een manneke van 12 jaar is .. ie is toch wel oud genoeg zeker om zelf een keuze te maken of een forum te raadplegen, en om zelf te gaan kijken in leuven
Hij heeft af en toe eens een stamp onder zijn gat nodig jah
En ik moet (lees: wil) mee naar Leuven omdat hij daar nog nooit geweest is en het niet bepaald opendeurdagen zijn nu ginder. Het zijn vooral de mensen die hier ondoordachte dingen liggen te verkondigen die mij bezig houden, ik kan daar nl. echt niet tegen..
Ik stel gewoon een vraag en krijg meer waardeloze meningen over mijn persoon/mijn broer te lezen dan antwoorden waar ik iets aan heb. Als je vindt dat iemand een stomme vraag heeft gesteld, antwoord dan gewoon niet ipv mensen aan te vallen.
botchla
Legacy Member
SarahB zei:1) Hoogbegaafde mensen hebben niet zelden slechte resultaten omdat de stof hen vaak gewoonweg niet interesseert (vergelijk het met hoe jij zou scoren op een test die gaat over hoe de muts van kabouter Plop gemaakt wordt).
2) Ik heb op jouw antwoord helemaal geen commentaar gegeven..
3) Wat heeft mijn studierichting in godsnaam met mijn vraag te maken? En nee, ik studeer geen pol & soc, filosofie of CW.
4) Ik zou in CW nu niet meteen mensen gaan zoeken die goed zijn in spelling en punctuatie... Want ja, zó schrijf je dat: "punctuatie" (niet "punctiatie"). En het is hier nog altijd een forum, ik ga echt niet elke zin die ik typ 3 keer nalezen om te zien of ik misschien ergens een puntje of een komma gemist heb.
EDIT: Als we het toch zo gaan spelen: in jouw bericht zie ik al zeker 8 fouten staan qua spelling en punctuatie
1. Als ik dat moet leren zal ik dat leren, punt uit (welkom op de universiteit waar er ook vakken zijn die je niet boeien, die moet je ook leren).
2. Je negeert men antwoord en wilt gewoon wat haplkare pro & contra terwijl mensen u weldegelijk beter advies geven, grappig.
3. Leek mij het meest evidente, jouw reacties hier geven weinig blijk van intelligentie.
4. Mooi gepakt op een typo.. ga uw gang met uw 8 fouten. Het feit dat jij nog niet eens van een hard enter gehoord hebt spreekt boekdelen.
Dat gezegd zijnde, den boom in met uw broertje dat hoogbegaafd is (lol). Ik help hier voor mijn plezier, ik heb mijn diploma en ik heb werk
.SarahB
Legacy Member
gilbereke zei:
Hij is nog nooit in Leuven geweest en ipv hem op pad te sturen met een uitgeprint planneke kan ik beter zelf meegaan, ik heb toch nog een week vakantie. En t is niet omdat jouw nicht een stil en verlegen type is dat zij geen waardevolle argumenten op papier kan zetten. Verbaal sterk zijn = sterk zijn met woorden. De wereld en de menselijke geschiedenis steunt nog steeds meer op schriftelijke bronnen en contacten dan mondelinge. Zonder schrift, boeken, vertalers, brieven,... zou de wereld lang niet zo ver staan als nu. Waarom denk je dat veel bedrijven schriftelijke communicatie verkiezen boven mondelinge communicatie? Zoiets noemt men 'zwart op wit'-bewijzen voor het geval er iets mis zou gaan. Wie schrijft, die blijft. Wordt wel eens gezegd
SarahB
Legacy Member
botchla zei:1. Als ik dat moet leren zal ik dat leren, punt uit (welkom op de universiteit waar er ook vakken zijn die je niet boeien, die moet je ook leren).
2. Je negeert men antwoord en wilt gewoon wat haplkare pro & contra terwijl mensen u weldegelijk beter advies geven, grappig.
3. Leek mij het meest evidente, jouw reacties hier geven weinig blijk van intelligentie.
4. Mooi gepakt op een typo.. ga uw gang met uw 8 fouten. Het feit dat jij nog niet eens van een hard enter gehoord hebt spreekt boekdelen.
Dat gezegd zijnde, den boom in met uw broertje dat hoogbegaafd is (lol). Ik help hier voor mijn plezier, ik heb mijn diploma en ik heb werk
Waaruit blijkt dan dat ik weinig intelligent ben? Het gaat hier over twee richtingen, mensen met meningen over die richtingen, mensen met ongegronde meningen over mij/mijn broer en intussen gaat het ook al over de definitie van "lui zijn", punten en komma's, hard enters, het feit dat ik "gelukkig" geen rechten doe om de een of andere duistere reden en hoe raar het is dat ik inzit met mijn broer en dat ik samen met hem eens in Leuven zou willen gaan kijken. Uit geen van die onderwerpen en uitweidingen kan jij afleiden hoe intelligent ik wel of niet ben. Misschien ben ik stiekem wel kernfysicus of een topchirurg en kick ik op het hebben van een alter ego op een gamerforum
Ik kan over jou echter wel afleiden dat, hoewel je graag helpt, je best een bekrompen ziel bent. Of althans iemand die slecht is in het vormen van een gegrond oordeel. Met jouw antwoord was trouwens niets mis, maar ik kan moeilijk bij elk goed antwoord een "dankjewel!" gaan zetten. Maar je hebt intussen toch al door dat ik ook geen slechte commentaar gegeven heb op jouw antwoord... En ik ben niet zelf begonnen over typfouten... Geen flauw idee waarom jij in een thread als deze begint over een komma die ik af en toe mis. Niet elk scherm heeft trouwens dezelfde resolutie. Wat er op mijn scherm overzichtelijk uitziet, is voor jou misschien een rommeltje en andersom.
SarahB
Legacy Member
NotoriousP zei:
Een kant kunnen verdedigen die niet noodzakelijk strookt met jouw mening = objectief kunnen zijn.
Ik noem feiten verzwijgen of verdraaien eerder strategische objectiviteit
Spelen met feiten of maar een deel van de feiten geven heeft niks te maken met jouw mening over die feiten. Subjectief zijn = doorspekken met eigen meningen.Je mag inderdaad cliënten weigeren, maar zonder een puur zakelijke (= objectieve) kijk op de dingen zul je als advocaat véél cliënten liever weigeren.
Mijn punt was dat jij, als je rechten zou studeren, toch beter zou moeten weten dan zomaar te zeggen dat iemand maar beter geen rechten studeert omdat hij/zij een volgens jou domme vraag stelt op een forum. Wie ben jij om zomaar een oordeel te vellen over mijn intelligentie op basis van een paar zinnen die ik hier typ? Tenzij ik hier complete wartaal zou uitkramen, maar aangezien jij mijn posts perfect kan lezen en beantwoorden neem ik aan dat ik hier geen onleesbare dingen typ. Overigens weet ik nog altijd niet waarom jij mij op basis van deze thread
1) dom acht
2) ongeschikt acht voor rechten
3) een tweede masterjaar toewenst terwijl ik misschien wel veel betere resultaten haal dan jij/veel harder werk voor mijn studie dan jij, voor zo ver jij kan weten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.